Скарга
Лот
Виконання будівельних робіт із реконструкції будівлі побутового комбінату з улаштуванням покрівлі над боксами зберігання автомобільної техніки
скарга
Скарга на рішення та дії Замовника щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Помилкова скарга
Дати подачі:
Не вказано
Дата зміни:
9 квіт. 13:58
Тип:
оскарження переможця
ID:
0c5f24bc7b9444c7b2581c4e7c12a703
Ідентифікатор:
UA-2024-02-21-005838-a.c2
Документи, що прикріплені скаржником
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 9 квіт. 10:59 | |
| Не вказано | 9 квіт. 10:34 | |
| Не вказано | 9 квіт. 10:36 | |
| Не вказано | 9 квіт. 10:36 | |
| Не вказано | 9 квіт. 10:36 | |
| Не вказано | 9 квіт. 10:36 | |
| Не вказано | 9 квіт. 10:36 | |
| Не вказано | 9 квіт. 10:36 | |
| Не вказано | 9 квіт. 10:36 | |
| Не вказано | 9 квіт. 10:36 | |
| Не вказано | 9 квіт. 10:36 | |
| Не вказано | 9 квіт. 10:56 |
Порушення
Порушення №1
Заголовок пункту скарги:
Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Опис заперечення:
Умовами абзацу 1 Додатку 5 до тендерної документації (далі- Документація) передбачено: «На підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі учасник надає відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 (зі змінами). Учасник надав договірну ціну не відповідно до Настанови (стор. 14-15 файл Технічне завдання (1)
Тип зв'язаного елемента:
(Кваліфікація) ПП Техпробуд
Тип порушення:
Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказ №1
Назва доказу:
Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
Опис доказу:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 9 квіт. 10:36 |
Доказ №2
Назва доказу:
Договірна ціна
Опис доказу:
Договірна ціна складена не у відповідності до Настанови з визначення вартості будівництва,
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 9 квіт. 10:56 |
Вимога №1
Вимога суб'єкта оскарження:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Опис вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Порушення №2
Заголовок пункту скарги:
Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Опис заперечення:
П.4 Додатку 1 передбачає надати "Дозвіл (дозволи) мають бути безпосередньо Учаснику, Декларації відповідності МТБ зареєстровані безпосередньо Учасником.
У випадку залучення субпідрядників, вони також повинні мати вищезазначені дозволи та декларації.». Переможець не надав дозвільні документи на використання вантажнопідйомного крану ЗИЛ 133 ГЯ та не надав дозвільні документи субпідрядника ТОВ Віндор на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:
а)роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 м;
б)вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;
в)зведення, монтаж будинків, споруд;
Тип зв'язаного елемента:
(Кваліфікація) ПП Техпробуд
Тип порушення:
Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказ №1
Назва доказу:
Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
Опис доказу:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 9 квіт. 10:36 |
Доказ №2
Назва доказу:
Додатки (дозвільні документи Переможця та його субпідрядника)
Опис доказу:
Дозвільні документи, що надані Переможцем, не підтверджують його право на використання вантажнопідйомного крану ЗИЛ 133 ГЯ, а також дозвільні документи субпідрядника ТОВ Віндор не підтверджують право субпідрядника на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:
а)роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 м;
б)вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;
в)зведення, монтаж будинків, споруд;
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 9 квіт. 10:36 |
Вимога №1
Вимога суб'єкта оскарження:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Опис вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Порушення №3
Заголовок пункту скарги:
Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Опис заперечення:
Відповідно до абз.2 Додатку 5 Документації вимагається наступне: «Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля, про що учасник надає відповідний лист-гарантію.». Повідомляємо, що у пропозиції Переможця відсутній цей лист-гарантія
Тип зв'язаного елемента:
(Кваліфікація) ПП Техпробуд
Тип порушення:
Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказ №1
Назва доказу:
Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
Опис доказу:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 9 квіт. 10:36 |
Вимога №1
Вимога суб'єкта оскарження:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Опис вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Порушення №4
Заголовок пункту скарги:
Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Опис заперечення:
Повідомляємо, що відповідно до оголошення UA-2024-02-21-005838-a у системі Прозорро, Замовником проводиться закупівля з назвою «Виконання будівельних робіт із реконструкції будівлі побутового комбінату з улаштуванням покрівлі над боксами зберігання автомобільної техніки».
Всупереч цьому, Переможцем надана Договірна ціна на закупівлю з іншою назвою закупівлі, а саме: «Реконструкція будівлі побутового комбінату з улаштуванням покрівлі над боксами зберігання автомобільної техніки за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Нацгвардії, 66, що здійснюється в 2024 році».
Тип зв'язаного елемента:
(Кваліфікація) ПП Техпробуд
Тип порушення:
Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказ №1
Назва доказу:
Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
Опис доказу:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 9 квіт. 10:36 |
Доказ №2
Назва доказу:
договірна ціна
Опис доказу:
Переможцем надада договірна ціна на закупівлю з іншою назвою закупівлі, ніж та, що вказана Замовником
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 9 квіт. 10:56 |
Вимога №1
Вимога суб'єкта оскарження:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Опис вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Порушення №5
Заголовок пункту скарги:
Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Опис заперечення:
Замовником встановлено відповідно до пп.1 пункту 3.1. Документи, які надаються ПЕРЕМОЖЦЕМ (юридичною особою):
надати Інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, згідно з якою не буде знайдено інформації про корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення керівника учасника процедури закупівлі.
(підпункт 3 пункт 47 Особливостей). Зазначена довідка щодо невчинення корупційних правопорушень керівником учасника не була надана Переможцем.
Тип зв'язаного елемента:
(Кваліфікація) ПП Техпробуд
Тип порушення:
Вчинення корупційних правопорушень
Опис суті пункту скарги:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказ №1
Назва доказу:
Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
Опис доказу:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 9 квіт. 10:36 |
Вимога №1
Вимога суб'єкта оскарження:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Опис вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Інформація про автора скарги
Назва:
Код ЄДРПОУ:
40614486
Веб сайт:
Не вказано
Адреса:
Україна, 04201, м. Київ, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПЕТРА ДЕХТЯРЕНКА, будинок 35
Рейтинг:
Інформація про замовника
Назва:
Код ЄДРПОУ:
08803572
Веб сайт:
Не вказано
Адреса:
Україна, Вінницька область, Вінниця
Рейтинг: