Complain
Lot
Виконання будівельних робіт із реконструкції будівлі побутового комбінату з улаштуванням покрівлі над боксами зберігання автомобільної техніки
complain
Скарга на рішення та дії Замовника щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Mistaken complain
Date of application:
Not indicated
Date of change:
Apr 9, 13:58
Type:
appeal the winner
ID:
0c5f24bc7b9444c7b2581c4e7c12a703
Complain ID:
UA-2024-02-21-005838-a.c2
Documents attached by the complainant
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Apr 9, 10:59 | |
| Not indicated | Apr 9, 10:34 | |
| Not indicated | Apr 9, 10:36 | |
| Not indicated | Apr 9, 10:36 | |
| Not indicated | Apr 9, 10:36 | |
| Not indicated | Apr 9, 10:36 | |
| Not indicated | Apr 9, 10:36 | |
| Not indicated | Apr 9, 10:36 | |
| Not indicated | Apr 9, 10:36 | |
| Not indicated | Apr 9, 10:36 | |
| Not indicated | Apr 9, 10:36 | |
| Not indicated | Apr 9, 10:56 |
Objections
Objection №1
Title of objection:
Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Description of the objection:
Умовами абзацу 1 Додатку 5 до тендерної документації (далі- Документація) передбачено: «На підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі учасник надає відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 (зі змінами). Учасник надав договірну ціну не відповідно до Настанови (стор. 14-15 файл Технічне завдання (1)
Linked element type:
(Qualification) ПП Техпробуд
Classification of the essence of the objection:
Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Justification №1
Description of the justification:
протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Evidence №1
Title of evidence:
Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
Description of the evicence:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Apr 9, 10:36 |
Evidence №2
Title of evidence:
Договірна ціна
Description of the evicence:
Договірна ціна складена не у відповідності до Настанови з визначення вартості будівництва,
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Apr 9, 10:56 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Requirement Description:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Objection №2
Title of objection:
Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Description of the objection:
П.4 Додатку 1 передбачає надати "Дозвіл (дозволи) мають бути безпосередньо Учаснику, Декларації відповідності МТБ зареєстровані безпосередньо Учасником.
У випадку залучення субпідрядників, вони також повинні мати вищезазначені дозволи та декларації.». Переможець не надав дозвільні документи на використання вантажнопідйомного крану ЗИЛ 133 ГЯ та не надав дозвільні документи субпідрядника ТОВ Віндор на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:
а)роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 м;
б)вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;
в)зведення, монтаж будинків, споруд;
Linked element type:
(Qualification) ПП Техпробуд
Classification of the essence of the objection:
Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Justification №1
Description of the justification:
протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Evidence №1
Title of evidence:
Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
Description of the evicence:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Apr 9, 10:36 |
Evidence №2
Title of evidence:
Додатки (дозвільні документи Переможця та його субпідрядника)
Description of the evicence:
Дозвільні документи, що надані Переможцем, не підтверджують його право на використання вантажнопідйомного крану ЗИЛ 133 ГЯ, а також дозвільні документи субпідрядника ТОВ Віндор не підтверджують право субпідрядника на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:
а)роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 м;
б)вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;
в)зведення, монтаж будинків, споруд;
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Apr 9, 10:36 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Requirement Description:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Objection №3
Title of objection:
Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Description of the objection:
Відповідно до абз.2 Додатку 5 Документації вимагається наступне: «Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля, про що учасник надає відповідний лист-гарантію.». Повідомляємо, що у пропозиції Переможця відсутній цей лист-гарантія
Linked element type:
(Qualification) ПП Техпробуд
Classification of the essence of the objection:
Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Justification №1
Description of the justification:
протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Evidence №1
Title of evidence:
Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
Description of the evicence:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Apr 9, 10:36 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Requirement Description:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Objection №4
Title of objection:
Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Description of the objection:
Повідомляємо, що відповідно до оголошення UA-2024-02-21-005838-a у системі Прозорро, Замовником проводиться закупівля з назвою «Виконання будівельних робіт із реконструкції будівлі побутового комбінату з улаштуванням покрівлі над боксами зберігання автомобільної техніки».
Всупереч цьому, Переможцем надана Договірна ціна на закупівлю з іншою назвою закупівлі, а саме: «Реконструкція будівлі побутового комбінату з улаштуванням покрівлі над боксами зберігання автомобільної техніки за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Нацгвардії, 66, що здійснюється в 2024 році».
Linked element type:
(Qualification) ПП Техпробуд
Classification of the essence of the objection:
Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Justification №1
Description of the justification:
протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Evidence №1
Title of evidence:
Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
Description of the evicence:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Apr 9, 10:36 |
Evidence №2
Title of evidence:
договірна ціна
Description of the evicence:
Переможцем надада договірна ціна на закупівлю з іншою назвою закупівлі, ніж та, що вказана Замовником
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Apr 9, 10:56 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Requirement Description:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Objection №5
Title of objection:
Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Description of the objection:
Замовником встановлено відповідно до пп.1 пункту 3.1. Документи, які надаються ПЕРЕМОЖЦЕМ (юридичною особою):
надати Інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, згідно з якою не буде знайдено інформації про корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення керівника учасника процедури закупівлі.
(підпункт 3 пункт 47 Особливостей). Зазначена довідка щодо невчинення корупційних правопорушень керівником учасника не була надана Переможцем.
Linked element type:
(Qualification) ПП Техпробуд
Classification of the essence of the objection:
Вчинення корупційних правопорушень
Justification №1
Description of the justification:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Evidence №1
Title of evidence:
Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
Description of the evicence:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Apr 9, 10:36 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Requirement Description:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Information about the author of the complaint
Name:
EDRPOU code:
40614486
Web site:
Not indicated
Address:
Україна, 04201, м. Київ, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПЕТРА ДЕХТЯРЕНКА, будинок 35
Rating:
Information about customer
Name:
EDRPOU code:
08803572
Web site:
Not indicated
Address:
Україна, Вінницька область, Вінниця
Rating: