Жалоба
Лот
Виконання будівельних робіт із реконструкції будівлі побутового комбінату з улаштуванням покрівлі над боксами зберігання автомобільної техніки
жалоба
Скарга на рішення та дії Замовника щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Ошибочная жалоба
Дата подачи:
Не указано
Дата изменения:
9 апр. 13:58
Тип:
обжалование победителя
ID:
0c5f24bc7b9444c7b2581c4e7c12a703
Идентификатор:
UA-2024-02-21-005838-a.c2
Документы, прикрепленные жалобщиком
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 9 апр. 10:59 | |
| Не указано | 9 апр. 10:34 | |
| Не указано | 9 апр. 10:36 | |
| Не указано | 9 апр. 10:36 | |
| Не указано | 9 апр. 10:36 | |
| Не указано | 9 апр. 10:36 | |
| Не указано | 9 апр. 10:36 | |
| Не указано | 9 апр. 10:36 | |
| Не указано | 9 апр. 10:36 | |
| Не указано | 9 апр. 10:36 | |
| Не указано | 9 апр. 10:36 | |
| Не указано | 9 апр. 10:56 |
Возражения
Возражение №1
Название возражения:
Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Описание возражения:
Умовами абзацу 1 Додатку 5 до тендерної документації (далі- Документація) передбачено: «На підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі учасник надає відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 (зі змінами). Учасник надав договірну ціну не відповідно до Настанови (стор. 14-15 файл Технічне завдання (1)
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ПП Техпробуд
Классификация сути возражения:
Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказательство №1
Название доказательства:
Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
Описание доказательства:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 9 апр. 10:36 |
Доказательство №2
Название доказательства:
Договірна ціна
Описание доказательства:
Договірна ціна складена не у відповідності до Настанови з визначення вартості будівництва,
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 9 апр. 10:56 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Возражение №2
Название возражения:
Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Описание возражения:
П.4 Додатку 1 передбачає надати "Дозвіл (дозволи) мають бути безпосередньо Учаснику, Декларації відповідності МТБ зареєстровані безпосередньо Учасником.
У випадку залучення субпідрядників, вони також повинні мати вищезазначені дозволи та декларації.». Переможець не надав дозвільні документи на використання вантажнопідйомного крану ЗИЛ 133 ГЯ та не надав дозвільні документи субпідрядника ТОВ Віндор на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:
а)роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 м;
б)вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;
в)зведення, монтаж будинків, споруд;
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ПП Техпробуд
Классификация сути возражения:
Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказательство №1
Название доказательства:
Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
Описание доказательства:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 9 апр. 10:36 |
Доказательство №2
Название доказательства:
Додатки (дозвільні документи Переможця та його субпідрядника)
Описание доказательства:
Дозвільні документи, що надані Переможцем, не підтверджують його право на використання вантажнопідйомного крану ЗИЛ 133 ГЯ, а також дозвільні документи субпідрядника ТОВ Віндор не підтверджують право субпідрядника на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:
а)роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 м;
б)вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;
в)зведення, монтаж будинків, споруд;
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 9 апр. 10:36 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Возражение №3
Название возражения:
Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Описание возражения:
Відповідно до абз.2 Додатку 5 Документації вимагається наступне: «Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля, про що учасник надає відповідний лист-гарантію.». Повідомляємо, що у пропозиції Переможця відсутній цей лист-гарантія
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ПП Техпробуд
Классификация сути возражения:
Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказательство №1
Название доказательства:
Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
Описание доказательства:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 9 апр. 10:36 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Возражение №4
Название возражения:
Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Описание возражения:
Повідомляємо, що відповідно до оголошення UA-2024-02-21-005838-a у системі Прозорро, Замовником проводиться закупівля з назвою «Виконання будівельних робіт із реконструкції будівлі побутового комбінату з улаштуванням покрівлі над боксами зберігання автомобільної техніки».
Всупереч цьому, Переможцем надана Договірна ціна на закупівлю з іншою назвою закупівлі, а саме: «Реконструкція будівлі побутового комбінату з улаштуванням покрівлі над боксами зберігання автомобільної техніки за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Нацгвардії, 66, що здійснюється в 2024 році».
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ПП Техпробуд
Классификация сути возражения:
Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказательство №1
Название доказательства:
Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
Описание доказательства:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 9 апр. 10:36 |
Доказательство №2
Название доказательства:
договірна ціна
Описание доказательства:
Переможцем надада договірна ціна на закупівлю з іншою назвою закупівлі, ніж та, що вказана Замовником
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 9 апр. 10:56 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Возражение №5
Название возражения:
Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Описание возражения:
Замовником встановлено відповідно до пп.1 пункту 3.1. Документи, які надаються ПЕРЕМОЖЦЕМ (юридичною особою):
надати Інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, згідно з якою не буде знайдено інформації про корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення керівника учасника процедури закупівлі.
(підпункт 3 пункт 47 Особливостей). Зазначена довідка щодо невчинення корупційних правопорушень керівником учасника не була надана Переможцем.
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ПП Техпробуд
Классификация сути возражения:
Вчинення корупційних правопорушень
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказательство №1
Название доказательства:
Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
Описание доказательства:
не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 9 апр. 10:36 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Информация о авторе жалобы
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
40614486
Веб сайт:
Не указано
Адрес:
Україна, 04201, м. Київ, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПЕТРА ДЕХТЯРЕНКА, будинок 35
Рейтинг:
Информация о заказчике
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
08803572
Веб сайт:
Не указано
Адрес:
Україна, Вінницька область, Вінниця
Рейтинг: