Послуги з розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель території міста Чернівців із застосуванням геоінформаційних технологій та наповнення ГІС даними, отриманими в результаті надання послуг

Учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, а саме: 1.Відповідно до п. 1.1. Додатку 3 до тендерної документації, від Учасника процедури закупівлі вимагалося надання Довідки про наявність обладнання, яка повинна містити інформацію про наявність власного або орендованого в Учасника наступного обладнання та матеріально-технічної бази, а також копії підтверджуючих документів а саме : - безпілотні літальні апарати (БПЛА), які призначені для високоточного аерознімання та обладнані цифровою камерою з повнокадровою матрицею та об’єктивом з фіксованою фокусною відстанню, двочастотним високоточним GNSS приймачем геодезичного призначення (з наданням чинного документу щодо повірки/калібрування/сертифікації) із частотою отримання даних не менше 10 Гц – не менше 2-х одиниць. Технічні характеристики та придатність до високоточного аерознімання повинні підтверджуватись довідкою від виробника. Учасником Консорціум «Земархібуд» зазначено та документально підтверджено наявність двох орендованих квадрокоптерів у комплекті з двох частотним GNSS приймачем 10Гц/ Matrice 300RTK/DJI/№VR 56783RT233 та VR56783RT257, на які надано відповідні сертифікати про калібрування. Проте довідка від виробника, яка б підтверджувала Технічні характеристики БПЛА та його придатність до високоточного аерознімання - відсутня. Надана довідка АТ «Елміз» про придатність ГНСС приймача EINav i70 до високочастотного знімання та його сумісність з квадрокоптером не може бути визнана належним підтвердженням технічних характеристик БПЛА та придатність до високочастотного знімання, адже на GNSS приймач ELNav i70 не надано сертифікат про повірку, а інформація про такий GNSS приймач відсутня у складі пропозиції учасника. 2.Відповідно до п. 1.1. Додатку 3 до тендерної документації, від Учасника процедури закупівлі вимагалося надання Довідки про наявність обладнання, яка повинна містити інформацію про наявність власного або орендованого в Учасника наступного обладнання та матеріально-технічної бази, а також копії підтверджуючих документів а саме : - ліцензійне програмне забезпечення, придатне для переведення даних, отриманих за результатами робіт, у відповідний формат з можливістю завантаження в геоінформаційні системі – не менше ніж на 2 (два) робочих місця; Учасником Консорціум «Земархібуд» зазначено в довідці про наявність власного програмного забезпечення X-PAD в кількості 2 штук. Проте відсутні підтверджуючі документи, які могли б свідчити про його фактичну наявність. У складі пропозиції лише надано перекладена інформація в якій відсутня інформація про користувача та строк дії. 3.Відповідно до п. 1.2. Додатку 3 до тендерної документації, Учасник повинен підтвердити наявність наступних працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, які перебувають з ним у трудових відносинах (за основним місцем роботи), а саме: - сертифікованих інженерів-землевпорядників, інформація про яких внесена до реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників закріплених за цією юридичною особою - не менше 3 (трьох) осіб; - сертифікованих інженерів-геодезистів - не менше 1 (однієї) особи; - фахівців із геодезичною та/або землевпорядною освітою за основним місцем роботи – не менше 6 (шести) осіб; - спеціаліст у сфері геоінформаційних технологій – не менше 1(одного) спеціаліста; - фотограмметрист – не менше 1(одного) спеціаліста. Згідно довідки про наявність працівників, учасник Консорціум «Земархібуд» зазначає Ліліка В.І. як інженера-геодезиста, однак відповідно до наданого у складі пропозиції витягу з трудової книжки такого працівника та інформації з довідки № 19Т від 21.11.2021, Лілік В.І. є заступником директора ТОВ «ГЛОБУС КО», а не інженером-геодезистом за основним місцем роботи. Також учасником надано у складі пропозиції кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста № 015070 виданий Борисюку Максиму Юрійовичу. Однак, відповідно до довідки № 19Т від 21.11.2021 та витягу з трудової книжки Борисюка Максима Юрійовича він працює фотограмметристом. Отже, Учасником не надано інформації та документально не підтверджено наявність не менше 1 особи сертифікованого інженера-геодезиста за основним місцем роботи. 4.Відповідно до п. 1.2.2. Додатку 3 до тендерної документації, учасник повинен підтвердити наявність працівників в достатній кількості, що підтверджується: - Скан-копіями трудових книжок (в повному обсязі) та документів про освіту, зазначених у довідці фахівців, які перебувають в трудових відносинах з Учасником за основним місцем роботи. Учасником Консорціум «Земархібуд» не надано трудові книжки в повному обсязі (тільки частину з написами, фактично витяги з трудових книжок). 5. Відповідно до частини 8 розділу І тендерної документації, всі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції і готуються безпосередньо учасником, складаються українською мовою. У разі надання учасником будь-яких документів (оригіналів чи їх копій) іноземною мовою, що видані іншими установами чи підприємствами, то такі документи повинні мати автентичний переклад українською мовою. Відповідно до п. 1.2.2. Додатку 3 до тендерної документації, учасник повинен підтвердити наявність працівників в достатній кількості, що підтверджується: - Скан-копіями трудових книжок (в повному обсязі) та документів про освіту, зазначених у довідці фахівців, які перебувають в трудових відносинах з Учасником за основним місцем роботи. Учасником Консорціум «Земархібуд» надано витяг з трудової книжки Чорногач Віктор Пантелійович в якому наявні записи іноземною мовою, також ПІБ працівника зазначено іноземною мовою. Перекладу документу на українську мову не надано у складі пропозиції 6. Відповідно до п. 1.3.2 Додатку 3 до тендерної документації, Учасник підтверджує наявність досвіду виконання аналогічних договорів Скан-копія аналогічних договорів з усіма додатками та додатковими угодами (якщо таке мало місце) за період виконання у поточному або за попередні роки (крім інформації, що становить комерційну таємницю), замовниками в яких виступають органи місцевого самоврядування. Аналогічними вважаються договори: - договір з розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель населених пунктів – не менше 3-х договорів, з них не менше 1-го договору щодо проведення інвентаризації земель міста або земель частини території міста; - договір з розроблення документації із землеустрою (або геодезичних, картографічних чи топографічних робіт) з використанням геоінформаційних систем, і передача робіт за результатом такого договору у форматі, який дозволяє подальшу публікацію результатів таких робіт в геоінформаційній системі – не менше 3-х договорів Пунктом 1.3.3 Додатку 3 до тендерної документації передбачено, що документи, які підтверджують виконання послуг(робіт) по договору, наданого згідно пп.1.3.1 та 1.3.2: -скан-копії актів виконаних робіт (наданих послуг). -скан-копії відгуків від контрагентів (замовників) з інформацією про повне виконання послуг(робіт) по договору. По перше, Учасником Консорціум «Земархібуд» надано договір укладений із Дергачівською с/р №3-49/220-2/19 від 03.07.19 р. стосовно інвентаризації с. Семенівка. Проте у відгуку наданому Дергачівською с/р вказаний договір №3-49/220-2/219 від 12.03.20 р. По друге, Учасником Консорціум «Земархібуд» надано договір № 3-62/245-2/19, який не містить сторінки 2 договору. Також, відповідно до змісту та умов цього договору до нього має бути 3 додатки, що є його невід’ємними частинами: додаток 1, що є його невід’ємною частиною відповідно до п. 1.2. - завдання на складання технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель; додаток 2 – Протокол погодження договірної ціни; додаток 3 – Календарний план робіт, який є невід’ємною частиною цього договору згідно п. 2.2. договору. Оскільки, договором передбачено, що невід’ємною частиною договору є завдання на складання технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, то такий документ має бути обов’язково наданим до цього договору. Однак, учасником не надано завдання на складання технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, що є невід’ємною частиною договору. По третє, Учасником Консорціум «Земархібуд» надано договір № 220 від 18.12.2019, яким передбачено, що додаток 1 до нього є завдання на виконання робіт, однак такого додатку не надано у складі пропозиції.