ДК 021:2015: 42910000-8 — Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації (Система очищення води 2-3 класу; Система очистки води)

При розгляді тендерним комітетом ДП «Медзакупівлі України» тендерної пропозиції учасника ТОВ "Сартокарат" встановлено, що вона не відповідає вимогам тендерної документації щодо проведення процедури відкритих торгів за предметом закупівлі «ДК 021:2015: 42910000-8 — Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації (Система очищення води 2-3 класу; Система очистки води)» (далі – тендерна документація) виходячи з наступного. Згідно з пунктом 2 розділу І Додатка 2 до тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції має надати довідку про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, за формою, що наведена у Додатку 1 до тендерної документації. Вимоги до предмета закупівлі та вимоги до документів, що містять підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим замовником медико-технічним вимогам викладено в Додатку 1 до тендерної документації. В назві стовпця 3 Таблиці 2.1 Додатка 1 до тендерної документації «Вимоги Замовника та підтвердження відповідності запропонованої Системи очищення води 2-3 класу» (далі – Таблиця 2.1) описана вимога до заповнення Учасником відповідних рядків в такому стовпці, а саме учасник повинен зазначити «Відповідність (так/ні) з обов'язковим зазначенням назви та сторінки технічного документу, що містить підтвердження відповідності». В назві стовпця 3 Таблиці 2.2 Додатка 1 до тендерної документації «Вимоги Замовника та підтвердження відповідності запропонованої Системи очистки води» (далі – Таблиця 2.2) описана вимога до заповнення Учасником відповідних рядків в такому стовпці, а саме учасник повинен зазначити «Відповідність (так/ні) з обов'язковим зазначенням назви та сторінки технічного документу, що містить підтвердження відповідності». В складі тендерної пропозиції Учасника надана ДОВІДКА ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, в якій наявні, зокрема, заповнені відповідні Таблиця 2.1 та Таблиця 2.2. В пункті 2 Таблиці 2.1 зазначена вимога «Наявність мікропроцесорного контролю автоматичної роботи приладу та постійного моніторингу всіх критичних показників». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.2. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження вимоги «постійного моніторингу всіх критичних показників». В пункті 3 Таблиці 2.1 зазначена вимога «Наявність функції рециркуляції в режимі очікування». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.2. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження наявності функції рециркуляції саме в режимі очікування. В пункті 5 Таблиці 2.1 зазначена вимога «Наявність в комплекті зовнішнього резервуару для зберігання отриманої 60 л». Проте, учасником запропонований резервуар з об’ємом 100 л, а не 60. На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.4. В зазначеному документі також зазначено, що запропонований товар має резервуар 100 л замість 60 л, як вимагалось тендерною документацією. В пункті 7 Таблиці 2.1 зазначена вимога «Виробнича здатність при 15⁰С не менше 7 л/год». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.3. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження необхідного значення виробничої здатності запропонованого товару саме при 15⁰С. В пункті 9 Таблиці 2.1 зазначена вимога «ТОС не більше 30 ppb». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.3. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження даної вимоги в одиницях виміру ppb. В пункті 11 Таблиці 2.1 зазначена вимога «Видалення силікатів не менше 99,9%». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником не надано жодного документа. В пункті 2 Таблиці 2.2 зазначена вимога «Специфічні показники очищеної води повинні відповідати стандарту CLSI – CLRW (Clinical and Laboratory Standards - Clinical laboratory reagent water)». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.1. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження відповідності запропонованого товару даній вимозі. В пункті 4 Таблиці 2.2 зазначена вимога «Показник вмісту гетеротрофних бактерій повинен бути не більше 10 КУО/мл». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.3. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження відповідності запропонованого товару даній вимозі. В пункті 5 Таблиці 2.2 зазначена вимога «Показник вмісту загального органічного вуглецю (ТОС) повинен бути не більше 500 мкг/дм3». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.3. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження відповідності запропонованого товару даній вимозі. В пункті 6 Таблиці 2.2 зазначена вимога «Розмір завислих часток повинен бути не більше 0,22 мкм». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.6. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження відповідності запропонованого товару даній вимозі. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині. Враховуючи викладене, відповідно до пункту 2 частини першої статті 31 Закону, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації (абзац другий пункту 2 частини першої статті 31 Закону).