«Судна» за кодом ДК 021-2015: 34510000-5 (Бонові загородження).

за результатами розгляду тендерної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплект Екології Дніпро» встановлено, що пропозиція учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплект Екології Дніпро» не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства також встановлено не відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; також тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; також учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. В порушення вимог п.1 розділу ІІІ Тендерної документації учасником надано документи не належної якості, тобто такі, що не доступні для звичайного читання та опрацювання, не повно і не чітко відображають інформацію та відомості, внесені до відповідного документа. А саме такі документи: Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики від 13.11.2020 р. № 12_30_20, Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в т.ч. тезнічна специфікація від 30.11.2020 р. №12-30-20, надані до документу про аналогічний договір від 13.11.2020 р. №01_30_20 договір з додатком та товарно-транспортною накладною, на кожному листі яких частково відсутній текст. В порушення пп.1.1. п. 1 Додатку 1 до тендерної документації Учасником надано документ №01_30_20 від 13.11.2020 року та Договір поставки №05/10_20 від 05.10.2020 р., предмети договорів в яких не збігаються. На виконання вимог п.2 Додатку 1 до тендерної документації Учасником надано документ «Інформація про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі» від 13.11.2020 р. №02_30_20, в якому зазначено недостовірну інформацію в частині виконання своїх зобов’язань за раніше укладеними договорами з ОФ ДП «АМПУ». Так, за даними електронної договірної бази адміністрації Одеського морського порту, будь-які договори з ТОВ «Комплект Екології Дніпро» не укладались. В порушення пп.3.3 п.3 Додатку 1 до тендерної документації Учасником наданий документ «Інформаційна довідка», в якому не вказано прізвище, ім’я, по батькові та посада особи, уповноваженої учасником на підписання тендерної пропозиції в рамках даної процедури закупівлі, а також даний документ не містить дату складання. В порушення пп.3.4. п.3. Додатку 1 до тендерної документації Учасником наданий документ «Особа, яка уповноважена на підписання договору» від 13.11.2020 р. № 09_30_20 без зазначень обмежень наявних в Статуті, без зразка підпису. В порушення пп.3.6. п.3 Додатку 1 до тендерної документації учасником надано документ «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» від 13.11.2020 р. № 12-30-20, який містить вираз «або еквівалент», при цьому не зазначено, який саме еквівалент запропоновано учасником. Також документ має вираз «не менше», тобто учасник не дає чіткої характеристики товару. Таким чином, за наданим учасником документом «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» від 13.11.2020 р. № 12-30-20 неможливо встановити, які саме товари учасник пропонує, що позбавляє замовника можливості визначити відповідність пропозиції учасника вимогам тендерної документації. Також в документі «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» від 13.11.2020 р. № 12-30-20 зазначено «Учасник гарантує належну, згідно з вимогами виробника, Якість Товару, його відповідність діючим стандартам та умовам Договору протягом гарантійного строку експлуатації Товару 12 (дванадцять) місяців Разом із поставкою (передачею)» при цьому з даного твердження Замовник не може встановити з якого моменту починається перебіг гарантійного строку. Враховуючи вищевикладені порушення, встановлено, що пропозиція учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплект Екології Дніпро» підлягає відхиленню на підставі пункту 1, 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами).