Придбання серверного обладнання та підсистеми збереження даних для функціонування центру збору фінансової звітності у форматі XBRL

1. Порушенням учасником вимоги Додатку 3 ТД про надання з переліку необхідної інформації та документів в складі пропозицій Учасника “7.1. Технічний опис запропонованого Учасником предмета закупівлі з детальним викладенням суттєвих параметрів та зазначенням моделі виробу/програми, назви виробника та країни походження.” є відсутність документу “Технічний опис” в складі тендерної пропозиції та, через відсутність такого, не зазначення учасником назви виробника та країни походження запропонованого Учасником предмета закупівлі. 2. Порушенням учасником вимоги Додатку 3 ТД про надання з переліку необхідної інформації та документів в складі пропозицій Учасника “7.2. Заповнену Учасником порівняльну таблицю підтвердження відповідності запропонованого рішення необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі за наведеною нижче формою.” із додержанням умови “*При заповненні порівняльної таблиці підтвердження відповідності Учасники кожну окремо пронумеровану вимогу, що викладена в розділах 4, 5, 6 Додатку 3 тендерної документації розташовують в окремій секції цієї колонки.” є відсутність в наданій учасником в складі тендерної пропозиції порівняльній таблиці вимог, викладених в розділах 4, 6 Додатку 3 ТД, та через допущення такої невідповідності, не надання учасником підтвердження відповідності запропонованого рішення вимогам 4.1 – 4.9 розділу 4. Загальні функціональні, мінімальні та обов’язкові вимоги до архітектури програмно-апаратного комплексу центру збору фінансової звітності. 3. Порушенням учасником вимоги Додатку 3 ТД про надання з переліку необхідної інформації та документів в складі пропозицій Учасника “7.2. Заповнену Учасником порівняльну таблицю підтвердження відповідності запропонованого рішення необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі за наведеною нижче формою.” із додержанням умови “**При заповненні порівняльної таблиці підтвердження відповідності Учасниками всі окремо пронумеровані вимоги, що викладені в розділах 4, 5, 6 Додатку 3 тендерної документації мають отримати постатейні коментарі учасника щодо параметрів запропонованого рішення у відповідній вимозі секції цієї колонки.” є відсутність постатейного коментарію щодо відповідності запропонованого рішення вимозі “5.3.7. Загалом функціонал створеного відмовостійкого кластеру за допомогою програмного комплексу забезпечує - можливості щодо розширення максимального ландшафту комплексу щонайменше до 260 вузлів”, який би підтверджував виконання вказаної вимоги. Наведений в складі тендерної пропозиції учасника слайд “Короткий огляд. Загальна інформація о компанії Cisco” свідчить, що запропонована платформа підтримує до 64 вузлів в кластері. Замовник відхиляє наведені учасником в якості коментарю посилання на англомовні матеріали в мережі інтернет через їх оформлення із відхиленням від вимог Розділу І ТД“У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою…” 4. Порушенням учасником вимоги Додатку 3 ТД про надання з переліку необхідної інформації та документів в складі пропозицій Учасника “7.5. Копію сертифікату Виробника запропонованого обладнання на систему управління якості ISO 14001:2015 або вище «Системи екологічного менеджменту», чинного на момент подачі конкурсної пропозиції.” є відсутність в складі пропозиції учасника копії сертифікату Виробника запропонованого обладнання на систему управління якості ISO 14001:2015 або вище «Системи екологічного менеджменту», чинного після 30.01.2020 тобто на момент подачі конкурсної пропозиції. 5. Порушенням учасником вимоги Додатку 3 ТД про надання з переліку необхідної інформації та документів в складі пропозицій Учасника “7.6.Довідку складену учасником про наявність на території України сертифікованих сервісних центрів гарантійного й післягарантійного обслуговування із переліком сервісних центрів в місті Київ (назва, адреса, контактні персони, телефони) в яких отримання Замовником сервісного гарантійного обслуговування поставлених технологій забезпечується Виробником впродовж терміну гарантії без додаткової оплати.” є відсутність в складі пропозиції складеної учасником довідки про наявність на території України сертифікованих сервісних центрів гарантійного й післягарантійного обслуговування із переліком сервісних центрів в місті Київ (назва, адреса, контактні персони, телефони) в яких отримання Замовником сервісного гарантійного обслуговування поставлених технологій забезпечується Виробником впродовж терміну гарантії без додаткової оплати. Разом із тим, в складі тендерної пропозиції учасника наданий інформаційний лист із печаткою “Сіскосістемз менеджмент Б.В., Україна” за підписом менеджера з сервісної підтримки про відсутність в Україні авторизованих сервісних центрів та про здійснення заміни обладнання, що вийшло з ладу за допомогою компанії DHL (логістичного оператора вантажів). 6. Порушенням учасником вимоги Додатку 3 ТД про надання з переліку необхідної інформації та документів в складі пропозицій Учасника “7.8. Оригінал авторизаційного листа від виробника або його офіційного представництва в Україні (листи від дистрибюторів або офіційних партнерів не є прийнятні в якості таких в умовах цієї закупівлі) запропонованих Учасником вузлів центрів обробки даних про підтвердження повноважень Учасника на постачання такого обладнання, його подальше технічне обслуговування Учасником, та збереження гарантійних зобов’язань. У листі має бути зазначено найменування Замовника, номер закупівлі в електронній системі закупівель, назва та юридична адреса Учасника, скорочений перелік моделей запропонованого обладнання та підтвердження відповідності технічних характеристик запропонованої продукції необхідним технічним, якісним та кількісним вимогам предмета закупівлі, зазначений термін гарантійної підтримки безпосередньо Виробником обладнання.” є відсутність в складі пропозиції учасника вказаного документу. Разом із тим, в складі тендерної пропозиції учасника наданий документ “Форма уповноваження виробника”адресований Замовнику із посиланням на дану закупівлю, але в ньому, на відміну від вимог Замовника до оформлення та наповнення авторизаційного листа: не вказана адреса учасника; не вказаний скорочений перелік моделей запропонованого обладнання; не відзначені повноваження учасника на подальше технічне обслуговування Учасником, та збереження гарантійних зобов’язань; відсутнє підтвердження відповідності технічних характеристик запропонованої продукції необхідним технічним, якісним та кількісним вимогам предмета закупівлі; не зазначений термін гарантійної підтримки безпосередньо Виробником обладнання; документ зберігає чинність протягом лише шести тижнів (тендерні пропозиції мають бути дійсними протягом 90 днів з дати розкриття тендерних пропозицій); документ наданий не цілісним (відсутні сторінки 1 та 3 із 3). Також, вказаний документ“ Форма уповноваження виробника” оформлений із печаткою від імені Cisco International Ltd., Англія, яка є постачальником мережевих програмних продуктів та послуг(а не серверного обладнання та підсистеми збереження даних, що є предметом цієї закупівлі). За відсутності в складі пропозиції необхідного документу “Технічний опис запропонованого Учасником предмета закупівлі з детальним викладенням суттєвих параметрів та зазначенням моделі виробу/програми, назви виробника та країни походження” (про що йшлося вище) виробник запропонованого обладнання лишився не названим учасником. Адже, використаний учасником в багатьох документах термін “Cisco” є лише всесвітньо відомою торговою маркою. В наданих учасником деклараціях про відповідність моделей обладнання Cisco HyperFlex HX-240c та сертифікатах якості ISO 9001:2015виробником заявлена компанія Cisco Systems Inc., США. Повноваження постачальника мережевих програмних продуктів та послуг Cisco International Ltd., Англія або афілійованість із виробником серверного обладнання Cisco Systems Inc., США не підтверджені складом наданих учасником документів. 7. Порушенням учасником вимоги Додатку 3 ТД “2.6. Запропоноване обладнання має бути офіційно завезене в Україну через авторизованих дистриб’юторів та (або) партнерів виробника обладнання, для чого Учасник повинен надати оригінал листа авторизації від виробника обладнання, або його офіційного представництва в Україні, або його офіційного дистриб’ютора в Україні, яким підтверджуються повноваження Учасника щодо запропонованого обладнання із зазначенням переліку обладнання, що пропонується.” Є не зазначення найменування партнера, що уповноважується на надання специфікації, в наданому учасником в складі пропозиції документі “Усім зацікавленим сторонам” із зазначенням переліку запропонованого обладнання, що пропонується.