послуги з розробки інтегрованого середовища надання послуг заявникам «Єдиний кабінет заявника»

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації. Тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЮЖН ІТ» не відповідає вимогам тендерної документації з наступних підстав. У наданих учасником, у складі тендерної пропозиції, пропозиціях щодо реалізації вимог п. 5.1 Додатку 2 до тендерної документації не наведено документи, які, згідно з чинними нормативно-правовими актами, фахівці, що розглядають заявки (ведуть діловодство за заявками), створюють та надсилають заявникам (їх представникам) під час розгляду заявок (діловодства за заявками) на державну реєстрацію ОПІВ, зазначених у п. 3.1 Додатку 2 до тендерної документації, у тому числі, але не виключно: - повідомлення про те, що заявка вважається відкликаною (п.12. ст.14 ЗУ «Про охорону прав на промислові зразки» від 15.12.1993 №3688-XII (далі – Закон 1), п.13 ст.10 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 № 3689-XI (далі – Закон 2), п.6 ст.16 ЗУ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» від 15.12.1993 № 3687-XII (далі – Закон 3)); - повідомлення про необхідність доплати збору за подання заявки або вилучення варіантів (п.3.2.4. Наказу Міністерства освіти та науки «Про затвердження Правил розгляду заявки на промисловий зразок» від 18.03.2002 № 198 (далі – Правила розгляду 1)); - повідомлення про те, що заявка вважається неподаною (п.10 та п.11. ст.14 Закону 1, п.11 ст.10 Закону 2, п.11 ст.16 Закону 3); - повідомлення, про те, що право на пріоритет заявки не визнається (п.3.3.5 Правил розгляду 1); - повідомлення, про те, що право на пріоритет заявки вважається втраченим (п.3 ст.9 Закону 2); - обґрунтований попередній висновок з зазначенням недоліків щодо заявки (п.13. ст.14 Закону 1); - повідомлення про невідповідність заяви Правилам складання (п. 4.1.2. Правил розгляду 1); - повідомлення про порушення вимог єдності (п. 4.1.4.2. Правил розгляду 1); - обґрунтований попередній висновок про невідповідність позначення умовам надання правової охорони з пропозицією надати мотивовану відповідь на користь реєстрації знака (п.16 ст.10 Закону 2); - обґрунтований попередній висновок кваліфікаційної експертизи (п.18 ст.16 Закону 3). Відсутність вказаних документів у пропозиціях щодо реалізації вимог п. 5.1 Додатку 2 до тендерної документації є порушенням вимог п. 5.1. Додатку 2 до тендерної документації. У наданих учасником, у складі тендерної пропозиції, пропозиціях щодо реалізації вимог п. 5.2 Додатку 2 до тендерної документації не наведено документи, які, відповідно до чинних нормативно-правових актів, заявники (їх представники) створюють та надсилають на визначену ЦОВВ ІВ адресу під час розгляду їх заявок (діловодства за їхніми заявками) на державну реєстрацію ОПІВ, зазначених у п. 3.1. Додатку 2 до тендерної документації, у тому числі, але не виключно: - документ про сплату збору за подання клопотання про внесення виправлень і уточнень до матеріалів заявки (п.1.5.1 Наказу Міністерства освіти та науки України «Про затвердження Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель» від 15.03.2002 № 197 (далі – Правила розгляду 2)); - заява про заміну заявника (п.1.6 Правил розгляду 2); - пропозиція заявника щодо віднесення винаходу (корисної моделі) до державної таємниці (п.3 ст. 12 Закону 3); - документ про сплату збору за подання клопотання про продовження строку на сплату збору за подання заявки (п.1.9.1 Правил розгляду 2); - переклад міжнародної заявки українською мовою (п.2 ст.14 Закону 3); - довіреність на представника у справах інтелектуальної власності (патентний повірений) або іншу довірену особу (п.1.3.1 Правил розгляду 2); - повідомлення про зміну представника або припинення його повноважень (п.1.3.1 Правил розгляду 2); - заперечення проти рішення за заявкою (п.3.8 Наказу Держпатенту України «Про затвердження Правил складання і подання заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг» від 28.07.1995 № 116); - клопотання про видачу дубліката патенту (п.3.4 Наказу Міністерства освіти і науки України «Про затвердження Положення про Державний реєстр патентів України на промислові зразки» від 12.04.2001 № 290); - клопотання про надання виписки з реєстру (п.4 Наказу Міністерства освіти і науки України «Про затвердження Положення про Державний реєстр патентів України на промислові зразки» від 12.04.2001 № 290). Відсутність вказаних документів у пропозиціях щодо реалізації вимог п. 5.2. Додатку 2 до тендерної документації є порушенням вимог п. 5.2. Додатку 2 до тендерної документації. У наданих учасником у складі тендерної пропозиції пропозиціях щодо реалізації вимог п. 5.4 Додатку 2 до тендерної документації в описі архітектури ЄКЗ не зазначено, які саме складові ЄКЗ відповідатимуть за реалізацію наступних функцій: – реєстрація користувачів за допомогою персонального ключа та сертифікату, Mobile ID, Bank ID; – формування заяви на реєстрацію ОПІВ (створення проекту заяви, збереження проекту заяви, продовження підготовки заяви); – приєднання документів-додатків до заяви (додавання додатків, видалення додатків); – відправка підготовленої заявки на реєстрацію; – формування вторинних документів встановленого зразка за шаблонами; – відправка вторинних документів; – отримання повідомлень про доставку документів; – отримання сповіщень користувачем (заявником) про поточний статус заявки після зміни її статусу; – розрахунок вартості зборів та мита; – здійснення платежів он-лайн; – пошук заявки на ОПІВ; – пошук зареєстрованого ОПІВ; – перегляд стану діловодства за заявкою; – перегляд стану чинності та підтримки ОПІВ; – доступ до матеріалів допомоги; Отже, наданий учасником опис архітектури ЄКЗ не відповідає вимогам п. 5.4 Додатку 2 до тендерної документації. У наданих учасником, у складі тендерної пропозиції, пропозиціях щодо реалізації вимог п. 5.6 Додатку 2 до тендерної документації відсутнє обґрунтування щодо застосування рівнів кросплатформності, які будуть найбільш доцільними для зазначеного об’єкта автоматизації та не зазначено мотивоване застосування рівнів кросплатформності щодо кожного із складових елементів ЄКЗ, а саме на рівні мов програмування, на рівні середовища виконання, на апаратному рівні, що є порушенням вимог п. 5.6. Додатку 2 до тендерної документації. У наданих учасником, у складі тендерної пропозиції, пропозиціях щодо реалізації вимог п. 5.9 Додатку 2 до тендерної документації відсутній опис побудови модуля технічного супроводу (Help Desk) ЄКЗ у текстовій або табличній формі, що є порушенням вимог п. 5.9 Додатку 2 до тендерної документації. У наданих учасником, у складі тендерної пропозиції, пропозиціях щодо реалізації вимог п. 5.13 Додатку 2 до тендерної документації відсутній опис структури XML для представлення нуклеотидних та амінокислотних послідовностей, що можуть міститися у заявках, поданих за допомогою Системи до Відомства, що отримує за процедурою PCT, з дотриманням вимог міжнародного стандарту ST.26, із зазначенням всіх обов’язкових елементів, їх рівней вкладеності, призначення елементів та їх атрибутів, що є порушенням вимог п. 5.13 Додатку 2 до тендерної документації. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЮЖН ІТ» підлягає відхиленню на підставі пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.