Скарга
Охоронні послуги
скарга
Встановлення дискримінаційних вимог
Розглянута
Дати подачі:
12 бер. 16:45
Дата зміни:
26 бер. 17:04
Тип:
оскарження умов тендера
ID:
9ad13d44437a4489824c08e8b8eb4078
Ідентифікатор:
UA-2024-03-08-006386-a.c2
Документи, що прикріплені скаржником
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 12 бер. 16:25 | |
| Не вказано | 12 бер. 16:26 | |
| Не вказано | 12 бер. 16:26 | |
| Не вказано | 12 бер. 16:27 | |
| Не вказано | 12 бер. 16:26 | |
| Не вказано | 12 бер. 16:25 | |
| Не вказано | 12 бер. 18:15 | |
| Не вказано | 12 бер. 16:26 | |
| Не вказано | 12 бер. 18:15 | |
| Не вказано | 12 бер. 16:25 | |
| Не вказано | 12 бер. 16:25 | |
| Не вказано | 12 бер. 16:25 | |
| Не вказано | 12 бер. 16:25 | |
| Не вказано | 12 бер. 18:15 | |
| Не вказано | 12 бер. 16:25 |
Заперечення
Заперечення №1
Назва заперечення:
Назва заперечення: встановлення дискримінаційних вимог:
1. Наявність перепусток для пересування автомобілів по м. Полтава, на період дії комендантської години;
2. Довідки про несудимість, що видані не раніше 60 днів з дати оприлюднення оголошення про закупівлю;
3. Наявність власного вагончику для виставлення поста охорони;
4. Монтаж системи охоронної сигналізації та відеоспостереження;
5. Гарантія проходження успішного технічного нагляду за ДСУТ ISO 9001:2015;
6. Наявність апаратного комплексу для відеонагляду та наявність статусу авторизованої компанії;
7. Фахівець з організації заходів охорони;
8. Монтаж системи охоронної сигналізації, підключити іх та кнопку тривожного виклику на постах охорони до власного централізованого пульта охорони (моніторингової станції), здійснювати технічне обслуговування та реагування на тривожні виклики мобільними групами.
9. Предмету договору ≠ предмету закупівлі.
Опис заперечення:
Тип зв'язаного елемента:
(Тендер) Охоронні послуги
Класифікація суті заперечення:
Інші умови тендерної документації
Обґрунтування №1
Опис обґрунтування:
Доказ №1
Назва доказу:
Доказ 1. Постанова 573_договір реагування.
Опис доказу:
Постанова № 573, договір реагування, що укладений з ПП «ШЕРИФ-ЗАХИСТ» та документи на спеціалізований транспорт реагування зі світловим сигнальним пристроєм автожовтого (оранжевого) кольору).
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 12 бер. 16:25 |
Доказ №2
Назва доказу:
Доказ 2. Витяги про несудимість.
Опис доказу:
даний доказ підтверджує наявність довідок про несудимість та того, що з незалежних причин оформити вчасно нові довідки про несудимість – може бути неможливо, що у подальшому стане підставою для відхилення (зняток з сайту про строки оформлення документа та Витяги про несудимість (на директора та на охоронника, що видані наприкінці 2023 року).
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 12 бер. 16:26 |
Доказ №3
Назва доказу:
Доказ 3. Витяг з класифікатора щодо вагончику.
Опис доказу:
витяг з національного класифікатору України: єдиний закупівельний словник ДК 021:2015, що підтверджує відмінність кодів ДК, що не відповідають предмету закупівлі.
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 12 бер. 16:25 |
Доказ №4
Назва доказу:
Доказ 4. Доказ 3. Витяг з класифікатора щодо відеосистем _ РК _17909_4205.
Опис доказу:
даний доказ підтверджує що вимога, що встановлена Замовником щодо монтажу та обслуговування системи відеоспостереження не відноситься до предмету закупівлі (витяг з класифікатору України ДК 021:2015 та рішення Колегії 17909).
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 12 бер. 16:25 |
Доказ №5
Назва доказу:
Доказ 5. Сертифікат та звіт про технічний нагляд у 2024 р. за ДСТУ ISО 90012015.
Опис доказу:
даний доказ підтверджує проходження сертифікаційної програми та сертифікаційного нагляду (сертифікат від 16.01. 2023 р. № UA.MQ.221216.04-23 та звіт про проходження технічного нагляду від 15 січня 2024 р.).
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 12 бер. 16:25 |
Доказ №6
Назва доказу:
Доказ 6. Рішення Колегії від 06.03.2024 № 4205.
Опис доказу:
даний доказ підтверджує встановлення дискримінаційної вимоги по аналогічній розглянутій справі.
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 12 бер. 16:26 |
Доказ №7
Назва доказу:
Доказ 7. Фахівець з організації охорони праці _ О.
Опис доказу:
підтвердження наявності фахівця з заходів охорони, що відповідає іншому кваліфікаційному критерію, аніж тому, що зазначений Замовником (передбачив не у повному обсязі вимоги як того вимагає Закон про охорону та Ліцензійні умови).
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 12 бер. 16:26 |
Доказ №8
Назва доказу:
Доказ 8. Рішення Колегії та Витяг з Правил безпечної експлуатації електроустановок.
Опис доказу:
підтвердження того, що проведення монтажних робіт не відповідає предмету закупівлі (з навчанням працівників (електроустановок).
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 12 бер. 16:25 |
Доказ №9
Назва доказу:
Доказ 9. Витяг з класифікатора щодо відеосистем _ РК _17909_4205.
Опис доказу:
даний доказ підтверджує що вимога, що встановлена Замовником щодо монтажу та обслуговування системи відеоспостереження не відноситься до предмету закупівлі (витяг з класифікатору України ДК 021:2015 та рішення Колегії 17909_4205).
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 12 бер. 16:25 |
Вимога №1
Тип вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Опис вимоги:
Зобов’язати Замовника внести зміни в ТД шляхом виключення всіх дискримінаційних вимог, що оскаржуються.
Документи, що прикріплені замовником
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 26 бер. 17:04 |
Документи, що прикріплені органом оскарження
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 22 бер. 15:27 | |
| Не вказано | 26 бер. 09:49 | |
| Не вказано | 14 бер. 16:51 |
Рішення АМКУ
Дата прийняття до розгляду:
14 бер. 16:51
Дата оприлюднення рішення АМКУ:
26 бер. 09:49
Інформація про автора скарги
Назва:
Код ЄДРПОУ:
43198622
Веб сайт:
Не вказано
Адреса:
Україна, 04215, м. Київ, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГЕОРГІЯ ГОНГАДЗЕ, будинок 26
Рейтинг:
Ім'я:
Володимир Обломєй
Володіння мовою:
—
Телефон:
+380503990443
E-mail:
Факс:
—
Інформація про замовника
Назва:
Код ЄДРПОУ:
03351823
Веб сайт:
Не вказано
Адреса:
Україна, 36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 84
Рейтинг: