Скарга
Лот
Розробка фінансового плану та дорожньої карти розвитку проєкту наукового парку «Академ.Сіті»
скарга
СКАРГА на рішення від 04.03.2024 року про визначення переможця процедури закупівлі UA-2024-02-19-010354-a
Відхилена
Дати подачі:
8 бер. 11:34
Дата зміни:
22 бер. 10:31
Тип:
оскарження переможця
ID:
59d0250538f147179c42fc6c28a90c9e
Ідентифікатор:
UA-2024-02-19-010354-a.b1
Документи, що прикріплені скаржником
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 8 бер. 11:22 | |
| Не вказано | 8 бер. 11:22 | |
| Не вказано | 8 бер. 11:22 | |
| Не вказано | 8 бер. 11:27 |
Порушення
Порушення №1
Заголовок пункту скарги:
Невиконання вимог тендерної документації та не надав підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації учасником процедури закупівлі
Опис заперечення:
Фізична особа – підприємець Сігнатулін Максим Віталійович не виконав вимоги тендерної документації та не надав підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
Тип зв'язаного елемента:
(Кваліфікація) СІГНАТУЛІН МАКСИМ ВІТАЛІЙОВИЧ
Тип порушення:
Фізична особа – підприємець Сігнатулін Максим Віталійович не виконав вимоги тендерної документації та не надав підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а тому його пропозиція підлягала відхиленню Замовником відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Опис суті пункту скарги:
Доказ №1
Назва доказу:
Копія рішення від 04.03.2024 року.
Опис доказу:
Копія протокольного рішення (протоколу) Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04 березня 2024 року № 26 про визнання ФОП Сігнатуліна Максима Віталійовича переможцем процедури закупівлі та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю.
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 8 бер. 11:22 |
Доказ №2
Назва доказу:
Копія доказів про наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
Опис доказу:
1. Копія довідки про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, видана 23.02.2024 року вих. № 23/02/24-4 Фізичною особою-підприємцем Сігнатуліним М.В.
2. Диплом кандидата наук від 30 червня 2015 р. ДК№029337, виданий Сігнатуліну Максиму Віталійовичу.
3. Диплом з відзнакою НК №25957997 від 25 січня 2005 р. про здобуття кваліфікації магістра міжнародної економіки Сігнатуліним Максимом Віталійовичем.
4. Диплом про вищу освіту ХА №25551404 від 30 червня 2004 р. Лукінова Дениса Євгеновича про здобуття кваліфікації спеціаліста з економіки підприємства.
5. Цивільно-правовий договір про надання послуг від 10 грудня 2022 року, укладений між Фізичною особою Лукіновим Денисом Євгеновичем та Фізичною особою- підприємцем Сігнатуліним Максимом Віталійовичем.
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 8 бер. 11:22 |
Вимога №1
Вимога суб'єкта оскарження:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
Опис вимоги:
Порушення №2
Заголовок пункту скарги:
Невиконання вимог тендерної документації та ненадання підтвердження виконання аналогічних договорів учасником процедури закупівлі
Опис заперечення:
Фізична особа – підприємець Сігнатулін Максим Віталійович не виконав вимоги тендерної документації та не надав підтвердження виконання аналогічних договорів
Тип зв'язаного елемента:
(Кваліфікація) СІГНАТУЛІН МАКСИМ ВІТАЛІЙОВИЧ
Тип порушення:
Фізична особа – підприємець Сігнатулін Максим Віталійович не виконав вимоги тендерної документації та не надав підтвердження виконання аналогічних договорів, а тому його пропозиція підлягала відхиленню Замовником відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Опис суті пункту скарги:
Доказ №1
Назва доказу:
Копія доказів про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Опис доказу:
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 8 бер. 11:22 |
Вимога №1
Вимога суб'єкта оскарження:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
Опис вимоги:
Документи, що прикріплені органом оскарження
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 12 бер. 15:56 | |
| Не вказано | 22 бер. 10:31 | |
| Не вказано | 20 бер. 13:40 |
Рішення АМКУ
Дата прийняття до розгляду:
12 бер. 15:56
Дата оприлюднення рішення АМКУ:
22 бер. 10:31
Інформація про автора скарги
Назва:
Код ЄДРПОУ:
25199155
Веб сайт:
Адреса:
Україна, 01011, м. Київ, місто Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 26
Рейтинг:
Ім'я:
Ципліцька Олена Олександрівна
( )
Володіння мовою:
—
Телефон:
+380503948424
E-mail:
Факс:
—
Інформація про замовника
Назва:
Код ЄДРПОУ:
24250279
Веб сайт:
Не вказано
Адреса:
Україна, 01024, Київська область, Київ, вулиця Басейна будинок 1/2-А
Рейтинг: