Скарга
Лот
М’ясо
скарга
Скарга
Відхилена
Дати подачі:
27 січ. 22:42
Дата зміни:
12 лют. 12:36
Тип:
оскарження переможця
ID:
d039ebdd185a43b9ace4b29e7d15dc6d
Ідентифікатор:
UA-2024-01-10-006542-a.b1
Документи, що прикріплені скаржником
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 | |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 | |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 | |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 | |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 | |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 | |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 | |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 | |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 | |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 | |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 | |
| Не вказано | 27 січ. 22:39 | |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 | |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 | |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 | |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 | |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 |
Документи, що прикріплені замовником
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 1 лют. 17:09 | |
| Не вказано | 1 лют. 17:09 |
Порушення
Порушення №1
Заголовок пункту скарги:
Учасник-переможець не надав інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Опис заперечення:
Тип зв'язаного елемента:
(Кваліфікація) ФОП "БІЛОСТОЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ "
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Учасник не надав Додатку 3 до тендерної документації, а саме не надав Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (згідно додатку №3), чим порушив вимоги пункту 1 розділу V тендерної документації.
З огляду на вищезазначене, тендерна пропозиція учасника-переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника-переможця згідно абз. 1 та абз. 4 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Не відхиливши пропзицію учасника-переможця замовник порушує право скаржника на недискримінацію та рівне ставлення, на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, які гарантуються ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Доказ №1
Назва доказу:
Протокол визначення переможця
Опис доказу:
Протокол, відповідно до якого учасника визнали переможцем, хоча наявні підстави для відхилення
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 |
Доказ №2
Назва доказу:
Тендерна документація
Опис доказу:
Містить всі вимоги, які не виконав учасник-переможець
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 |
Вимога №1
Вимога суб'єкта оскарження:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Опис вимоги:
На підставі вищевикладеного, ст. 5, 31 та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», п.п. 55-67 Особливостей просимо Антимонопольний комітет України, як орган оскарження, з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав та законних інтересів:
1. Прийняти дану скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
2. Встановити невідповідність ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович вимогам ТД, кваліфікаційним критеріям, невідповідність пропозиції учасника умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі у закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
3. Скасувати рішення про визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a та зобов’язати замовника скасувати всі рішення прийняті у цій закупівлі з моменту визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем.
4. Зобов’язати замовника відхилити пропозицію ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович у закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a.
Порушення №2
Заголовок пункту скарги:
2. Учасник-переможець не надав документів на право використання об’єктів обладнання та матеріально-технічної бази
Опис заперечення:
Тип зв'язаного елемента:
(Кваліфікація) ФОП "БІЛОСТОЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ "
Тип порушення:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Опис суті пункту скарги:
Учасник-переможець надав договір оренди нерухомого майна № 9-2/С від 20.03.2023 р. та акт прийому-передачі до цього договору (файл «Договір оренди склада Андріяш Білостоцький БСА.pdf»), відповідно до якого учасник-переможець прийняв від ФОП Андріяш Леонід Олександрович частину нежитлової будівлі за адресою Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 149/22 (складське приміщення загальною площею 10 кв.м. з встановленим холодильним обладнанням (холодильний склад).
Учасник-переможець не надав правовстановлюючих документів, що підтверджують набуття права користування морозильною камерою (-18 -20), що свідчить про невиконання вимог пункту 8 Додатку № 3 до тендерної документації.
Замовник не встановивши даного факту порушив вимоги законодавства, порушив право скаржника на недискримінацію та рівне ставлення, на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, які гарантуються ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Доказ №1
Назва доказу:
Договір оренди складу
Опис доказу:
Відсутність морозильної камери у прийнятому в оренду об'єкті нерухомості
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 |
Вимога №1
Вимога суб'єкта оскарження:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Опис вимоги:
Скасувати рішення про визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a та зобов’язати замовника скасувати всі рішення прийняті у цій закупівлі з моменту визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем.
Порушення №3
Заголовок пункту скарги:
3. Учасник-переможець не надав підтвердження проходження курсу навчання
Опис заперечення:
Тип зв'язаного елемента:
(Кваліфікація) ФОП "БІЛОСТОЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ "
Тип порушення:
Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Опис суті пункту скарги:
Учасник не надав посвідчення/сертифікат про проходження курсу по вимогам чинного законодавства України у сфері безпечності харчових продуктів мінімум двох працівників, що свідчить про те, що учасник не виконав вимоги пункту 8 Додатку № 3 до тендерної документації.
Замовник не встановивши даного факту порушив вимоги законодавства, порушив право скаржника на недискримінацію та рівне ставлення, на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, які гарантуються ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Доказ №1
Назва доказу:
Сертифікат навчання працівника 1
Опис доказу:
Відсутність інформації про проходження курсу по вимогам чинного законодавства України у сфері безпечності харчових продуктів.
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 |
Вимога №1
Вимога суб'єкта оскарження:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Опис вимоги:
На підставі вищевикладеного, ст. 5, 31 та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», п.п. 55-67 Особливостей просимо Антимонопольний комітет України, як орган оскарження, з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав та законних інтересів:
1. Прийняти дану скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
2. Встановити невідповідність ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович вимогам ТД, кваліфікаційним критеріям, невідповідність пропозиції учасника умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі у закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
3. Скасувати рішення про визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a та зобов’язати замовника скасувати всі рішення прийняті у цій закупівлі з моменту визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем.
4. Зобов’язати замовника відхилити пропозицію ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович у закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a.
Порушення №4
Заголовок пункту скарги:
4. Учасник-переможець не надав підтвердження санітарної обробки з періодичністю не рідше одного разу на місяць
Опис заперечення:
Тип зв'язаного елемента:
(Кваліфікація) ФОП "БІЛОСТОЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ "
Тип порушення:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Опис суті пункту скарги:
Учасник-переможець надав договір № 88/24-02 від 28.11.2023 р., укладений між ПП «Фрост Ко» та ФОП Андріяш Леонід Олександрович (файл «ДДД авто.pdf»), яка підтверджує укладення договору на дезінфекцію автомобілів, однак яка не містить інформацію про періодичність проведення такої дезінфекцію та не має відношення до самого учасника-переможця.
Учасник-переможець не надав підтвердження виконання санітарної обробки транспортних засобів з періодичністю не рідше одного разу на місяць, що свідчить про невиконання вимог п. 8 Додатку № 3 до тендерної документації.
Замовник не встановивши даного факту порушив вимоги законодавства, порушив право скаржника на недискримінацію та рівне ставлення, на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, які гарантуються ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Доказ №1
Назва доказу:
Договір дезінфекції
Опис доказу:
Відсутнє підтвердження проведення санітарної обробки з періодичністю не рідше одного разу на місяць
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 |
Вимога №1
Вимога суб'єкта оскарження:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Опис вимоги:
На підставі вищевикладеного, ст. 5, 31 та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», п.п. 55-67 Особливостей просимо Антимонопольний комітет України, як орган оскарження, з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав та законних інтересів:
1. Прийняти дану скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
2. Встановити невідповідність ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович вимогам ТД, кваліфікаційним критеріям, невідповідність пропозиції учасника умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі у закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
3. Скасувати рішення про визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a та зобов’язати замовника скасувати всі рішення прийняті у цій закупівлі з моменту визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем.
4. Зобов’язати замовника відхилити пропозицію ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович у закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a.
Порушення №5
Заголовок пункту скарги:
5. Учасник-переможець не надав дозволу на відтворення результатів випробувань, що наведені в протоколі на холодильну установку ТЗ від такої установи
Опис заперечення:
Тип зв'язаного елемента:
(Кваліфікація) ФОП "БІЛОСТОЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ "
Тип порушення:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Опис суті пункту скарги:
Доказ №1
Назва доказу:
Дозвіл на відтворення
Опис доказу:
Не відноситься до учасника-переможця, адже транспортні засоби залучені згідно договору перевезення, а дозвіл орендарям надається
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 |
Доказ №2
Назва доказу:
Протокол 1
Опис доказу:
На тз яке не орендується
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 |
Доказ №3
Назва доказу:
Протокол 2
Опис доказу:
На тз яке не орендується
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 |
Доказ №4
Назва доказу:
Довідка про обладнання та мтб
Опис доказу:
Довідка свідчить про те, що транспортні засоби не орендуються
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 |
Доказ №5
Назва доказу:
Договір послуг перевезення 1
Опис доказу:
послуги перевезення, не оренда
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 |
Доказ №6
Назва доказу:
Договір перевезення
Опис доказу:
послуги перевезення, не оренда
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 |
Вимога №1
Вимога суб'єкта оскарження:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Опис вимоги:
На підставі вищевикладеного, ст. 5, 31 та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», п.п. 55-67 Особливостей просимо Антимонопольний комітет України, як орган оскарження, з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав та законних інтересів:
1. Прийняти дану скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
2. Встановити невідповідність ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович вимогам ТД, кваліфікаційним критеріям, невідповідність пропозиції учасника умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі у закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
3. Скасувати рішення про визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a та зобов’язати замовника скасувати всі рішення прийняті у цій закупівлі з моменту визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем.
4. Зобов’язати замовника відхилити пропозицію ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович у закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a.
Порушення №6
Заголовок пункту скарги:
6. Учасник-переможець не актів державного контролю на складські приміщення
Опис заперечення:
Тип зв'язаного елемента:
(Кваліфікація) ФОП "БІЛОСТОЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ "
Тип порушення:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Опис суті пункту скарги:
Замовник вимагав надання вищезазначених актів на складські приміщення, однак учасник-переможець надав файл «Акт HACCP 18.01.23.pdf» та файл «Акт HACCP 18.01.23.pdf», однак зазначені акти надані на холодильні та морозильні камери ФОП Андріяш Л.О.
Враховуючи, що акти державного контролю вимагалися на складські приміщення, учасник-переможець не виконав вимоги пункту 8 Додатку № 3 до тендерної документації.
Замовник не встановивши даного факту порушив вимоги законодавства, порушив право скаржника на недискримінацію та рівне ставлення, на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, які гарантуються ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Доказ №1
Назва доказу:
Акт держ контролю 1
Опис доказу:
не на складські приміщення
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 |
Доказ №2
Назва доказу:
Акт держ контролю 2
Опис доказу:
не на складські приміщення
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 27 січ. 22:37 |
Вимога №1
Вимога суб'єкта оскарження:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Опис вимоги:
На підставі вищевикладеного, ст. 5, 31 та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», п.п. 55-67 Особливостей просимо Антимонопольний комітет України, як орган оскарження, з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав та законних інтересів:
1. Прийняти дану скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
2. Встановити невідповідність ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович вимогам ТД, кваліфікаційним критеріям, невідповідність пропозиції учасника умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі у закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
3. Скасувати рішення про визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a та зобов’язати замовника скасувати всі рішення прийняті у цій закупівлі з моменту визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем.
4. Зобов’язати замовника відхилити пропозицію ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович у закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a.
Документи, що прикріплені органом оскарження
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 8 лют. 13:25 | |
| Не вказано | 12 лют. 12:29 | |
| Не вказано | 30 січ. 16:17 |
Рішення АМКУ
Дата прийняття до розгляду:
30 січ. 16:17
Дата оприлюднення рішення АМКУ:
12 лют. 12:36
Інформація про автора скарги
Назва:
Код ЄДРПОУ:
39795904
Веб сайт:
Не вказано
Адреса:
Україна, 18001, Черкаська область, місто Черкаси, вул.Надпільна будинок 261 офіс 303
Рейтинг:
Ім'я:
С. Коваленко
Володіння мовою:
—
Телефон:
+380633461132
E-mail:
Факс:
—
Інформація про замовника
Назва:
Код ЄДРПОУ:
05537822
Веб сайт:
Не вказано
Адреса:
Україна, 18030, Черкаська область, місто Черкаси, Придніпровський район ВУЛИЦЯ ПОДОЛІНСЬКОГО будинок 20
Рейтинг: