Жалоба
Лот
М’ясо
жалоба
Скарга
Отклонена
Дата подачи:
27 янв. 22:42
Дата изменения:
12 февр. 12:36
Тип:
обжалование победителя
ID:
d039ebdd185a43b9ace4b29e7d15dc6d
Идентификатор:
UA-2024-01-10-006542-a.b1
Документы, прикрепленные жалобщиком
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 27 янв. 22:37 | |
| Не указано | 27 янв. 22:37 | |
| Не указано | 27 янв. 22:37 | |
| Не указано | 27 янв. 22:37 | |
| Не указано | 27 янв. 22:37 | |
| Не указано | 27 янв. 22:37 | |
| Не указано | 27 янв. 22:37 | |
| Не указано | 27 янв. 22:37 | |
| Не указано | 27 янв. 22:37 | |
| Не указано | 27 янв. 22:37 | |
| Не указано | 27 янв. 22:37 | |
| Не указано | 27 янв. 22:39 | |
| Не указано | 27 янв. 22:37 | |
| Не указано | 27 янв. 22:37 | |
| Не указано | 27 янв. 22:37 | |
| Не указано | 27 янв. 22:37 | |
| Не указано | 27 янв. 22:37 |
Документы, прикрепленные заказчиком
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 1 февр. 17:09 | |
| Не указано | 1 февр. 17:09 |
Возражения
Возражение №1
Название возражения:
Учасник-переможець не надав інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ФОП "БІЛОСТОЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ "
Классификация сути возражения:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Учасник не надав Додатку 3 до тендерної документації, а саме не надав Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (згідно додатку №3), чим порушив вимоги пункту 1 розділу V тендерної документації.
З огляду на вищезазначене, тендерна пропозиція учасника-переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника-переможця згідно абз. 1 та абз. 4 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Не відхиливши пропзицію учасника-переможця замовник порушує право скаржника на недискримінацію та рівне ставлення, на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, які гарантуються ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Доказательство №1
Название доказательства:
Протокол визначення переможця
Описание доказательства:
Протокол, відповідно до якого учасника визнали переможцем, хоча наявні підстави для відхилення
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 27 янв. 22:37 |
Доказательство №2
Название доказательства:
Тендерна документація
Описание доказательства:
Містить всі вимоги, які не виконав учасник-переможець
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 27 янв. 22:37 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
На підставі вищевикладеного, ст. 5, 31 та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», п.п. 55-67 Особливостей просимо Антимонопольний комітет України, як орган оскарження, з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав та законних інтересів:
1. Прийняти дану скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
2. Встановити невідповідність ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович вимогам ТД, кваліфікаційним критеріям, невідповідність пропозиції учасника умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі у закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
3. Скасувати рішення про визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a та зобов’язати замовника скасувати всі рішення прийняті у цій закупівлі з моменту визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем.
4. Зобов’язати замовника відхилити пропозицію ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович у закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a.
Возражение №2
Название возражения:
2. Учасник-переможець не надав документів на право використання об’єктів обладнання та матеріально-технічної бази
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ФОП "БІЛОСТОЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ "
Классификация сути возражения:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Учасник-переможець надав договір оренди нерухомого майна № 9-2/С від 20.03.2023 р. та акт прийому-передачі до цього договору (файл «Договір оренди склада Андріяш Білостоцький БСА.pdf»), відповідно до якого учасник-переможець прийняв від ФОП Андріяш Леонід Олександрович частину нежитлової будівлі за адресою Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 149/22 (складське приміщення загальною площею 10 кв.м. з встановленим холодильним обладнанням (холодильний склад).
Учасник-переможець не надав правовстановлюючих документів, що підтверджують набуття права користування морозильною камерою (-18 -20), що свідчить про невиконання вимог пункту 8 Додатку № 3 до тендерної документації.
Замовник не встановивши даного факту порушив вимоги законодавства, порушив право скаржника на недискримінацію та рівне ставлення, на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, які гарантуються ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Доказательство №1
Название доказательства:
Договір оренди складу
Описание доказательства:
Відсутність морозильної камери у прийнятому в оренду об'єкті нерухомості
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 27 янв. 22:37 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Скасувати рішення про визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a та зобов’язати замовника скасувати всі рішення прийняті у цій закупівлі з моменту визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем.
Возражение №3
Название возражения:
3. Учасник-переможець не надав підтвердження проходження курсу навчання
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ФОП "БІЛОСТОЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ "
Классификация сути возражения:
Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Учасник не надав посвідчення/сертифікат про проходження курсу по вимогам чинного законодавства України у сфері безпечності харчових продуктів мінімум двох працівників, що свідчить про те, що учасник не виконав вимоги пункту 8 Додатку № 3 до тендерної документації.
Замовник не встановивши даного факту порушив вимоги законодавства, порушив право скаржника на недискримінацію та рівне ставлення, на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, які гарантуються ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Доказательство №1
Название доказательства:
Сертифікат навчання працівника 1
Описание доказательства:
Відсутність інформації про проходження курсу по вимогам чинного законодавства України у сфері безпечності харчових продуктів.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 27 янв. 22:37 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
На підставі вищевикладеного, ст. 5, 31 та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», п.п. 55-67 Особливостей просимо Антимонопольний комітет України, як орган оскарження, з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав та законних інтересів:
1. Прийняти дану скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
2. Встановити невідповідність ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович вимогам ТД, кваліфікаційним критеріям, невідповідність пропозиції учасника умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі у закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
3. Скасувати рішення про визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a та зобов’язати замовника скасувати всі рішення прийняті у цій закупівлі з моменту визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем.
4. Зобов’язати замовника відхилити пропозицію ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович у закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a.
Возражение №4
Название возражения:
4. Учасник-переможець не надав підтвердження санітарної обробки з періодичністю не рідше одного разу на місяць
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ФОП "БІЛОСТОЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ "
Классификация сути возражения:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Учасник-переможець надав договір № 88/24-02 від 28.11.2023 р., укладений між ПП «Фрост Ко» та ФОП Андріяш Леонід Олександрович (файл «ДДД авто.pdf»), яка підтверджує укладення договору на дезінфекцію автомобілів, однак яка не містить інформацію про періодичність проведення такої дезінфекцію та не має відношення до самого учасника-переможця.
Учасник-переможець не надав підтвердження виконання санітарної обробки транспортних засобів з періодичністю не рідше одного разу на місяць, що свідчить про невиконання вимог п. 8 Додатку № 3 до тендерної документації.
Замовник не встановивши даного факту порушив вимоги законодавства, порушив право скаржника на недискримінацію та рівне ставлення, на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, які гарантуються ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Доказательство №1
Название доказательства:
Договір дезінфекції
Описание доказательства:
Відсутнє підтвердження проведення санітарної обробки з періодичністю не рідше одного разу на місяць
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 27 янв. 22:37 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
На підставі вищевикладеного, ст. 5, 31 та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», п.п. 55-67 Особливостей просимо Антимонопольний комітет України, як орган оскарження, з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав та законних інтересів:
1. Прийняти дану скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
2. Встановити невідповідність ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович вимогам ТД, кваліфікаційним критеріям, невідповідність пропозиції учасника умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі у закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
3. Скасувати рішення про визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a та зобов’язати замовника скасувати всі рішення прийняті у цій закупівлі з моменту визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем.
4. Зобов’язати замовника відхилити пропозицію ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович у закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a.
Возражение №5
Название возражения:
5. Учасник-переможець не надав дозволу на відтворення результатів випробувань, що наведені в протоколі на холодильну установку ТЗ від такої установи
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ФОП "БІЛОСТОЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ "
Классификация сути возражения:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Доказательство №1
Название доказательства:
Дозвіл на відтворення
Описание доказательства:
Не відноситься до учасника-переможця, адже транспортні засоби залучені згідно договору перевезення, а дозвіл орендарям надається
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 27 янв. 22:37 |
Доказательство №2
Название доказательства:
Протокол 1
Описание доказательства:
На тз яке не орендується
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 27 янв. 22:37 |
Доказательство №3
Название доказательства:
Протокол 2
Описание доказательства:
На тз яке не орендується
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 27 янв. 22:37 |
Доказательство №4
Название доказательства:
Довідка про обладнання та мтб
Описание доказательства:
Довідка свідчить про те, що транспортні засоби не орендуються
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 27 янв. 22:37 |
Доказательство №5
Название доказательства:
Договір послуг перевезення 1
Описание доказательства:
послуги перевезення, не оренда
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 27 янв. 22:37 |
Доказательство №6
Название доказательства:
Договір перевезення
Описание доказательства:
послуги перевезення, не оренда
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 27 янв. 22:37 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
На підставі вищевикладеного, ст. 5, 31 та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», п.п. 55-67 Особливостей просимо Антимонопольний комітет України, як орган оскарження, з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав та законних інтересів:
1. Прийняти дану скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
2. Встановити невідповідність ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович вимогам ТД, кваліфікаційним критеріям, невідповідність пропозиції учасника умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі у закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
3. Скасувати рішення про визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a та зобов’язати замовника скасувати всі рішення прийняті у цій закупівлі з моменту визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем.
4. Зобов’язати замовника відхилити пропозицію ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович у закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a.
Возражение №6
Название возражения:
6. Учасник-переможець не актів державного контролю на складські приміщення
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ФОП "БІЛОСТОЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ "
Классификация сути возражения:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Замовник вимагав надання вищезазначених актів на складські приміщення, однак учасник-переможець надав файл «Акт HACCP 18.01.23.pdf» та файл «Акт HACCP 18.01.23.pdf», однак зазначені акти надані на холодильні та морозильні камери ФОП Андріяш Л.О.
Враховуючи, що акти державного контролю вимагалися на складські приміщення, учасник-переможець не виконав вимоги пункту 8 Додатку № 3 до тендерної документації.
Замовник не встановивши даного факту порушив вимоги законодавства, порушив право скаржника на недискримінацію та рівне ставлення, на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, які гарантуються ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Доказательство №1
Название доказательства:
Акт держ контролю 1
Описание доказательства:
не на складські приміщення
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 27 янв. 22:37 |
Доказательство №2
Название доказательства:
Акт держ контролю 2
Описание доказательства:
не на складські приміщення
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 27 янв. 22:37 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
На підставі вищевикладеного, ст. 5, 31 та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», п.п. 55-67 Особливостей просимо Антимонопольний комітет України, як орган оскарження, з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав та законних інтересів:
1. Прийняти дану скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
2. Встановити невідповідність ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович вимогам ТД, кваліфікаційним критеріям, невідповідність пропозиції учасника умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі у закупівлі № UA-2024-01-10-006542-a.
3. Скасувати рішення про визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a та зобов’язати замовника скасувати всі рішення прийняті у цій закупівлі з моменту визнання ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович переможцем.
4. Зобов’язати замовника відхилити пропозицію ФОП Білостоцький Сергій Анатолійович у закупівлі за номером UA-2024-01-10-006542-a.
Документы, прикрепленные органом обжалования
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 8 февр. 13:25 | |
| Не указано | 12 февр. 12:29 | |
| Не указано | 30 янв. 16:17 |
Решение АМКУ
Дата принятия к рассмотрению:
30 янв. 16:17
Дата публикации решения АМКУ:
12 февр. 12:36
Информация о авторе жалобы
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
39795904
Веб сайт:
Не указано
Адрес:
Україна, 18001, Черкаська область, місто Черкаси, вул.Надпільна будинок 261 офіс 303
Рейтинг:
Информация о заказчике
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
05537822
Веб сайт:
Не указано
Адрес:
Україна, 18030, Черкаська область, місто Черкаси, Придніпровський район ВУЛИЦЯ ПОДОЛІНСЬКОГО будинок 20
Рейтинг: