Риштак СП-87П.5Е або еквівалент

При детальному аналізі та вивченні тендерної пропозиції учасника ПрАТ «Полтавський вентиляторній завод» встановлено порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а саме: - учасник у складі своєї тендерної пропозиції завантажив цінову пропозицію на закупівлю товару (Додаток 5 до тендерної документації), у якій до перегляду доступна інформація стосовно запропонованої ціни на товар. Враховуючи вищенаведене, розкриття тендерної пропозиції даного учасника в частині інформації про ціну на етапі, коли розкривається лише частина тендерної пропозиції з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та інформацією та документами, що містять технічний опис предмета закупівлі, є порушенням частини 1 статті 28 Закону; - згідно з вимогами пункту 2.2 Додатку № 4 до тендерної документації учасник закупівлі повинен був надати завірені ним копії діючих ТУ або витяги з них (титульний лист, технічні характеристики, методи контролю, правила приймання, експлуатації, зберігання, транспортування, маркування, пакування, гарантії виробника). Звертаємо увагу на те, що вимогами тендерної документації вимагається надання учасником копії діючих ТУ або витяги з них в дужках конкретизовано які саме витяги (титульний лист, технічні характеристики, методи контролю, правила приймання, експлуатації, зберігання, транспортування, маркування, пакування, гарантії виробника), але учасником у складі тендерної пропозиції надано лише дві сторінки ТУ в яких міститься інформація про технічні вимоги, сфера застосування товару та титульний лист ТУ, відповідно у складі пропозиції учасника відсутня інформація щодо контролю, правил приймання, експлуатації, зберігання, транспортування, маркування, пакування, гарантій виробника. - учасник у складі своєї тендерної пропозиції надав лист № 43 від 11.12.2020 року, у якому вказав, що жодні обмеження на укладання та підписання договору про закупівлю товару за результатами проведення відкритих торгів з даної процедури закупівлі не розповсюджуються, як і на інші повноваження керівника. Однак, ця інформація не відповідає дійсності, тому що згідно зі статутом ПрАТ «Полтавський вентиляторній завод» у директора є наступні обмеження щодо вчинення правочину: 1) відповідно до пункту 9.30 статуту ПрАТ «Полтавський вентиляторній завод» директор зобов’язаний приймати рішення по вчиненню правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом правочину, становить менше 10 відсотків вартості активів за даними останньої річної звітності; 2) відповідно до пункту 9.23 статуту ПрАТ «Полтавський вентиляторній завод» до виключної компетенції наглядової ради належить прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину або про попереднє надання згоди на вчинення такого правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом правочину, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної звітності акціонерного товариства та про надання згоди на вчинення правочинів із заінтересованістю, якщо ринкова вартість майна або послуг чи сума коштів, що є предметом правочину із заінтересованістю, перевищує 1 відсоток вартості активів за даними останньої річної звітності акціонерного товариства; 3) відповідно до пункту 9.5.23 статуту ПрАТ «Полтавський вентиляторній завод» до виключної компетенції загальних зборів належить прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, про попереднє надання згоди на вчинення такого правочину у випадках, передбачених чинним законодавством, та про вчинення правочинів із заінтересованістю, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом вказаного правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної звітності. Оскільки ринкова (очікувана) вартість риштаків СП-87П.5Е або їх еквівалентів, що є предметом правочину даної процедури закупівлі, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної звітності, то згідно з пунктом 9.5.23 свого статуту учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен був надати рішення загальних зборів про надання згоди на вчинення значного правочину. Натомість учасник у складі своєї тендерної пропозиції надав Протокол засідання наглядової ради ПрАТ «Полтавський вентиляторній завод» № 11 від 11.12.2020 року, яким наглядова рада ПрАТ «Полтавський вентиляторній завод» уповноважила директора даного підприємства на укладання та підписання від імені підприємства з ДП «Львіввугілля» договору про закупівлю товару за результатами проведення відкритих торгів з даної процедури закупівлі. Проте дане рішення належить до виключної компетенції загальних зборів, а не наглядової ради ПрАТ «Полтавський вентиляторній завод», і воно відсутнє у тендерній пропозиції учасника. Таким чином, учасник торгів порушив пункт 1.2 Додатку 1 до тендерної документації, зазначив у своїй тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону і тому його тендерна пропозиція підлягає відхиленню. Таким чином, учасник процедури закупівлі ПрАТ «Полтавський вентиляторній завод»: - не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; - зазначив у своїй тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону. Тому його тендерна пропозиція підлягає відхиленню відповідно до підпункту 2 та підпункту 3 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону. Також тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації і тому підлягає відхиленню відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону.