Реконструкція дамб мулових полів №1 та №2 Бортницької станції аерації

2) Пропозиція ТОВ «Хозхімсервіс» не відповідає вимогам тендерної документації (протокол засідання тендерного комітету № 11 від 02.02.2018): 2.1. Кваліфікаційним критеріям, встановленим тендерною документацією, згідно статті 16 Закону, оскільки: - Довідка про наявність обладнання, машин і механізмів № 1498 від 20.12.2017 учасником надана не за встановленою формою (відсутній пункт 4 табличної форми), чим не виконано вимогу пп. 1.3. п. 1 Додатку 2 тендерної документації. - Розглянувши документи, надані учасником на підтвердження наявності власного обладнання, машини і механізмів, які вказані у довідці про наявність обладнання, машин і механізмів № 1498 від 20.12.2017, замовник не має змоги перевірити наявність зазначених у довідці позицій 7, 8, 9, 19, оскільки найменування даних позицій не відповідають найменуванням, зазначеним у підтверджуючих документах, чим не виконано вимогу пп. 1.4. п. 1 Додатку 2 тендерної документації. - У довідці про наявність обладнання, машин і механізмів № 1498 від 20.12.2017 відсутня інформація про наявність в учасника побутових приміщень та геодезичного обладнання – тахеометра, які відповідно до вимог замовника повинні бути обов’язково в наявності, чим не виконано вимогу пп. 1.5. п. 1 Додатку 2 тендерної документації. - У довідці про наявність інженерно-технічних працівників № 1480 від 20.12.2017, а саме у стовпчику 2 «Посада» вказано посади, які не відповідають наказам про прийняття на роботу, а саме: в рядку 12 вказана посада «начальник відділу матеріально-технічного забезпечення», при цьому в наказі № 15-к від 01.12.2016 зазначена посада інженер-будівельник; в рядку 20 вказана посада «механік», при цьому в наказі № 16-к від 22.03.2017 зазначена посада головний механік; в рядку 33 вказана посада «заступник головного інженера», при цьому в наказі № 100-к від 23.08.2017 зазначена посада головного інженера проекту; в рядку 34 вказана посада «заступник директора», при цьому в наказі № 102-к від 23.08.2017 зазначена посада бухгалтера; в рядку 42 вказана посада «бухгалтер», при цьому в наказі № 196-к від 30.10.2017 зазначена посада маляра, чим не виконано вимогу п. 2.1. п. 2 Додатку 2 тендерної документації. - Довідка, яка місить відомості про виконання аналогічного договору № 1478 від 20.12.2017 надана не за встановленою формою та заповнена не у відповідності до запитуваної форми, чим не виконано вимогу пп. 3.1. п. 3 Додатку 2 тендерної документації,. - Договір субсубпідряду № 30-05/16 від 30.05.2016 надано не в повному обсязі, а саме відсутні кошториси (сметы), які відповідно до пп.1.1 п. 1 Договору є його складовою і невід’ємною частиною. - Учасником надано Додаткову угоду № 2 не в повному обсязі, а саме відсутні кошториси (сметы) на 4-ту та 5-ту чергу будівництва, що зазначені у викладеному у новій редакції пп.1.1., які є складовою та невід’ємною частиною договору, чим не виконано пп. 3.2. п. 3 Додатку 2 тендерної документації. - Наданий відгук про співпрацю від Замовника-контрагента № 580 від 17.11.2017 не містить інформації стосовно виконання робіт у повному обсязі та за умовами передбаченими аналогічним договором, чим не виконано пп. 3.3. п. 3 Додатку 2 тендерної документації. 2.2. Не відповідає умовам тендерної документації, оскільки: - Учасником надано Графік виконання робіт по об’єкту не містить реєстраційного номеру та дати, чим не виконано вимогу п. 4 Приміток Додатку 3 тендерної документації.