Inquiries and responses regarding the purchase of код за ДК 021:2015 – 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи «Капітальний ремонт покрівлі даху адміністративної будівлі 1ДПРЧ ГУ ДСНС України в Закарпатській області в м. Тячів по вул. Армійська, 125» UA-2024-04-11-012845-a to Zakupivli.pro

щодо аналогічних договорів у сейсмічно небезпечних зонах

There's an answer

Apr 12, 22:01

Заперечуємо щодо умови Документації щодо надання аналогічних договорів, що виконані у громадах, які знаходяться у сейсмічно небезпечних зонах. Ремонт покрівель в інших зонах нічим не відрізняється від ремонту покрівлі у сейсмічно небезпечних зонах. Замовник не має права встановлювати жодні дискримінаційні умови до учасників. Вимагаємо вилучити незаконну умову, що обмежує кількість учасників та суперечить принципам, встановленим ЗУ "Про публічні закупівлі".

Answer:

Apr 15, 13:07

фінзвітність

There's an answer

Apr 15, 18:12

Answer:

Apr 17, 22:11

Примітка вимоги п.5.4. ч.5 Розділу 3 передбачає відповідь на Ваше звернення у вигляді розяснення, що у разі, якщо учасник торгів є юридична чи фізична особа, яка відповідно до норм чинного законодавства не складає документи, зазначені у цьому підпункті, такий учасник подає у складі пропозиції копії тих документів, які є документами фінансової звітності для нього.

фінзвітність

There's an answer

Apr 15, 18:18

Answer:

Apr 17, 21:52

Ні, не потрібно.

клас наслідків

There's an answer

Apr 15, 18:23

Просимо уточнити класом наслідків роботи по обєкту«Капітальний ремонт покрівлі даху адміністративної будівлі 1ДПРЧ ГУ ДСНС України в Закарпатській області в м. Тячів по вул. Армійська, 125». Виходячи з технічного задання, у вас, роботи по вашому обєкту відносяться до Класу наслідків СС1 тоді для чого підверджувати досвід аналогічних договорів до об’єктів із середніми (СС2) або значними (СС3) наслідками?

Answer:

Apr 17, 21:58

Роботи по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі даху адміністративної будівлі 1ДПРЧ ГУ ДСНС України в Закарпатській області в м. Тячів по вул. Армійська, 125» відносяться до Класу наслідків СС1.

АВК

There's an answer

Apr 15, 18:26

Чи буде відхилено пропозицію Учасника якщо ліцензія на використання програмного комплексу АВК-5 «Автоматизований випуск кошторисно-ресурсної документації», видана на Учасника, а не на на ім’я інженера-кошторисника?.

Answer:

Apr 17, 22:05

Ні, у випадку наявності підтвердженого надання повноважень Учасником представляти його інтереси в даній закупівлі фізичній особі, що є інженером-кошторисником в Учасника.

в нашій вимозі не вказана жодна область

There's an answer

Apr 16, 14:58

Answer:

Apr 17, 22:13

Ваше зауваження взято до уваги.

Досвід

There's an answer

Apr 18, 18:52

Просимо видалити дискримінаційну вимогу, щодо підтвердження учасниками досвіду аналогічних договорів до об’єктів із середніми (СС2) або значними (СС3) наслідками так як аналогічний досвід буде клас наслідків СС1 та внести зміни до тендерної документації.

Answer:

Apr 21, 21:34

Ваше звернення задоволено шляхом внесення змін

фінзвіт

There's an answer

Apr 18, 18:56

Ви не надали відповідь- звідки брати дані річного обороту якщо звіт про рух грошових коштів не складається, а вимоги ТД чітко прописують використання даних із звіту про рух грошових коштів. З метою недопущення порушень вимог законодавства про публічні закупівлі просимо внести зміни до тендерної документації.

Answer:

Apr 21, 21:34

У Замовника відсутні механізми, щодо надання консультацій учасникам в період як уточнень, так і оскаржень (при подачі пропозицій), так як дане запитання не є зверненням. Прсимо Вас, вказати на невідповідність, яка може призвести до порушення законодавства про публічні закупівлі.

розяснення ЗАМОВНИКУ

There's an answer

Apr 21, 21:56

Answer:

Apr 24, 14:03

Purchasing requests

Information about customer