Complain
Капітальний ремонт корпусу №10 (літ. К-3) - улаштування СПС Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ по пр. Гагаріна, 26 в м. Дніпро
complain
Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації
Considered
Date of application:
Mar 9, 10:34
Date of change:
Mar 29, 17:42
Type:
appeal the tender conditions
ID:
86b36947b2e448c1b7bc4e7ef3758140
Complain ID:
UA-2024-03-05-014068-a.a1
Documents attached by the complainant
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 12:55 | |
| Not indicated | Mar 8, 15:18 | |
| Not indicated | Mar 8, 12:55 | |
| Not indicated | Mar 8, 12:58 | |
| Not indicated | Mar 8, 12:55 | |
| Not indicated | Mar 8, 12:55 | |
| Not indicated | Mar 8, 12:55 | |
| Not indicated | Mar 8, 12:55 |
Violations
Violation №1
Complaint item title:
Дискримінаційна вимога, як міститься у Додатку 8 п. 14 Тендерної документації
Description of the objection:
У додатку 8 п. 14 Тендерної документації встановлена вимога до учасників Інші документи, що вимагаються Замовником «Дозвіл або декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, у якій повинна бути підтверджена відповідність матеріально-технічної бази та умов праці вимогам законодавства з питань охорони праці – монтаж, демонтаж, налагодження ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки - обладнання, що працює під тиском».
Linked element type:
(Tender) Капітальний ремонт корпусу №10 (літ. К-3) - улаштування СПС Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ по пр. Гагаріна, 26 в м. Дніпро
Type of violation:
Ліцензії або документи дозвільного характеру
Description of the essence of the complaint:
Evidence №1
Title of evidence:
Декларація №011130/22 про провадження господарської діяльності від 07.10.2022 р.
Description of the evicence:
дана Декларація підтверджує, що ТОВ «ТОП ФАЄР» має Ліцензії на виконання робіт протипожежного призначення, і може виконувати роботи передбачені умовами даної закупівлі, але ми не можемо прийняти участь у цій закупівлі так як у нас немає Дозвіл або декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, у якій повинна бути підтверджена відповідність матеріально-технічної бази та умов праці вимогам законодавства з питань охорони праці – монтаж, демонтаж, налагодження ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки - обладнання, що працює під тиском ».
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 12:55 |
Claim №1
Requirement of the subject of the appeal:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Requirement Description:
Зобов'язати Замовника видалити вимогу, зазначену у пункті
Violation №2
Complaint item title:
Дискримінаційна вимога , як міститься у Додатку 8 п. 17 Тендерної документації
Description of the objection:
Linked element type:
(Tender) Капітальний ремонт корпусу №10 (літ. К-3) - улаштування СПС Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ по пр. Гагаріна, 26 в м. Дніпро
Type of violation:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Description of the essence of the complaint:
Evidence №1
Title of evidence:
Сертифікат на систему управління якістю
Description of the evicence:
Підтверджуємо, що наше підприємство має Сертифікат ДСТУ ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015) «Системи управління якістю. Вимоги»
Даний сертифікат, виданий ТОВ «Центр сертифікації та аудиту», даний орган сертифікації не є акредитованим Національним агенством з акредитації України, так як частина 1 статті 5 ЗУ «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» передбачає такий принцип як – добровільність акредитації.
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 12:55 |
Evidence №2
Title of evidence:
Сертифікат на систему управління охороною здоров'я
Description of the evicence:
Підтверджуємо, що наше підприємство має Сертифікат ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT) «Системи екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосування»
Даний сертифікат, виданий ТОВ «Центр сертифікації та аудиту», даний орган сертифікації не є акредитованим Національним агенством з акредитації України, так як частина 1 статті 5 ЗУ «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» передбачає такий принцип як – добровільність акредитації.
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 12:55 |
Evidence №3
Title of evidence:
Сертифікат на систему екологічного управління
Description of the evicence:
Підтверджуємо, що наше підприємство має Сертифікат ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018 IDT) «Системи управління охороною здоров’я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування»
Даний сертифікат, виданий ТОВ «Центр сертифікації та аудиту», даний орган сертифікації не є акредитованим Національним агенством з акредитації України, так як частина 1 статті 5 ЗУ «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» передбачає такий принцип як – добровільність акредитації.
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 12:55 |
Claim №1
Requirement of the subject of the appeal:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Requirement Description:
Зобов'язати внести зміни до документації та видалити оскаржувану вимогу
Violation №3
Complaint item title:
Дискримінаційні вимоги щодо наявності на підприємстві інженера-проектувальника в частині кошторисної документації:
- у додатку 8 п. 20 Тендерної документації;
- у додатку 3 п. 2.1.5 Тендерної документації;
- у додатку 3 п.2.1. Тендерної документації
Description of the objection:
У додатку 8 п. 20 Тендерної документації встановлена вимога до учасників надати в складі пропозиції «Учасник повинен на інженера - проектувальника в частині кошторисної документації надати копію сертифікату щодо проходження курсу: «Складання кошторисів в галузі будівництва. Визначення вартості проектно- вишукувальних робіт» з проходженням курсу не раніше 2023 року». В додатку 3 п. 2.1.5 встановлена вимога «В числі працівників підприємства Учасника повинен бути сертифікований інженер-проектувальник у частині кошторисної документації. Надати скан-копію кваліфікаційного сертифікату (дійсного на дату подання документів завірену печаткою та підписом інженера-проектувальника).» В додатку 3 п.2.1. встановлена вимога надати довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, а саме на: «інженер-проектувальник в частині кошторисної документації.
Linked element type:
(Tender) Капітальний ремонт корпусу №10 (літ. К-3) - улаштування СПС Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ по пр. Гагаріна, 26 в м. Дніпро
Type of violation:
Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Description of the essence of the complaint:
Evidence №1
Title of evidence:
Постанова Деякі питання ліцензування госпо... _ від 23.11.2016 № 852 (Текст для друку).pdf
Description of the evicence:
Доказ підтверджує необхідну кількість працівників на підприємстві для виконання робіт, необхідних для виконання робіт
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 12:55 |
Claim №1
Requirement of the subject of the appeal:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Requirement Description:
Зобов'язати Замовника видалити дискримінаційну вимогу.
Documents attached by the customer
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:01 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:01 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 29, 17:42 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:01 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:01 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 | |
| Not indicated | Mar 14, 18:05 |
Documents attached by the appeal body
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 21, 13:47 | |
| Not indicated | Mar 25, 13:12 | |
| Not indicated | Mar 12, 16:40 |
AMKU decision
Date of adoption to consideration:
Mar 12, 16:40
Date of publication of the decision of the AMCU:
Mar 25, 13:12
Information about the author of the complaint
Name:
EDRPOU code:
42082117
Web site:
Not indicated
Address:
Україна, 01001, м. Київ, місто Київ, вул.Хрещатик, будинок 16, офіс 717
Rating:
Information about customer
Name:
EDRPOU code:
08571446
Web site:
Address:
Україна, 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 26
Rating: