Жалоба
Капітальний ремонт корпусу №10 (літ. К-3) - улаштування СПС Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ по пр. Гагаріна, 26 в м. Дніпро
жалоба
Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації
Рассмотрена
Дата подачи:
9 мар. 10:34
Дата изменения:
29 мар. 17:42
Тип:
обжалование условий тендера
ID:
86b36947b2e448c1b7bc4e7ef3758140
Идентификатор:
UA-2024-03-05-014068-a.a1
Документы, прикрепленные жалобщиком
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 8 мар. 12:55 | |
| Не указано | 8 мар. 15:18 | |
| Не указано | 8 мар. 12:55 | |
| Не указано | 8 мар. 12:58 | |
| Не указано | 8 мар. 12:55 | |
| Не указано | 8 мар. 12:55 | |
| Не указано | 8 мар. 12:55 | |
| Не указано | 8 мар. 12:55 |
Нарушения
Нарушение №1
Заголовок пункта жалобы:
Дискримінаційна вимога, як міститься у Додатку 8 п. 14 Тендерної документації
Описание возражения:
У додатку 8 п. 14 Тендерної документації встановлена вимога до учасників Інші документи, що вимагаються Замовником «Дозвіл або декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, у якій повинна бути підтверджена відповідність матеріально-технічної бази та умов праці вимогам законодавства з питань охорони праці – монтаж, демонтаж, налагодження ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки - обладнання, що працює під тиском».
Тип связанного элемента:
(Тендер) Капітальний ремонт корпусу №10 (літ. К-3) - улаштування СПС Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ по пр. Гагаріна, 26 в м. Дніпро
Тип нарушения:
Ліцензії або документи дозвільного характеру
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
Декларація №011130/22 про провадження господарської діяльності від 07.10.2022 р.
Описание доказательства:
дана Декларація підтверджує, що ТОВ «ТОП ФАЄР» має Ліцензії на виконання робіт протипожежного призначення, і може виконувати роботи передбачені умовами даної закупівлі, але ми не можемо прийняти участь у цій закупівлі так як у нас немає Дозвіл або декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, у якій повинна бути підтверджена відповідність матеріально-технічної бази та умов праці вимогам законодавства з питань охорони праці – монтаж, демонтаж, налагодження ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки - обладнання, що працює під тиском ».
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 8 мар. 12:55 |
Требование №1
Требование субъекта обжалования:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Описание требования:
Зобов'язати Замовника видалити вимогу, зазначену у пункті
Нарушение №2
Заголовок пункта жалобы:
Дискримінаційна вимога , як міститься у Додатку 8 п. 17 Тендерної документації
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Тендер) Капітальний ремонт корпусу №10 (літ. К-3) - улаштування СПС Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ по пр. Гагаріна, 26 в м. Дніпро
Тип нарушения:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
Сертифікат на систему управління якістю
Описание доказательства:
Підтверджуємо, що наше підприємство має Сертифікат ДСТУ ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015) «Системи управління якістю. Вимоги»
Даний сертифікат, виданий ТОВ «Центр сертифікації та аудиту», даний орган сертифікації не є акредитованим Національним агенством з акредитації України, так як частина 1 статті 5 ЗУ «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» передбачає такий принцип як – добровільність акредитації.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 8 мар. 12:55 |
Доказательство №2
Название доказательства:
Сертифікат на систему управління охороною здоров'я
Описание доказательства:
Підтверджуємо, що наше підприємство має Сертифікат ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT) «Системи екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосування»
Даний сертифікат, виданий ТОВ «Центр сертифікації та аудиту», даний орган сертифікації не є акредитованим Національним агенством з акредитації України, так як частина 1 статті 5 ЗУ «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» передбачає такий принцип як – добровільність акредитації.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 8 мар. 12:55 |
Доказательство №3
Название доказательства:
Сертифікат на систему екологічного управління
Описание доказательства:
Підтверджуємо, що наше підприємство має Сертифікат ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018 IDT) «Системи управління охороною здоров’я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування»
Даний сертифікат, виданий ТОВ «Центр сертифікації та аудиту», даний орган сертифікації не є акредитованим Національним агенством з акредитації України, так як частина 1 статті 5 ЗУ «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» передбачає такий принцип як – добровільність акредитації.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 8 мар. 12:55 |
Требование №1
Требование субъекта обжалования:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Описание требования:
Зобов'язати внести зміни до документації та видалити оскаржувану вимогу
Нарушение №3
Заголовок пункта жалобы:
Дискримінаційні вимоги щодо наявності на підприємстві інженера-проектувальника в частині кошторисної документації:
- у додатку 8 п. 20 Тендерної документації;
- у додатку 3 п. 2.1.5 Тендерної документації;
- у додатку 3 п.2.1. Тендерної документації
Описание возражения:
У додатку 8 п. 20 Тендерної документації встановлена вимога до учасників надати в складі пропозиції «Учасник повинен на інженера - проектувальника в частині кошторисної документації надати копію сертифікату щодо проходження курсу: «Складання кошторисів в галузі будівництва. Визначення вартості проектно- вишукувальних робіт» з проходженням курсу не раніше 2023 року». В додатку 3 п. 2.1.5 встановлена вимога «В числі працівників підприємства Учасника повинен бути сертифікований інженер-проектувальник у частині кошторисної документації. Надати скан-копію кваліфікаційного сертифікату (дійсного на дату подання документів завірену печаткою та підписом інженера-проектувальника).» В додатку 3 п.2.1. встановлена вимога надати довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, а саме на: «інженер-проектувальник в частині кошторисної документації.
Тип связанного элемента:
(Тендер) Капітальний ремонт корпусу №10 (літ. К-3) - улаштування СПС Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ по пр. Гагаріна, 26 в м. Дніпро
Тип нарушения:
Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
Постанова Деякі питання ліцензування госпо... _ від 23.11.2016 № 852 (Текст для друку).pdf
Описание доказательства:
Доказ підтверджує необхідну кількість працівників на підприємстві для виконання робіт, необхідних для виконання робіт
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 8 мар. 12:55 |
Требование №1
Требование субъекта обжалования:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Описание требования:
Зобов'язати Замовника видалити дискримінаційну вимогу.
Документы, прикрепленные заказчиком
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:01 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:01 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 29 мар. 17:42 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:01 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:01 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 | |
| Не указано | 14 мар. 18:05 |
Документы, прикрепленные органом обжалования
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 21 мар. 13:47 | |
| Не указано | 25 мар. 13:12 | |
| Не указано | 12 мар. 16:40 |
Решение АМКУ
Дата принятия к рассмотрению:
12 мар. 16:40
Дата публикации решения АМКУ:
25 мар. 13:12
Информация о авторе жалобы
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
42082117
Веб сайт:
Не указано
Адрес:
Україна, 01001, м. Київ, місто Київ, вул.Хрещатик, будинок 16, офіс 717
Рейтинг:
Информация о заказчике
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
08571446
Веб сайт:
Адрес:
Україна, 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 26
Рейтинг: