Ремонт крісел машиніста електропоїздів HRCS2

Згідно вимог технічного завдання Додатку № 4 тендерної документації від 23.07.2020 № 33-4/20 вимагалась зносостійка вогнетривка тканина. Учасник в складі пропозиції надав висновок санітарно-епідеміологічної експертизи від 29.10.2015 року №05.03.02-03/48850 (надалі – висновок СЕС) на об’єкт експертизи: тканини: бавовнянопаперові, синтетичні та змішані згідно з додатком до Висновку. В наданому висновку СЕС не зазначена інформація що тканина є зносостійка вогнетривка, а також не надано в пропозиції інших підтверджуючих документів які підтвердили дану вимогу. Враховуючи вищевикладене ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРПЕТ» не підтвердило технічні вимоги та підлягає відхиленню. Крім того, у складі пропозиції учасника завантажено документ «Опис документів, що надаються юридичною особою» з реквізитами та печаткою ТОВ «Браш» (файл «11Опис до статуту.PDF»), чим вбачаються ознаки порушення ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме: антиконкурентні узгоджені дії з іншим учасником торгів – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Браш», які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції. Таким чином, узгодження учасниками торгів своїх тендерних пропозицій усуває конкуренцію та змагальність між учасниками, а отже спотворює результат, порушує тим самим право замовника на отримання найбільш ефективного для нього результату, який досягається у зв'язку з наявністю лише справжньої конкуренції. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.