Appeals

системи зберігання даних

Register to ask anonymous purchase question
Sign up

Purchasing requests

Загальні питання по закупівлі
There's an answer
Sep 9, 2019, 17:36
Sep 9, 2019, 17:36

Answer:

Sep 12, 2019, 17:28

питання стосовно технічних вимог до обладнання
There's an answer
Sep 12, 2019, 10:50
Sep 12, 2019, 10:50
Шановний замовник торгів, Відповідно до тендерної документації, визначена наступна вимога Додаток 2 до тендерної документації «Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета закупівлі ДК 021:2015: 48820000-2 Сервери (системи збереження даних)» пункт 1.2 Розмір та можливості по розширенню СЗД - можливість побудови кластера до 24 контроллерів; Питання: Чи функціонал розширення до 24 контроллерів повинен бути сумісним з іншим функціоналом вказаним в технічних умовах?

Answer:

Sep 16, 2019, 13:52

Шановний Заявник, для забезпечення конкуренції вимога ТД щодо можливості побудови кластера до 24 контролерів буде змінена на меншу кількість контролерів. В той же час повідомляємо, в ТД вказано вказано максимальні вимоги до СЗД, які повинні виконуватися, але не обов’язково одночасно с іншими вимогами.
Щодо добросовісної конкуренції серед учасників
There's an answer
Sep 13, 2019, 14:28
Sep 13, 2019, 14:28

Answer:

Sep 16, 2019, 16:03

Питання стосовно технічних вимог до обладнання
There's an answer
Sep 13, 2019, 16:42
Sep 13, 2019, 16:42

Answer:

Sep 16, 2019, 16:04

Питаня щодо п 1.2
There's an answer
Sep 13, 2019, 16:45
Sep 13, 2019, 16:45

Answer:

Sep 16, 2019, 16:06

Під резервним носієм мається на увазі hot-spare диски, а не диски в RAID массиву. Учасник може пропонувати більше одного hot-spare диска .
Питання выдносно технічних вимог до обладнання
There's an answer
Sep 13, 2019, 16:45
Sep 13, 2019, 16:45

Answer:

Sep 16, 2019, 16:08

Питання щодо п.1.2
There's an answer
Sep 13, 2019, 16:45
Sep 13, 2019, 16:45
У вимогах п.1.2 зазначено: «можливість побудови кластера до 24 контроллерів». Ця умова є недеталізованою та незрозумілою у повному обсязі та є дискримінаційною по відношенню до інших виробників, так как вимагає використання технологій виробника NetApp. Чи можливо розширити цю вимогу до виду «Підтримка технології кластеризації з дисковими масивами свого сімейства»?

Answer:

Sep 16, 2019, 16:09

Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що дана вимога дає можливість запропонувати замовнику рішення на основі рішень різних виробників. Але на вимогу Учасника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, Замовником буде внесено зміни до тендерної документації, та кількість контролерів в кластері буде зменшено до мінімально необхідної Замовнику кількості . В той же час замовник не обмежує у використанні конкретних технологій.
Питання стосовно технічних вимог до обладнання
There's an answer
Sep 13, 2019, 16:45
Sep 13, 2019, 16:45

Answer:

Sep 16, 2019, 16:10

Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що дана вимога дає можливість запропонувати замовнику рішення на основі рішень різних виробників. В той же час наявність конвенгернтих портів є принциповою для Замовника, дозволяє передбачити різні сценарії використання СЗД без закупівлі додаткового обладнання, а отже додаткових витрат державних коштів, та більшу гнучкість використання обладнання.
Питання стосовно технічних вимог предмета закупівлі
There's an answer
Sep 13, 2019, 16:50
Sep 13, 2019, 16:50

Answer:

Sep 16, 2019, 16:11

Вимога вказує лише на можливість використання замовником даного функціоналу СЗД у подальшому без додаткових витрат, що робить таке рішення більш гнучким та економічно виправданим. В той же час, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, замовником буде видалено з ТЗ вимогу протоколу pNFS. Наявність конвенгернтних портів визначена Замовником як обов’язкова, виходячи із функцій та завдань Замовника.
питання до п. 1.2.
There's an answer
Sep 13, 2019, 16:50
Sep 13, 2019, 16:50

Answer:

Sep 16, 2019, 16:11

На вимогу Заявника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, кількість Flash носіїв буде зменшено до 400.
Питання до п. 1.3
There's an answer
Sep 13, 2019, 16:52
Sep 13, 2019, 16:52

Answer:

Sep 16, 2019, 16:13

На вимогу Заявника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, Замовник внесе відповідні зміни до ТД.
питання стосовно п 1.3. технічних вимог до обладнання
There's an answer
Sep 13, 2019, 16:52
Sep 13, 2019, 16:52

Answer:

Sep 16, 2019, 16:14

Замовником уважно розглянуто вказану вимогу та зазначено формулювання: «СЗД повинна мати захист даних при виході будь-яких трьох дисків одночасно за допомогою технології RAID, що гарантує відновлення масиву (ребілд) без втрати продуктивності», яке є відповідним та функціонально необхідним для обладнання, що закуповується.
питання стосовно технічних вимог до обладнання
There's an answer
Sep 13, 2019, 16:53
Sep 13, 2019, 16:53
У вимогах п. 1.3 зазначено «можливість забезпечення оперативного кешу на читання та запис другого рівня не менше ніж 40 Тб на систему за допомогою SSD дисків;» В умові знайдена помилка, так як вище описана умова про забезпечення кешу у вигляді DRAM, SSD або NVMe модулів або дисків в обсязі не менше 24 Тб. Вимагаємо видалити цю помилкову умову з технічних умов.

Answer:

Sep 16, 2019, 16:15

Помилка відсутня, умова про "забезпечення кешу у вигляді DRAM, SSD або NVMe модулів або дисків в обсязі не менше 24 Тб" відсутня в технічних вимогах тендерної документації.
питання стосовно п 1.3. технічних вимог до предмету закупівлі
There's an answer
Sep 13, 2019, 16:53
Sep 13, 2019, 16:53

Answer:

Sep 16, 2019, 16:16

На вимогу Заявника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, Замовник внесе відповідні зміни до ТД.
Питання щодо технічних вимог до обладнання
There's an answer
Sep 13, 2019, 16:53
Sep 13, 2019, 16:53
У вимогах п. 1.3. зазначено «можливість віртуалізації СЗД інших виробників по протоколу FC». Умова є недеталізованою та незрозумілою, тому вимагаємо видалити її з технічних вимог щоб уникнути здорожчення пропозицій учасників тендеру.

Answer:

Sep 16, 2019, 16:17

Мається на увазі підключення СЗД інших виробників по протоколу FC таким чином, вони презентувалися в СЗД, що пропонується, як логічні розділи LUN. Дана технологія реалізується різними виробниками обладнання, а тому ця вимога не є дискримінаційною.
питання до п 1.3.
There's an answer
Sep 13, 2019, 16:55
Sep 13, 2019, 16:55
У вимогах п 1.3. зазначено «наявність функціоналу створення клонів даних». Умова за використовуваним терміном “клонів” є дискримінаційною по відношенню до технологій інших вендорів, тому вимагаємо викласти її у в редакції “наявність функціоналу створення копій даних”

Answer:

Sep 16, 2019, 16:18

На вимогу Заявника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, Замовник внесе відповідні зміни до ТД.
питання щодо технічних вимог предмета закупівлі
There's an answer
Sep 13, 2019, 16:55
Sep 13, 2019, 16:55
У вимогах п.1.3. зазначено «СЗД повинна підтримувати AutoTiering (та мати необхідні для цього ліцензії на весь обсяг СЗД)». Умова за використовуваним терміном AutoTiering є дискримінаційною по відношенню до технологій інших вендорів, тому вимагаємо викласти її у в редакції “СЗД повинна підтримувати AutoTiering або аналог (та мати необхідні для цього ліцензії на весь обсяг СЗД)”

Answer:

Sep 16, 2019, 16:19

На вимогу Заявника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, вимога буде викладена як "СЗД повинна підтримувати AutoTiering або аналог (та мати необхідні для цього ліцензії на весь обсяг СЗД)”
Питаня щодо п 1.3.
There's an answer
Sep 13, 2019, 16:57
Sep 13, 2019, 16:57
У вимогах п. 1.3 зазначено «СЗД повина підтримувати функціонал multy-tenancy як для SAN так і для NAS протоколів». Умова є вендороорієнтованою під технологію NetApp. Також технологія multi-tenancy, як правило, затребувана тільки у середовищі хмарних провайдерів і не використовується в умовах однієї компанії. Таким чином, умова є дискримінаційною по відношенню до інших вендорів та викликає здороження СЗД, тому вимагаємо видалити ії зі списку технічних вимог.

Answer:

Sep 16, 2019, 16:20

Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що якнайменш у двох виробників СЗД, реалізовано описаний функціонал multі-tenancy, наявність якого необхідна Замовнику для реалізації своїх функцій та завдань. Разом з цим, для уникнення випадкового співпадіння з маркетинговими назвами будь-яких вендорів та забезпечення конкуренції, вимогу буде замінено на «multi-tenancy або аналог», що дозволить прийняти участь у закупівлі будь-якому учаснику.
питання стосовно п 1.4. технічних вимог до обладнання
There's an answer
Sep 13, 2019, 16:59
Sep 13, 2019, 16:59

Answer:

Sep 16, 2019, 16:22

З метою запобігання можливого обмеження вибору, як вказано у запитанні, Замовником буде внесено відповідні зміни до тендерної документації та зменшено кількість кількість snapshot-ів до 200 000.
питання стосовно п 1.1.
There's an answer
Sep 13, 2019, 17:05
Sep 13, 2019, 17:05
У вимогах п. 1.7 зазначено «СЗД повинна підтримувати розділення управління на декілька віртуальних систем зі своїми адміністраторами та ресурсами». Умова є частиною функціоналу Multi-tenancy, яка використовується у хмарних провайдерів. Здебільшого рекламується вендором NetApp. Вимагаємо видалити ії зі списку технічних вимог, щоб виключити дискримінацію виробників, які пропонують СЗД, що орієнтовані на корпоративний ринок.

Answer:

Sep 16, 2019, 16:23

Враховуючи покладені на замовника завдання, він визначає завдання до СЗД та відповідні технічні вимоги. При цьому Заявнику не може бути відомо, а отже і не враховано у вимозі ані профіль навантаження, ані додаткові втрати при роботі усіх інших вузлів системи. При цьому Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що дана вимога дає можливість запропонувати замовнику рішення на основі рішень різних виробників.
питання стосовно п. 1.8. технічних вимог до обладнання
There's an answer
Sep 13, 2019, 17:10
Sep 13, 2019, 17:10
У вимогах п. 1.8 зазначено «повинна підтримуватися можливість реалізації єдиного, наскрізного контролю від HBA серверу до дисків СЗД». Умова є вендороорієнтованою під технологію NetApp і дискримінаційною по відношенню до технологій інших вендорів. Щоб виключити дискримінацію вимагаємо викласти пункт у наступній редакції: “СЗД повинна мати можливість моніторингу параметрів роботи підключень СЗД до SAN через інтерфейси Fibre-Channel”.

Answer:

Sep 16, 2019, 16:24

На вимогу Заявника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, вимога буде викладена як "СЗД повинна мати можливість можливість моніторингу параметрів роботи FC підключень СЗД до SAN"

Information about customer

Name:
EDRPOU code:
21616582
Web site:
Address:
Україна, 03151, Київська область, Київ, Народного Ополчення, 3
Rating:

This company has not been reviewed yet

To leave a review about a company and see its rating, you must sign up or Sign in