АУКЦІОН З ПРОДАЖУ МАЙНА БОРЖНИКА ПрАТ «Енергополь – Україна» код ЄДРПОУ 20022334 (ЛОТ №3)

1. Суд уже оцінював правомірність цих платежів. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 у справі № 910/5335/21 (суддя Яковенко А.В., повний текст складено 29.09.2025) суд дослідив доводи розпорядника майна про «безпідставне виведення коштів» з рахунків боржника. Суд відхилив ці доводи, зазначивши у мотивувальній частині: «Рішенням постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 30.09.2020 у справі № 30/09/2020 позов ТОВ «КУА «Імідж Фінанс» задоволено повністю та вирішено стягнути з ПАТ «Енергополь-Україна» борг у сумі 297 973 520,83 грн., з яких: 92 411 850,64 грн. – інфляційних втрат, 26 244 468,95 грн. – 3 % річних, 179 317 196,24 грн. – недоотриманого прибутку. (У даній справі предметом спору було стягнення інфляційних втрат, 3% річних та збитків). У період з 19.02.2021 по 30.06.2021 ПАТ «Енергополь-Україна» здійснило часткове погашення заборгованості ТОВ «КУА «Імідж Фінанс», що діє від свого імені в інтересах ВЗНПІФ «Міністерський» в загальній сумі 113 667 196,24 грн. Відповідно до статті 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду, що також кореспондується зі змістом частини першої статті 55 названого Закону, відповідно до якої рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. З огляду на вищевикладене, рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний міжрегіональний» (третейський суддя Єнчев Федір Іванович) від 30.09.2020 року по справі №30/09/2020 набрало законної сили. Відтак, судом відхиляються доводи розпорядника майна арбітражного керуючого Шимана Є.О. про безпідставність виведення керівником боржника грошових коштів з рахунків товариства, оскільки вказані дії були спрямовані на добровільне виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний міжрегіональний» від 30.09.2020 року по справі №30/09/2020». 2. Кошти мали правову підставу. Сума лоту (113 667 196,00 грн) фактично збігається з сумою платежів, здійснених на виконання рішення третейського суду. Отже, ці кошти сплачено на законній підставі, а не «безпідставно отримано», як зазначено в описі лоту. Рішення третейського суду від 30.09.2020 у справі № 30/09/2020 не оскаржене та є чинним. 3. Вимога є предметом судового спору. Арбітражний керуючий окремо подав позов щодо цієї заборгованості. Він розглядається Господарським судом міста Києва в межах справи про банкрутство № 910/5335/21 (№ 910/14839/24). Остаточного судового рішення, яке підтверджувало б існування цієї дебіторської заборгованості, немає. Тому на аукціон виставлено гіпотетичне, спірне право вимоги, і його існування та розмір вже оцінювався в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 у справі № 910/5335/21 (суддя Яковенко А.В., повний текст складено 29.09.2025) . З огляду на це просимо організатора торгів: – уточнити опис лоту й зазначити, що право вимоги є спірним і перебуває на розгляді суду у справі № 910/5335/21 (910/14839/24); – розмістити в документації лоту ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 у справі № 910/5335/21. … More