Жалоба
Охоронні послуги
жалоба
СКАРГА на дискримінаційні вимоги тендерної документації при проведенні процедури закупівлі «фізичні пости (цілодобово) ДК 021:2015: 79713000-5 Послуги з охорони об’єктів та особистої охорони»
Рассмотрена
Дата подачи:
21 февр. 15:06
Дата изменения:
25 мар. 21:53
Тип:
обжалование условий тендера
ID:
db6af6d6106348b7bf3196e14082173a
Идентификатор:
UA-2024-02-17-000546-a.c1
Документы, прикрепленные жалобщиком
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 21 февр. 14:19 | |
| Не указано | 21 февр. 14:19 | |
| Не указано | 21 февр. 14:20 | |
| Не указано | 21 февр. 14:19 | |
| Не указано | 21 февр. 14:19 | |
| Не указано | 21 февр. 14:19 | |
| Не указано | 21 февр. 14:19 | |
| Не указано | 21 февр. 14:19 | |
| Не указано | 21 февр. 14:19 | |
| Не указано | 21 февр. 14:19 |
Возражения
Возражение №1
Название возражения:
Сертифікат ПЦС
Описание возражения:
У додатку 3 тендерної документації визначено наступну вимогу: 1.8 Сертифікат відповідності обладнання пункту централізованого спостереження (ПЦС) в якості центру спостереження та приймання тривожних сповіщень за підохороними об’єктами згідно вимогам ДСТУ EN 50131-1:2014 та ДСТУ EN 50136-1:2014, який виданий органом з сертифікації.
Тип связанного элемента:
(Тендер) Охоронні послуги
Классификация сути возражения:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Доказательство №1
Название доказательства:
Наказ
Описание доказательства:
НПА, що втратив чинність
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 21 февр. 14:19 |
Доказательство №2
Название доказательства:
Наявність реагування
Описание доказательства:
Реагування
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 21 февр. 14:19 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Описание требования:
Враховуючи вищевикладене, просимо зобов’язати Замовника виключити з тендерної документації наступну вимогу: Сертифікат відповідності обладнання пункту централізованого спостереження (ПЦС) в якості центру спостереження та приймання тривожних сповіщень за підохороними об’єктами згідно вимогам ДСТУ EN 50131-1:2014 та ДСТУ EN 50136-1:2014, який виданий органом з сертифікації.
Возражение №2
Название возражения:
БПЛА
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Тендер) Охоронні послуги
Классификация сути возражения:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Доказательство №1
Название доказательства:
Заборона БПЛА
Описание доказательства:
Заборона
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 21 февр. 14:19 |
Доказательство №2
Название доказательства:
Законні спецзасоби
Описание доказательства:
Спецзасоби Скаржника
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 21 февр. 14:19 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Описание требования:
Возражение №3
Название возражения:
Пожежна безпека
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Тендер) Охоронні послуги
Классификация сути возражения:
Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Доказательство №1
Название доказательства:
Навчання Охоронника
Описание доказательства:
Програма курсу Охоронник
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 21 февр. 14:19 |
Доказательство №2
Название доказательства:
Освіта працівників
Описание доказательства:
Свідоцтва охоронників
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 21 февр. 14:19 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Описание требования:
Возражение №4
Название возражения:
Співробітники ПЦС
Описание возражения:
У додатку 4 тендерної документації визначено наступну вимогу: 14) Забезпечити цілодобовий моніторинг за об’єктом та охороною Об’єкту, співробітниками Пульту Центрального Спостереження (ПЦС), що не входять до штату об’єктової охорони, за допомогою камер відеонагляду та засобів зв’язку.
Сканкопії документів (трудові книжки, довідки з місць роботи) співробітників ПЦС про досвід роботи у державних структурах більше ніж 5 років.
Аналогічна вимога в додатку 3: 1.7 Довідка щодо цілодобового моніторингу за об’єктом та охороною Об’єкту, співробітниками Пульту Центрального Спостереження (ПЦС), що не входять до штату об’єктової охорони, за допомогою камер відеонагляду та засобів зв’язку.
Тип связанного элемента:
(Тендер) Охоронні послуги
Классификация сути возражения:
Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Доказательство №1
Название доказательства:
Оператори
Описание доказательства:
Досвід операторів
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 21 февр. 14:19 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Описание требования:
Враховуючи вищевикладене, просимо зобов’язати Замовника виключити з тендерної документації вимоги додатку 4 тендерної: 14) Забезпечити цілодобовий моніторинг за об’єктом та охороною Об’єкту, співробітниками Пульту Центрального Спостереження (ПЦС), що не входять до штату об’єктової охорони, за допомогою камер відеонагляду та засобів зв’язку. Сканкопії документів (трудові книжки, довідки з місць роботи) співробітників ПЦС про досвід роботи у державних структурах більше ніж 5 років.
Возражение №5
Название возражения:
Цифрова освіта
Описание возражения:
У додатку 4 тендерної документації визначено наступну вимогу: 7) обов’язкове вміння користування персональним комп’ютером персоналом охорони, наявність у всіх співробітників сертифікату Дія. Цифрова Освіта. - «Цифрограма 2.0». 3) Сканкопії сертифікатів Дія. Цифрова Освіта. - «Цифрограма 2.0».
Тип связанного элемента:
(Тендер) Охоронні послуги
Классификация сути возражения:
Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Доказательство №1
Название доказательства:
Охоронник
Описание доказательства:
Навчання програма Охоронник
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 21 февр. 14:19 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Описание требования:
Враховуючи вищевикладене, просимо зобов’язати Замовника виключити з тендерної документації вимоги додатку 4 тендерної: 7) обов’язкове вміння користування персональним комп’ютером персоналом охорони, наявність у всіх співробітників сертифікату Дія. Цифрова Освіта. - «Цифрограма 2.0». 3) Сканкопії сертифікатів Дія. Цифрова Освіта. - «Цифрограма 2.0».
Возражение №6
Название возражения:
Огляд МТБ
Описание возражения:
У додатку 4 тендерної документації визначено наступну вимогу: гарантійний лист складений в довільній формі про те, що Учасник не заперечує проти огляду представниками Замовника матеріально-технічної бази Учасника на предмет її відповідності всім кваліфікаційним критеріям та технічним вимогам, що встановлені Замовником. Замовник може скористатися своїм правом на огляд матеріально-технічної бази Учасника на етапі кваліфікації або в будь-який інший час протягом строку дії договору про закупівлю. Не надання Учасником можливості огляду представниками Замовника матеріально-технічної бази на етапі кваліфікації, а також у разі невідповідності процесу роботи Учасника вимогам тендерної документації, буде розглядатися Замовником як невідповідність Учасника кваліфікаційним критеріям та/або технічним вимогам, що тягне за собою відхилення тендерної пропозиція такого Учасника як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Тип связанного элемента:
(Тендер) Охоронні послуги
Классификация сути возражения:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Доказательство №1
Название доказательства:
Огляд
Описание доказательства:
Огляд - слідча дія
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 21 февр. 14:19 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Описание требования:
Враховуючи вищевикладене, просимо зобов’язати Замовника виключити з тендерної документації вимоги додатку 4 тендерної: гарантійний лист складений в довільній формі про те, що Учасник не заперечує проти огляду представниками Замовника матеріально-технічної бази Учасника на предмет її відповідності всім кваліфікаційним критеріям та технічним вимогам, що встановлені Замовником. Замовник може скористатися своїм правом на огляд матеріально-технічної бази Учасника на етапі кваліфікації або в будь-який інший час протягом строку дії договору про закупівлю. Не надання Учасником можливості огляду представниками Замовника матеріально-технічної бази на етапі кваліфікації, а також у разі невідповідності процесу роботи Учасника вимогам тендерної документації, буде розглядатися Замовником як невідповідність Учасника кваліфікаційним критеріям та/або технічним вимогам, що тягне за собою відхилення тендерної пропозиція такого Учасника як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Возражение №7
Название возражения:
Супутникові телефони
Описание возражения:
У додатку 3 тендерної документації визначено наступну вимогу: 1.6. Довідка про наявність персональних супутникових телефонів (із зазначенням їх моделей, кодів ІМЕІ, коротким описом технічних характеристик) з надання копій підтверджуючих документів: копія видаткової накладної на придбання. Додатково надати фото трекерів з чіткою видимістю коду ІМЕІ.
Тип связанного элемента:
(Тендер) Охоронні послуги
Классификация сути возражения:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Замовник встановивши в тендерній документації вимогу щодо супутникових телефонів, порушує принципи здійснення публічних закупівель передбачених ст. 5 та ст. 22 «Про публічні закупівлі».
Скаржник має звичайні мобільні телефони, але не має супутникових телефонів.
Законодавство не визначає, яким саме телефоном має користуватися охоронець.
Доказательство №1
Название доказательства:
Телефони
Описание доказательства:
Наявність телефонів
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 21 февр. 14:19 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Описание требования:
Враховуючи вищевикладене, просимо зобов’язати Замовника виключити з тендерної документації вимоги щодо наявності супутникових телефонів.
Документы, прикрепленные заказчиком
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 25 мар. 21:52 |
Документы, прикрепленные органом обжалования
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 23 февр. 18:02 | |
| Не указано | 7 мар. 14:45 | |
| Не указано | 5 мар. 12:08 |
Решение АМКУ
Дата принятия к рассмотрению:
23 февр. 18:03
Дата публикации решения АМКУ:
7 мар. 14:45
Информация о авторе жалобы
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
43320392
Веб сайт:
Не указано
Адрес:
Україна, 02068, м. Київ, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДРАГОМАНОВА, будинок 2, квартира 124
Рейтинг:
Имя:
Любов Обломєй
Владение языком:
—
Телефон:
+380507221240
E-mail:
Fax:
—
Информация о заказчике
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
16502790
Веб сайт:
Не указано
Адрес:
Україна, 04075, м. Київ, м. Київ, Пуща-Водиця, 14-та лінія
Рейтинг: