Звернення

Реконструкція вулиці Карпатської ПК 10+70 - ПК 17+49 в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області

Зареєструйтесь, щоб поставити анонімне питання щодо закупівлі

Зареєструватись

Звернення до закупівлі

Щодо забезпечення тендерної пропозиції

Є відповідь

15 черв. 14:59

Шановний Замовнику, У відповідності до Тендерної документації (п. 2 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та п. 3.1 Додатку 1 до тендерної документації» , визначено, що «Банк-гарант /-контргарант, в якому держава Україна прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку». Вважаємо зазначену вимогу дискримінаційною, такою, що обмежує конкуренцію та порушує чинне законодавство у сфері публічних закупівель, виходячи з наступного: Порушення принципів закупівель: Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях, а також максимальної економії та ефективності. Замовник не має права встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Штучне обмеження кола банків-установ: Встановлення вимоги щодо частки держави понад 75% штучно обмежує вибір банківських установ лише кількома державними банками (наприклад, АТ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Укрексімбанк»). Учасники позбавлені права звернутися до інших надійних, платоспроможних фінансових установ України, які мають ліцензію НБУ на здійснення банківських операцій (в т.ч. видачу гарантій), що суттєво ускладнює або унеможливлює участь інших суб'єктів господарювання у даній закупівлі. Відсутність об'єктивного обґрунтування: Будь-який банк, який діє на підставі ліцензії Національного банку України та дотримується встановлених НБУ нормативів, є правомочним та фінансово спроможним забезпечити виконання зобов'язань за банківською гарантією. Обмеження за ознакою форми власності капіталу є штучним бар'єром. Постійна практика Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель підтверджує, що вимоги щодо обмеження кола банків-гарантів виключно державними банками визнаються дискримінаційними та такими, що підлягають вилученню. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 5, ст. 22, ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі», — ПРОСИМО: Усунути наведене порушення законодавства шляхом внесення змін до тендерної документації. Вилучити з тендерної документації (зокрема з п. 2 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та п. 3.1 Додатку 1 до тендерної документації») дискримінаційну вимогу щодо обмеження кола банків-гарантів/контргарантів лише тими, у яких держава Україна володіє часткою понад 75% статутного капіталу, виклавши ці пункти у редакціях, що дозволяють надання гарантії від будь-якого банку України, який має відповідну ліцензію НБУ, а саме: п. 2 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції»: «Банк-гарант /-контргарант, який має відповідну ліцензію Національного Банку України»; п. 3.1 Додатку 1 до тендерної документації: «Банк-гарант /-контргарант, який має відповідну ліцензію Національного Банку України»; … Ще

Відповідь:

18 черв. 13:42

Замовником будуть внесені відповідні зміни до тендерної документації

Звернення до предметів закупівлі

Щодо розрахунку договірної ціни

Є відповідь

9 черв. 16:46

Шановний замовнику, згідно Додатку № 2 до тендерної документації зазначено, що: "Розрахунок договірної ціни здійснюється відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, що затверджена наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281. Під час подання тендерної пропозиції та / або складання договірної ціни на етапі укладення договору, учасники повинні дотримуватись вимог постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану». Однак, зазначені нормативно-правові акти мають відмінні підходи та правила для формування кошторисної вартості та розрахунку договірної ціни. Одночасне застосування обох документів (Настанови та Постанови) є технічно та юридично неможливим, що створює двозначність у вимогах тендерної документації. Просимо надати роз'яснення щодо конкретного нормативного документа (Постанови чи Настанови) Учасник повинен скласти та надати розрахунок договірної ціни у складі тендерної пропозиції? Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації для усунення цієї суперечності. … Ще

Відповідь:

11 черв. 23:04

Шановний учаснику! Твердження щодо неможливості одночасного застосування Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 (далі — Настанова № 281), та постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану» (далі — Постанова № 1512) є помилковим та не відповідає змісту зазначених нормативно-правових актів. Постанова № 1512 не скасовує і не замінює дію Настанови № 281, а встановлює лише особливості визначення вартості будівництва на період дії воєнного стану та протягом 12 місяців з дня його припинення чи скасування. Сама назва документа («Деякі особливості…») та його зміст прямо вказують на спеціальний (доповнюючий), а не самостійний характер регулювання. Розмежування сфер дії документів є таким: Постановою № 1512 врегульовано вузьке коло питань, а саме: механізм визначення та перевірки поточних цін на матеріальні ресурси (через проведення аналізу цін з урахуванням відповідних кошторисних норм України); відсотковий (а не розрахунковий) порядок врахування загальновиробничих, адміністративних витрат та кошторисного прибутку; підходи до визначення розміру заробітної плати працівників, зайнятих на об'єкті будівництва. Настанова № 281 (з урахуванням Змін № 1–5, якими її положення приведено у відповідність до Постанови № 1512) залишається чинним та основним документом, який визначає загальний порядок складання інвесторської кошторисної документації, ціни пропозиції учасника процедури закупівлі, договірної ціни, її структуру (прямі витрати, загальновиробничі витрати, кошторисний прибуток, адміністративні витрати, кошти на покриття ризиків, інфляційні витрати тощо), а також порядок проведення взаєморозрахунків за обсяги виконаних робіт. Аналогічну правову позицію викладено у роз'ясненні Міністерства розвитку громад та територій України, наданому листом від 11.12.2025 № 36804/28/14-25 щодо практичного застосування Постанови № 1512, відповідно до якого зазначені документи застосовуються спільно: Настанова № 281 — як загальна методологічна основа, Постанова № 1512 — у частині, що встановлює особливості ціноутворення в умовах воєнного стану. Виходячи з наведеного, вимоги тендерної документації щодо одночасного дотримання Настанови № 281 та Постанови № 1512 під час складання розрахунку договірної ціни є послідовними, такими, що відповідають чинному законодавству, та не містять двозначності чи внутрішньої суперечності. Учасник процедури закупівлі зобов'язаний скласти розрахунок ціни своєї тендерної пропозиції (договірної ціни) з одночасним урахуванням положень обох зазначених актів — у частині, в якій кожен з них регулює відповідні елементи визначення вартості будівництва. З огляду на викладене, підстави для внесення змін до тендерної документації за порушеним питанням відсутні. … Ще

Щодо договірної ціни

Є відповідь

9 черв. 16:59

Шановний Замовнику, згідно Додатку № 2 тендерної документації визначено:"Під час подання тендерної пропозиції та / або складання договірної ціни на етапі укладення договору, учасники повинні дотримуватись вимог постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану». Просимо надати роз'яснення на якій стадії процедури закупівлі (під час подання тендерної пропозиції чи укладенні договору) надається договірна ціна?

Відповідь:

11 черв. 23:04

На Ваш запит повідомляємо наступне. Договірна ціна як документ, що є невід'ємною частиною договору про закупівлю, складається та надається переможцем процедури закупівлі на етапі укладення договору про закупівлю відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281. Положення Додатку № 2 тендерної документації щодо дотримання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану» застосовуються учасниками при здійсненні розрахунків вартості робіт — як при формуванні ціни тендерної пропозиції, так і при складанні договірної ціни переможцем на етапі укладення договору, що й обумовлює використане формулювання «та/або». … Ще

Щодо відомостей ресурсів та зведеного кошторисного розрахунку

Є відповідь

10 черв. 15:04

Шановний замовнику, згідно вимог тендерної документації подана відомість ресурсів до Зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта у форматі word /(номер з програмного комплексу «Будівельні технології 8.5» №3195 та відомість ресурсів до Зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта у форматі pdf (номер з програмного комплексу «Будівельні технології 8.5» №3211. Також подана відомість об’ємів робіт, сформована у програмному комплексу «Будівельні технології 8.5» №3211 та зведений кошторисний розрахунок з розрахунками у форматі pdf (номер з програмного комплексу «Будівельні технології 8.5» №3211. При порівнянні двох відомостей ресурсів до Зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта виникли розбіжності, а саме: I. Витрати труда 1. П.1 витрати труда робітників – будівельників : 38208,69 люд-год у відомості №3195 та 37936,29 люд-год у відомості № 3211; 2. П. 2 Середнiй розряд робіт, що виконуються робiтниками-будiвельниками 3,4 - 3,5 ; 3. Витрати труда робiтникiв, зайнятих керуванням та обслуговуванням машин 25272,47 люд-год – 25068,74 люд-год; 4. П.6 Витрати труда робiтникiв, заробiтна плата яких передбачена в загальновиробничих витратах 9036,35 люд-год – 8973,5 люд-год; 5. П.7 Разом загальна кошторисна трудомiсткiсть 72814,75 люд-год – 72275,77 люд-год II. Будівельні машини та механiзми 6. П. 2 .КБМ212-202Автогрейдери середнього типу, потужність 99 кВт (135 к.с.) 22,125444 маш-год – 13,299576 маш-год; 7. П.33 КБМ212-907 Котки дорожні самохідні вібраційні гладковальцеві, маса 13 т – 104,335236 маш-год – 88,6872412 маш-год; 8. П.45 КБМ212-2213 Машина для холодного фрезерування асфальтобетонних покриттів, ширина фрезерування 2100 мм – 25,456788 маш-год – 5,4432 маш-год; 9. П. 46 КБМ212-1601 Машини поливально-мийні, місткість 6000 л 48,7506504 маш-год – 30,7674264 маш-год; 10. П.59 КБМ201410-1 Тактори на пневмоколісному ходу , потужність 122 кВт (166 к.с) 2,859084 маш-год – відсутня норма; Просимо привести у відповідність відомість ресурсів до Зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта. … Ще

Відповідь:

12 черв. 16:10

Шановний Учаснику! З метою усунення зазначених розбіжностей Замовником будуть внесені відповідні зміни до тендерної документації.

Інформація про замовника

Назва:

Сільське комунальне підприємство "Поляницякомунсервіс"

Код ЄДРПОУ:

38074503

Веб сайт:

Не вказано

Адреса:

Україна, 78593, Івано-Франківська область, село Поляниця, Карпатська, 1А

Рейтинг:

Про цю компанію ще не залишали відгуків

Щоб залишити відгук про компанію і подивитися її рейтинг, необхідно зареєструватись або увійти в кабінет