«Поточний ремонт 12 палат поліклініко - терапевтичного відділення КНП "Моршинська міська лікарня" по вул.50-річчя УПА, 20 в м. Моршин Стрийського району Львівської області з метою створення умов для лікування, відновлення та реабілітації осіб, які постраждали внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України».

Вимога : Додатково на інженерно-технічного(их) працівника(ів) надається чинний сертифікат, виданий відповідним органом із сертифікації персоналу будівельної галузі акредитованим НААУ, про відповідність вимогам стандарту СОУ-С-001:2016 «Процедура сертифікації фахівців будівельної галузі». Даним предметом закупівлі є : «Поточний ремонт 12 палат поліклініко - терапевтичного відділення КНП "Моршинська міська лікарня" по вул.50-річчя УПА, 20 в м. Моршин Стрийського району Львівської області з метою створення умов для лікування, відновлення та реабілітації осіб, які постраждали внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України» Тобто, такі спеціалісти як провідні інженери на відповідні роботи не передбачаються. В тендерній документації відсутні вимоги щодо певного досвіду інженерно- технічного(их) працівника(ів) надається чинний сертифікат, виданий відповідним органом із сертифікації персоналу будівельної галузі акредитованим НААУ, про відповідність вимогам стандарту СОУ-С-001:2016 «Процедура сертифікації фахівців будівельної галузі». , проте інженер без досвіду і наявності виконаних об`єктів несе за собою технічні та корупційні ризики. Вимагаємо виключити вимогу щодо наявності додатково на інженерно-технічного(их) працівника(ів) надається чинний сертифікат, виданий відповідним органом із сертифікації персоналу будівельної галузі акредитованим НААУ, про відповідність вимогам стандарту СОУ-С-001:2016 «Процедура сертифікації фахівців будівельної галузі», як дискримінаційну та таку, що звужує коло потенційних учасників. Ми вважаємо, що дана вимога протидіє доцільності і принципам прозорих торгів. … Ще

Доброго Вам дня . Ми, проглянули Вашу тендерну документацію і побачили, що Ви проводите її вдруге. Що інтересного прослідковується, що в технічному завдані не проходить ніяких змін, а Ви додаєте ВИМОГУ занозу для настирливого учасника який приймав участь і подавав скаргу до АМКУ першого разу маючи вже всі його первинні подані документи. Но потрібно зауважити Ви повинні все одно надати 24 годин на виправлення помилки. Вам потрібно було надати технічну занозу. Тепер хочемо зауважити подання Вашої ВИМОГИ не коректно і не правомірно от як поставлено вимогу: Додатково на інженерно-технічного(их) працівника(ів) надається чинний сертифікат, виданий відповідним органом із сертифікації персоналу будівельної галузі акредитованим НААУ, про відповідність вимогам стандарту СОУ-С-001:2016 «Процедура сертифікації фахівців будівельної галузі». В чому проблема спитаєте, а в тому, що потрібно вказувати на інженерно-технічного(их) працівника(ів), конкретно на скількох. У ФОП може бути один працівник який і підприємець і керівник який відповідає за все один (технічного працівника), а всіх інших організаціях є штат працівників, тому вони не в однакових умовах і для них буде ( технічних працівників) закінчення різне. Тепер запитання до Замовника дана вимога надається чинний сертифікат, виданий відповідним органом із сертифікації персоналу будівельної галузі акредитованим НААУ, про відповідність вимогам стандарту СОУ-С-001:2016 «Процедура сертифікації фахівців будівельної галузі», це законом прописано щоб всі мали даний сертифікат, чи на вимогу коли є роботи особливої складності в технічній специфікації не має робіт повишеної уваги згідно ДСТУ. У закупівлі : «Поточний ремонт 12 палат поліклініко - терапевтичного відділення КНП "Моршинська міська лікарня" по вул.50-річчя УПА, 20 в м. Моршин Стрийського району Львівської області з метою створення умов для лікування, відновлення та реабілітації осіб, які постраждали внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України» код ДК 021:2015: 45450000-6-Інші завершальні будівельні роботи відсутні роботи повишиної складності. Тому ми просимо прибрати дану ВИМОГУ і провести закупівлю без дискримінаційних вимог, а не під одного конкретного учасника. Дані зауваження читають всі і роблять висновки. Ми в свою чергу при не задовільному рішенні будемо змушенні звернутись до Антимонопольного комітету, у нас час є. … Ще