Добридень!
Наше виробниче підприємство, починаючи з 2014 року, коли наша держава взяла вектор свого розвитку на Євроінтеграцію, керуючись на рекомендації Уряду та Міністерств, розпочала власну кропітку та складну роботу по переорієнтації власного виробництва на відповідність вимог Світових стандартів, в першу чергу Європейські стандарти, та на переорієнтацію на Європейські ринки. Однак безумовним фактом нашої стратегії розвитку, є суворе дотримання на виробництві національного законодавства та технічних вимог.
У Ваших відповідях міститься інформація, що у ДСТУ є посилання на ГОСТи, які були скасовані в Україні, так наприклад, у частині арматурного прокату, а саме ГОСТ 10884-94 «Сталь арматурная» э й досі чинним, тому Ваші відповіді не відповідають дійсності. Також ви даєте приклад заміни арматурної сталі (для прикладу ДСТУ 3760:2019) які можуть бути еквівалентом, при цьому не надаєте відповідь що до самої плити залізобетонної попередньо напруженої ПАГ 14, чи буде плита в такому випадку відповідати ДСТУ Б В. 2.6-135:2010 або буде також еквівалентом, оскільки використання арматури за ДСТУ 3760:2019, не буде відповідати ДСТУ Б В. 2.6-135:2010, яке передбачає використання арматури за дійсним ГОСТ 10884-94.
Ви надали пораду, одному з Учасників, для впорядкування стандартів, звернутись до їх розробників, що є досить, цікавим та досить цинічним, оскільки ДСТУ Б В.2.6-135:2010 взагалі не розроблявся в Україні. Якщо, відкрити сторінку 10 приведеного ДСТУ то можна побачити що воно розроблено «Государственный строительный комитет СССР».
А для того, щоб бути повністю об’єктивним та неупередженим, Вам би було доцільно не скорочувати, на свою користь назву Національного стандарту, а викласти в повній редакції: ДСТУ Б В.2.6-135:2010 (ГОСТ 25912.0-91MOD), яки в розділі Технічних умов взагалі позначається як:
Технические условия
ГОСТ 25912.0-91
Государственный строительный комитет СССР
Москва
Тобто Ви надаєте пораду звернутись до розробника, а це звернення до неіснуючої країни ссср або до країни агресора – росії?
У роз’яснені Вашої мети закупівлі – отримати якісну продукцію, яка виготовлена у відповідності до діючих нормативних документів та з економічно вигідною ціною, ви також надаєте не правдиву інформацію, оскільки наприклад продукція нашого підприємства, яка виготовляються з використанням канатів К7, має Сертифікат Відповідності за ДСТУ Б В.2.6-135:2010, Протокол іспиту, Паспорт якості, при цьому цінова політика підприємства, дозволить виконати опцію «економічно вигідної ціни», що буде підтверджено аукціоном.
Зважаючи на викладене, створюється враження, що ця закупівля розрахована під конкретного постачальника та несе не тільки дискримінаційний характер, а ще й корупційні ознаки не прийняття діючих суто Українських стандартів, посилання на російські стандарти, надання неправдивої інформації та відсутності конкретики в технічних вимога, що створює повністю незрозумілу картину для виробництва, крім вже для обраного постачальника.
Просимо надати відповіді на наше питання, для розуміння Вашої позиції стосовно, саме які плити Вам необхідні, для прийняття нами рішення, щодо участі у закупівлі. … Ще