Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-07 Київ – Суми - Юнаківка (на Курськ) на ділянці км 7+111 – км 15+411, Київська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і … залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)

При перевірці Замовником тендерної пропозиції Консорціуму «ВДК» на відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) були виявлені невідповідності в документах та 30.06.2021 року Учаснику було надано Повідомлення про усунення невідповідностей в інформації та/або документах (далі – Повідомлення) відповідно до ч.16 ст.29 Закону. У відповідь на Повідомлення Учасник у встановлений термін надав відповідні документи на усунення невідповідностей в інформації та/або документах. Проте, Учасником Консорціумом «ВДК» не надано скановану копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом, чим не виконано вимогу ч.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу 3 Тендерної документації (далі - ТД). Крім того, Учасник Консорціум «ВДК» надав у складі своєї тендерної пропозиції, окрім іншого, Банківську гарантію від 16.04.2021 року №946-21/2 (надалі - Гарантія). У Гарантії зазначено наступне: «Умови гарантії не можуть бути змінені і вона не може бути припинена Банком-гарантом, в тому числі згідно із заявою Принципала, без згоди та погодження з Замовником, після її передавання/надсилання Бенефіціару. За текстом Гарантії, Бенефіціар - Служба автомобільних доріг у Київській області. Згідно тексту Гарантії, такої сторони чи особи, як «Замовник», не існує. Таким чином, Учасник Консорціум «ВДК» не виконав вимоги ТД щодо наявності у банківській гарантії обов‘язкової інформації, зазначеної у ч. 2 «Забезпечення тендерної пропозиції» розділу 3 Тендерної документацї. Так, Учасник Консорціум «ВДК» не надав письмового підтвердження у наданій ними Гарантії що, Умови гарантії не можуть бути змінені і вона не може бути припинена Банком-гарантом, в тому числі згідно із заявою Принципала, без згоди та погодження з Службою автомобільних доріг у Київській області, що є порушенням вимог ТД. Також, відповідно до п. 4 ч. 5 розділу 3 ТД передбачено інші документи, які учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції, а саме: лист-згоду (лист в довільній формі) на обробку персональних даних (із їх зазначенням) посадової особи учасника, що підписала документи пропозиції (в т.ч. збирання, зберігання і поширення). В листі-згоді на обробку персональних даних мають бути зазначені: прізвище, ім’я та по-батькові особи, її місце проживання, дата народження, ідентифікаційний код та паспортні дані (серія, №, ким і коли виданий). Учасником КОНСОРЦІУМОМ «ВДК» на виконання вищевказаної вимоги надано у складі тендерної пропозиції Лист-згоду (файл 32 Лист-згода на обробку персональних даних.pdf), у якій вказано про надання згоди на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних особи учасника, що підписала документи пропозиції, однак вказаний документ всупереч вищезазначеній вимозі тендерної документації не містить, зокрема, згоди на збирання і зберігання персональних даних особи учасника, що підписала документи тендерної пропозиції. Отже, наявне порушення вимоги п. 4 ч. 5 розділу 3 тендерної документації, що є підставою відхилення тендерної пропозиції КОНСОРЦІУМОМ «ВДК» у відповідності до абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону, оскільки учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Враховуючи вищенаведене, Учасника Консорціум «ВДК» відхилити на підставі абз.4 п.1 ч.1 ст. 31 Закону, як такий, що не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції та на підставі абз.1 п.2 ч.1 ст.31 Закону та як такий, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та згідно з абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону, як такий, що учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.