Бензин А-92, дизельне паливо (наливом)

У результаті розгляду документів тендерної пропозиції було встановлено наступне: Відповідно до вимог пункту 2 Розділу 3 тендерної документації Замовник вимагає надання Учасниками забезпечення тендерної пропозиції у формі банківської гарантії у вигляді електронного документа, скріпленого КЕП (кваліфікованим електронним підписом) уповноваженої особи банка-гаранта, що підписала гарантію. У тексті банківської Гарантії обов’язково повинно бути зазначено: строк, термін або чинність банківської Гарантії тощо із зазначенням конкретних дат її дії «від» і «до»; посилання на номер оголошення про проведення процедури закупівлі, в якому передбачена вимога щодо надання гарантії; умови, за яких можна вносити зміни до тексту банківської гарантії Принципалом, Бенефіціаром, Банком-Гарантом: за письмовою згодою із Бенефіціаром обов’язок банка, протягом 5 банківських днів з моменту отримання першої письмової вимоги Бенефіціара, складеної у довільній формі, сплатити повну суму забезпечення тендерної пропозиції (гарантована сума) згідно з реквізитами, зазначеними у письмовій вимозі Бенефіціара, в якій буде посилання на одну з підстав, що визначені у ч. 3 с. 25 Закону та частині 3 цього Розділу тендерної документації; інформація щодо повернення забезпечення тендерної пропозиції відповідно до частини 3 цього Розділу тендерної документації. Водночас у складі тендерної пропозиції ТОВ "БРИСТОН" надано банківську гарантію від 26.03.2021 № 3380-21 (далі – банківська гарантія), видану акціонерним товариством «Банк Альянс» в якій зазначено, що банк бере на себе безвідкличні та безумовні зобов’язання сплатити повну суму забезпечення тендерної пропозиції протягом п`яти банківських днів після дня отримання оригіналу належно оформленої першої письмової вимоги. Крім того, у тексті банківської гарантії відсутній вираз «згідно з реквізитами, зазначеними у письмовій вимозі Бенефіціара». Отже банківська гарантія, надана ТОВ "БРИСТОН" у складі пропозиції не відповідає вимогам пункту 2 Розділу 3 тендерної документації. Відповідно до вимог частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції. Відповідно до вимог пункту 1 додатку 1 до тендерної документації для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» необхідно надати, зокрема, довідку в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності) з інформацією про виконання аналогічного договору (не менше двох договорів) з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації. Відповідно до пункту 1 Розділу 1 тендерної документації предметом закупівлі є ДК 021:2015: 09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин А-92, дизельне паливо (наливом)). Водночас, у складі пропозиції ТОВ "БРИСТОН" надано довідку про інформацію та досвід виконання аналогічного договору від 26.03.2021 № 16 в якій наведено інформацію про виконання двох договорів укладених з Управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області на постачання автомобільного бензину А-92, дизельного палива та Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Гжицького на постачання дизельного палива. Отже, у складі пропозиції ТОВ "БРИСТОН" відсутня інформація про виконання аналогічного договору (не менше двох договорів) з аналогічним предметом закупівлі, а саме бензину А-92, що не відповідає вимогам пункту 1 додатку 1 до тендерної документації.