УГВ-Сервіс 21П-004_Послуги з ремонту гідромеханічної коробки МАЗ-547; 50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника

1. Учасник ТОВ «ТЕХМАШКОМПЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 30613596) не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону внаслідок нижченаведеного. 1.1.) Учасником надано не у повному обсязі інформацію про наявність обладнання, матеріально- технічної бази та технологій (далі – МТБ), надання якої вимагалося у п.п. 1.1. п. 1 «Наявність обладнання, МТБ» частини 1.1. «Кваліфікаційні критерії до учасників закупівель» Додатку № 1 до тендерної документації (далі – ТД), а саме: у довідці, що надана за формою Таблиці № 1 «Відомості про матеріально-технічні ресурси» не зазначено інформацію про наявність стенду для випробування гідромеханічних коробок після проведеного ремонту, в тому числі серед наведених у переліку МТБ наявних в Учасника стендів. 1.2.) Учасником надано не у повному обсязі довідку із зазначенням інформації про наявність виробничої бази та її фактичної адреси, надання якої вимагалося у п.п. 1.2. п. 1 «Наявність обладнання, МТБ» частини 1.1. Додатку № 1 до ТД, оскільки кваліфікований електронний підпис, яким завірено електронний документ, не перевіряється на жодному з наявних інформаційних ресурсів, призначених для перевірки підписів (на сайтах https://acskidd.gov.ua/verify, Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/, КНЕДП “MASTERKEY”, ДП “Дія”): «Виникла помилка при перевірці файлів. Невірний підпис(35)». 1.3.) Учасником не надано сканований оригінал та/або копії титульної сторінки та витягів з паспорту та/або технічної документації на спеціалізований(-і) стенд(-и) для випробування гідромеханічних коробок (двигуна), що повинен(-ні) бути зазначений(-і) у формі таблиці Таблиці №1 «Відомості про матеріально-технічні ресурси», та у яких повинна бути відображена інформація про назву та основні технічні характеристики стенду(-ів), надання яких вимагалося у п.п. 1.3. п. 1 «Наявність обладнання, МТБ» частини 1.1. Додатку № 1 до ТД. Натомість у файлі архіву «Технічна документація та паспорти» формату «.rar» надано файли у форматі «.jpg», на яких міститься фото титульної сторінки та першої сторінки паспорту на «Універсальний стенд КИ-1575 для випробування масляних насосів і масляних фільтрів» з інформацією про призначення та областю застосування, а також перекладом наведених сторінок українською мовою у файлі формату «.doc», що не відповідає встановленим у тендерній документації вимогам. 1.4.) Учасником не надано довідку у довільній формі про наявність технічної документації стосовно технології проведення ремонту гідромеханічних коробок, що затверджена для використання на підприємстві, із зазначенням повної назви відповідного документу/документів, надання якої вимагалося у п.п. 1.4. п. 1 «Наявність обладнання, МТБ» частини 1.1. Додатку № 1 до ТД. 1.5.) Учасником надано не у повному обсязі довідку у формі Таблиці № 2 «Відомості про кадрові ресурси», надання якої вимагалося у п.п. 2.1. п. 2 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» частини 1.1. Додатку № 1 до ТД, оскільки у колонці «Кількість осіб, які учасник збирається використовувати при виконанні договору» не зазначено інформацію про залучення до виконання послуг наведених у таблиці слюсарів-ремонтників у кількості не менше 2 осіб, як то вимагалося у тендерній документації. Окрім того, кваліфікований електронний підпис, яким завірено електронний документ, не перевіряється на жодному з наявних інформаційних ресурсів, призначених для перевірки підписів (на сайтах https://acskidd.gov.ua/verify , Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/ , КНЕДП “MASTERKEY”, ДП “Дія”): «Виникла помилка при перевірці файлів. Невірний підпис(35)». 1.6.) Учасником надано не у повному обсязі довідку у формі Таблиці №3 «Відомості про досвід виконання аналогічних договорів», надання якої вимагалося у п.п. 3.1. п. 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом договору (договорів)» частини 1.1. Додатку № 1 до ТД, оскільки у колонці «Найменування замовника, адреса та контактний телефон / факс замовника, контактна особа» наведено лише назви підприємств замовників послуг, а інформація про адресу, контактний телефон та контактну особу наведених замовників відсутня. 1.7.) Учасником надано не у повному обсязі скановані копії та/або скановані оригінали договорів із додатками, що підтверджують виконання аналогічних договорів, зазначених Учасником у формі Таблиці №3 «Відомості про досвід виконання аналогічних договорів», надання яких вимагалося у п.п. 3.2. п. 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом договору (договорів)» частини 1.1. Додатку № 1 до ТД, оскільки у формі Таблиці № 3 Учасником зазначено 2 (два) договори від 2 (двох) різних підприємств, а надано фото-копію лише 1 (одного) договору, укладеного Учасником з ТОВ «Ремонтне підприємство», а сканована копія/оригінал договору з ПП «Арізона» відсутня. 1.8.) Учасником надано не у повному обсязі скановані копії та/або скановані оригінали листів-відгуків від підприємств за відповідним договором, зазначених Учасником у формі Таблиці №3 «Відомості про досвід виконання аналогічних договорів, надання яких вимагалося у п.п. 3.3. п. 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом договору (договорів)» частини 1.1. Додатку № 1 до ТД, оскільки у формі Таблиці № 3 Учасником зазначено 2 (два) договори від 2 (двох) різних підприємств, а надано фото-копію лише 1 (одного) листа-відгуку від 1 (одного) підприємства ТОВ «Ремонтне підприємство», а сканована копія/оригінал листа-відгуку від ПП «Арізона» відсутня. Підстава відхилення: відповідно до абзацу другого п. 1 частини першої ст. 31 Закону − учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону. 2. Учасник ТОВ «ТЕХМАШКОМПЛЕКТ» не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства внаслідок нижченаведеного: 2.1.) Учасником надано не у повному обсязі інформацію про повноваження посадових осіб або представника Учасника на підписання пропозиції та/або договору, надання якої вимагалося у п.п. 1.1. п.1 «Надання документів, що підтверджують повноваження посадових осіб або представника учасника на підписання пропозиції та/або договору» частини 1.2. «Інші вимоги до учасників закупівель» Додатку № 1 до ТД, а саме: не надано лист в довільній формі із зазначенням посадової(-их) особи(осіб) або представника(-ів) учасника до повноважень якого(-их) належить підписання документів, які входять до пропозиції/договору. Натомість надано довідку у файлі під назвою «Уповноважена особа.docx» із зазначенням анкетних даних підприємства ТОВ «Техмашкомплект», в тому числі ПІБ директора, але текст про уповноваження директора на підписання документів, які входять до пропозиції/договору, відсутній. 2.2.) Учасником надано не у повному обсязі інформацію про повноваження посадових осіб або представника Учасника на підписання пропозиції та/або договору, надання якої вимагалося у п.п. 1.2. п.1 «Надання документів, що підтверджують повноваження посадових осіб або представника учасника на підписання пропозиції та/або договору» частини 1.2. Додатку № 1 до ТД, а саме: у наданому Учасником Протоколі № 2 (далі – Протокол) загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Техмашкомплект» наведено неактуальні дані щодо призначення директора ТОВ «Техмашкомплект», оскільки дані щодо засновників (учасників) юридичної особи у Протоколі не відповідають даним, що знаходяться у відкритих джерелах даних, так як відповідно до інформації, що зазначена у «Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» єдиним засновником (учасником) юридичної особи ТОВ «Техмашкомплект» є громадянин України Рассохін Сергій Олексійович, а не дві особи, як то зазначено у наданому Протоколі № 2, що міститься у файлі «Протокол про признач..pdf». 2.3.) Учасником не надано інформацію, надання якої вимагалося у розділі «Інші документи, що вимагаються Замовником для завантаження учасниками до кінцевого строку подання тендерних пропозиції» п. 1 Додатку №2 до ТД, а саме: у складі пропозиції не надано скановану копію Статуту Учасника. Натомість у файлі «Лист про модельн.статут.pdf» наведено лише інформацію про те, що ТОВ «Техмашкомплект» здійснює діяльність на підставі модельного статуту, однак відповідне рішення засновника підприємства про застосування модельного Статуту (в тому числі його цифрового коду та/або варіанту) відсутнє. При цьому, у наданому Учасником файлі «Рішення про перехід на модел.статут_1.jpg» наведено фото-копію другої сторінки документу, який неможливо ідентифікувати, з інформацією про реєстрацію цього невідомого документу приватним нотаріусом. Підстава відхилення: відповідно до абзацу третього п. 1 частини першої ст. 31 Закону - учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. 3. Замовником 16.03.21 о 09:09 було розміщене повідомлення Учаснику ТОВ «ТЕХМАШКОМПЛЕКТ» з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах. Протягом 24 годин з моменту розміщення Замовником повідомлення, тобто до 17.03.21, 09:09, Учасником ТОВ «ТЕХМАШКОМПЛЕКТ» не були виправлені невідповідності. Підстава відхилення: відповідно до абзацу шостого п. 1 частини першої ст. 31 Закону − учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Результат розгляду: відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «ТЕХМАШКОМПЛЕКТ».