ГБН Г.1-218-182:2011 Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-19-06 Контрольно-пропускний пункт "Рижівка"-Білопілля-Миколаївка-Лебедин-Лантратівка (окремими ділянками) (45230000-8 Будівництво … трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь )

Відповідно до пп. 5.1.3. п. 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати інформацію про виконання аналогічного договору за встановленою формою згідно Додатку 3 та з підтверджуючими документами. Для підтвердження інформації, що зазначена у довідці, Учасник надає, окрім іншого, копію(ї) позитивного(их) відгуку(ів) замовника(ів) (за наданим(-и) аналогічним(-и) договором(-ами), у якому(-их) обов’язково має бути зазначено: дату його видачi, вихiдний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, категорію автомобільної дороги, ціна договору, сума виконання договору, % виконання договору від загальної ціни договору, вартість робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту штучних споруд, а також iнформацiю про якiсть виконаних робiт, дотримання термінів виконання робіт, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Зазначений відгук має бути виданий замовником не раніше дати оголошення закупівлі. Разом з тим, учасником Консорціум «АВТОБАН» не надано позитивний відгук від Атирауської обласної філії Акціонерного товариства «Національна компанія «КазАвтоДор» по об’єкту реконструкції автомобільної дороги республіканського значення А-27 Актобе-Атирау-кордон РФ (на Астрахань) км 458-468. Учасником надано лист-пояснення щодо ненадання відгуку з обґрунтуванням відсутності такого обов’язкового документу як «відгук» на території Республіки Казахстан та проінформовано замовника, що підтверджуючими документами при виконанні робіт з реконструкції є акти приймання виконаних робіт і акти приймання об’єктів в експлуатацію. Таким чином, учасником не надано позитивний відгук та інформацію про якiсть виконаних робiт, дотримання термінів виконання робіт, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Відтак, учасником торгів Консорціум «АВТОБАН» не підтверджено відповідність кваліфікаційному критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». З урахуванням викладеного, керуючись абз. 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» пропонується відхилити тендерну пропозицію Консорціум «АВТОБАН», оскільки учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та визначеним Замовником у тендерній документації. УХВАЛИЛИ: 1. Відхилити пропозицію Консорціум «АВТОБАН» на підставі абз. 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» , оскільки учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та визначеним Замовником у тендерній документації.