ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт». ДК 021:2015: 45233142-6 - Ремонт доріг. Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення «С050724 … Криворіжжя - /на Костянтинівку/ на ділянці км 36+600 - км 40+400»

1. Учасником на вимогу статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 3.1 розділу 3 тендерної документації та Додатку №5 до тендерної документації листом від 29.05.2020 № 1672т надано інформацію щодо відповідності Учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), відповідно до якого Учасник (ТОВ «ЕВРОБУД ПЛЮС») гарантує та повідомляє, що не має заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Також Учасником надано гарантійний лист від 29.05.2020 № 1686т про те, що Учасник (ТОВ «ЕВРОБУД ПЛЮС») гарантує, що інформація та документи є достовірними, відповідальність за достовірність інформації, наданої в тендерної пропозиції, несе Учасник. Крім того Учасником надано лист-згоду від 29.05.2020 № 1694т про те, що Учасник (ТОВ «ЕВРОБУД ПЛЮС») погоджується з тим, що подання пропозиції, яка не відповідає встановленим вимогам спричинить за собою відхилення тендерної пропозиції. Натомість, під час проведення кваліфікації Учасника 01.06.2020, було встановлено: на сайті Державної фіскальної служби України, за посиланням http://sfs.gov.ua/businesspartner, розміщено інформацію про наявність у Учасника (ТОВ «ЕВРОБУД ПЛЮС») податкового боргу на 31.05.2020, тобто на момент кінцевого строку подання тендерних пропозицій за цією закупівлю та на момент подання тендерної пропозиції Учасника. Керуючись частиною 1 статті 31 Закону, Замовник відхиляє тендерну пропозицію Учасника оскільки наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону, а також на підставі встановлення факту недостовірності інформації наданої Учасником, про що він надав лист-згоду. 2. Для підтвердження наявності матеріально-технічної бази Учасником були надані договори фінансового лізингу № UA107L-17-06 від 13.02.2017, № UA107L-18-10 від 18.12.2018, № UA 107L-18-09 від 05.11.2018, № UA107L-19-11 від 22.04.2019, № UA 107L-18-08 від 07.03.2018, що містили в собі заборону використання предмету Лізингу на території Донецької області. Вимогою Замовника щодо усунення порушень було запропоновано Учаснику надати додаткові угоди до договорів фінансового лізингу про відміну цієї заборони. У відповідь на вимогу учасником надано додаткові угоди від 04.06.2020 до зазначених вище договорів. У ході розгляду було встановлено, що Додаткова угода № 3 до Договору фінансового лізингу № UA107L-17-06 від 13.02.2017 та Додаткова угода № 3 до Договору фінансового лізингу № UA107L-18-08 від 07.03.2018 є нікчемними оскільки складені після закінчення строку дії надання лізингу. Таким чином, Учасником не надано підтвердження наявності матеріально-технічної бази, отже пропозиція не відповідає вимогам Додатку № 4 ТД. Таким чином тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації, кваліфікаційним критеріям статті 16 та вимогам статті 17, що відповідно до статті 31 Закону є підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника.