Послуги зі спорудження оціночно-експлуатаційної свердловини №87 Стрілкового газового родовища «під ключ»

За результатами аналізу тендерної пропозиції учасника ТОВ «Спецмехсервіс» виявлено наступне. 1. В порушення вимог пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації після завантаження документів через електронну систему не накладено електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП) Учасника або уповноваженої особи Учасника та, водночас, не надано лист-пояснення із зазначенням законодавчих або технічних причин ненакладення на пропозицію ЕЦП або КЕП. 2. Не надано копії одного аналогічного договору з усіма додатками, додатковими угодами/доповненнями, а також копії документу, що підтверджує виконання Учасником зобов’язань по такому договору: акт прийняття-передачі закінченої спорудженням/влаштуванням свердловини (або аналогічного по суті документу) (пункт 3 розділу «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям» додатку № 1 до тендерної документації). Разом з цим, учасником завантажено лист (файл «Лист конфіденційна інформація.pdf»), відповідно до якого «ТОВ «Спецмехсервіс» … цим документом офіційно заявляє, що не може надати Вам копії аналогічних договорів з усіма додатками, додатковими угодами/доповненнями, так як укладені Договори на виконання робіт зі спорудження свердловин є конфіденційною інформацією, яка не підлягає розголошенню третім особам». Слід зазначити, що зазначений лист не містив жодного посилання на норми законодавства, згідно яких вказані документи не передбачені для учасника (ч.4 ст.16 Закону). Довідково: Відповідно до частини 2 статті 27 Закону конфіденційною не може бути визначена інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 і вимогам, установленим статтею 17 цього Закону. 3. Банківська гарантія, надана Учасником, не відповідає вимогам додатку № 10.1 до тендерної документації, а саме відсутні положення про те, що: - усі платежі за гарантією мають бути здійснені банком-гарантом на користь бенефіціара незалежно від будь-яких заперечень або оскаржень принципала або будь-якої третьої особи; - усі витрати, пов'язані з гарантією, покладаються на принципала; - у разі порушення банком-гарантом своїх обов'язків за гарантією, його відповідальність не обмежується сумою, на яку видано гарантію. 4. Відсутні: 4.1. Інформація у довільній формі від Учасника, підписана уповноваженою посадовою особою Учасника та скріплену печаткою Учасника (у разі наявності печатки) якою Учасник підтверджує відсутність підстав, передбачених частинами першою та другою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» для прийняття Замовником рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхилення тендерної пропозиції Учасника. 4.2. Інформація у довільній формі про те, що суб’єкта господарювання (учасника) протягом останніх трьох років не було притягнуто до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). 4.3. Заповнені та підписані уповноваженим представником Учасника додатки до проекту договору про закупівлю (Додаток 4) №№ 6, 12. 4.4. Інформація Учасника у довільній формі, стосовно відповідності запропонованих Учасником послуг умовам Додатків 2 та 2.1 Тендерної документації із зазначенням Гарантійного строку у розумінні розділу 2 проекту договору про закупівлю.