Контрольно-корегуюча станція диференційного режиму ГНСС GPS/ГЛОНАСС (ККС) та передавач радіомаякового діапазону для передачі диференційних поправок ККС (ПРМ)

За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника КОМПАНІЯ «СКАЙЛАЙН ЕЛЕКТРОНІКС ЛТД» встановлено наступне. Згідно з абзацом дванадцятим пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації у разі, якщо Учасник згідно з вимогами тендерної документації має підготувати копію того чи іншого документа, він має зробити копію (кольорову або чорно-білу) та завірити її згідно з чинним законодавством України. Розділом 10 наказу Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» встановлено порядок та правила засвідчення копій та витягів службових документів. Згідно з пунктом 8 розділу 10 зазначеного наказу копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Копії документів, наданих у складі тендерної пропозиції Учасника, не завірено належним чином. Отже, вимогу Замовника Учасником не підтверджено. Відповідно до абзацу п’ятого пункту 4 розділу ІІІ тендерної документації усі документи, які вимагаються Замовником від Учасника на підтвердження відповідності встановленим кваліфікаційним критеріям, вимогам встановленим в статті 17 Закону та іншим вимогам Замовника повинні бути датовані не раніше дати оголошення цієї закупівлі на вебпорталі Уповноваженого органу та адресовані Замовнику. Зазначену вимогу Замовника Учасником не виконано. На вимогу абзацу четвертого пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації учасник мав надати у складі тендерної пропозиції довідку з інформацією, що товар відповідає вимогам чинного законодавства із захисту довкілля. Учасником у складі тендерної пропозиції відповідної довідки не надано. Отже, вимогу Замовника Учасником не підтверджено. Згідно з підпунктом 1.2 пункту 1 додатку № 1 до тендерної документації Учасником у складі тендерної пропозиції надано довідку від 04.12.2019 № 041219/06, у якій зазначено в якості аналогічного договір від 10.11.2017 № 264-Д, укладений між КОМПАНІЯ «СКАЙЛАЙН ЕЛЕКТРОНІКС ЛТД» та виконавчим комітетом Одеської міської ради. Згідно з пунктом 5.3. зазначеного договору право власності на поставлений товар переходить від Продавця до покупця з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі Товару, а відповідно до пункту 5.5 договору датою приймання-передачі Товару є дата підписання сторонами акту приймання-передачі Товару. Учасником у складі тендерної пропозиції відповідного документу не надано. Крім цього, предметом договору є товар за кодом за ДК 021:2015 48820000-2 Сервери (Сервери), таким чином договір не є аналогічним за предметом Закупівлі відповідно до інформації, наданої заступником начальника відділу НЗМ і МС управління навігації та гідрографії Кучерявим Р. (службова записка від 10.12.2019 № 960-Сз). Отже, вимогу Замовника Учасником не підтверджено. Згідно з підпунктом 2.1. пункту 2 додатку № 1 до тендерної документації Учасник мав надати інформацію про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). За пунктом 9 частини першої статті 17 Закону Учасником надано недостовірну інформацію, оскільки учасником вказано, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявна інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», але така інформація у даному реєстрі відсутня. Відповідно до пункту 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа (крім громадських формувань, адвокатських об’єднань, торгово-промислових палат, об’єднань співвласників багатоквартирних будинків, релігійних організацій, державних органів, органів місцевого самоврядування, їх асоціацій, державних та комунальних підприємств, установ, організацій): прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), дата народження, а також повне найменування та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому ця особа є кінцевим бенефіціарним власником (контролером). У разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається. Учасник, вказує, що у реєстрі наявна інформація про кінцевого бенефіціарного власника, тим самим підтверджує, що уся вищезазначена інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, така інформація є недостовірною, оскільки у реєстрі не в повному обсязі міститься інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Отже, вимогу Замовника Учасником не підтверджено. На вимогу підпункту 3.2 пункту 3 додатку № 1 до тендерної документації учасник надав у складі тендерної пропозиції довідку від 04.12.2019 № 041219/04, у якій не зазначено фактичного місцезнаходження Учасника. Отже, вимогу Замовника Учасником не підтверджено. Згідно з підпунктом 3.8 пункту 3 додатку № 1 до тендерної документації Учасник надав копію протоколу від 04.12.2019 № 35, у порядку денному якого некоректно зазначено ідентифікаційний номер закупівлі. Отже, вимогу Замовника Учасником не підтверджено. На вимогу пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації для підтвердження відповідності пропозицій Учасників процедури закупівлі технічним, якісним та кількісним вимогам до предмету закупівлі Учасник повинен був обов’язково надати довідку з інформацією про відповідність пропозиції учасника всім вимогам, викладеним в додатку № 2 до тендерної документації. Відповідно до інформації, наданої заступником начальника відділу НЗМ і МС управління навігації та гідрографії Кучерявим Р. (службова записка від 10.12.2019 № 960-Сз) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації з таких причин: 1) у пункті 3.2. Учасник зазначив «- відносна нестабільність частоти випромінювання - 2*10-6», що не відповідає додатку № 2 до тендерної документації зі змінами (в редакції від 28.11.2019); 2) у пункті 3.5. Учасник зазначив «призначений термін служби до списання - 0 років», що не відповідає додатку № 2 до тендерної документації зі змінами (в редакції від 28.11.2019). Отже, вимогу Замовника Учасником не підтверджено. Таким чином, тендерна пропозиція, надана КОМПАНІЄЮ «СКАЙЛАЙН ЕЛЕКТРОНІКС ЛТД», не відповідає вимогам Замовника.