ГБН Г.1-218-182:2011 Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-65 Контрольно-пропускний пункт "Миколаївка"-Семенівка-Новгород-Сіверський-Глухів-Контрольно-пропускний пункт "Катеринівка" (окремими ділянками)

За умовами п.5.1.1 розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати, окрім іншого, інформацію про наявність власних або залучених потужностей виробництва асфальтобетону, місце їх розташування (або мобільні) та транспортну схему на перевезення асфальтобетонної суміші на об’єкт ремонту згідно Додатку 2. У разі закупівлі асфальтобетонної суміші учасник повинен надати лист – згоду постачальника (-ів ) та виробника (-ів ) щодо постачання асфальтобетонних сумішей у повному обсязі по предмету закупівлі. У разі використання мобільного асфальтобетонного заводу учасник повинен надати лист-згоду власника земельної ділянки на розміщення асфальтобетонного заводу на його території із зазначенням адреси ділянки. Учасником ТОВ «Миколаївбудцентр» надано довідку від 24.01.2020 №6 про АБЗ (який залучається за договором поставки) з транспортною схемою на перевезення асфальтобетонної суміші на об’єкт ремонту з Конотопського району с.Заводське вул.Заводська 1. Та при цьому ТОВ «Миколаївбудцентр» надано довідку від 22.01.2020 №10, лист-згоду постачальника від 21.01.2020 №4, гарантійний лист постачальника від 21.01.2020 №3 та лист-згоду власника земельної ділянки від 17.01.2020 №1 про постачання асфальтобетонних сумішей по предмету закупівлі з використанням залучених потужностей виробництва асфальтобетону з місця їх розташування по вул.Погрібняка 4а міста Зіньків Полтавської області. Тобто, до довідки від 24.01.2020 №6 не надано лист-згоду постачальника, а до документів від 22.01.2020 №10, від 21.01.2020 №4 та від 21.01.2020 №3 не надана довідка про наявність АБЗ та транспортна схема. Зазначене не відповідає розрахунку на перевезення асфальтобенної суміші згідно наданої учасником транспортної схеми та довідки про наявність АБЗ. Враховуючи викладене, учасник ТОВ «Миколаївбудцентр» не підтвердив кваліфікаційну вимогу «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази». Окрім зазначеного, відповідно до п.п. 5.1.3. п. 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати, окрім іншого, позитивний (-і) відгук (-ки) замовника послуг/робіт (балансоутримувача об’єкту будівництва або ремонту) за аналогічним (ми) договором (-ами) або декларації /сертифікати/ інші документи, які засвідчують відповідність закінченого будівництвом/ремонтом об’єкта проектній документації або підтверджують готовність об’єкту до експлуатації, виданих на об’єкт(и), який(і) за основними показниками є не меншим, ніж об’єкт предмета закупівлі – 15 км 407 м. У складі пропозиції ТОВ «Миколаївбудцентр» надано відгук Служби автомобільних доріг у Миколаївській області від 21.08.2019 № 1753/03-17. Разом з тим, у відгуку не зрозуміло, до якого договору (генпідряду або субпідряду) відноситься інформація про виконані за окремими видами обсяги робіт. У зв’язку з цим та на підставі ч.7 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» з метою підтвердження інформації, наданої Учасником для підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», Замовником направлено запит за № 10/189 від 14.02.2020 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області. Цим листом Замовник просив уточнити обсяги робіт, виконаних ТОВ «Миколаївбудцентр» в якості субпідрядника по відгуку від 21.08.2019 №1753/03-17. Однак, листом від 19.02.2020р. № 499/03-17 Службою автомобільних доріг у Миколаївській області повідомлено Замовника, що зазначений вище відгук не видавався та не зареєстрований в журналі реєстрації кореспонденції. Таким чином, учасником торгів ТОВ «Миколаївбудцентр» надано недостовірну інформацію для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, і, як наслідок, не підтверджено відповідність кваліфікаційному критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». З урахуванням викладеного, керуючись абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 30 та п.3 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» пропонується відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Миколаївбудцентр», оскільки учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону, визначеним Замовником у тендерній документації, та наявні підстави, зазначені у ч.7 ст.28 Закону. УХВАЛИЛИ: Відхилити пропозицію ТОВ «Миколаївбудцентр» на підставі абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 30 та п.3 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» - замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону, та наявні підстави, зазначені у ч.7 ст.28 Закону.