Згідно статті 7 ЗУ "Про страхування" суб'єкт має право страхувати відповідальність перед третіми особами, тобто це право, а не обов'язок. Тоді чому зазанчена вимога у Вашій докуемнтації визнаечна, як обов'язкова? Адже вона таким чином дискримінує тих, хто не використав своє право на страхування. Просимо вилучити вимогу про договір страухвання - та ще й саме на 2 млн. Адже наприклад, якщо учасник має договір на 1,5 млн, або на 1,9. то він має укласти новий договір?
Організаційно-правові принципи здійснення господарської діяльності у сфері надання послуг з охорони власності та громадян здійснюється відповідно до ЗУ “Про охоронну діяльність” (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2013, № 2, ст.8) та Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених Постановою КМУ від 18 листопада 2015 р. № 960. Суб’єкт охоронної діяльності зобов’язаний: - відповідно до абз.7 п.7 Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності зазначати в договорах охорони відповідно до Цивільного кодексу України умови відшкодування шкоди, завданої через неналежне виконання ним своїх зобов’язань перед замовником; - відповідно до ст. 8 ЗУ “Про охоронну діяльність” у договорах про надання послуг з охорони майна та фізичних осіб відповідно до положень Цивільного кодексу України визначаються умови відшкодування суб'єктом охоронної діяльності шкоди, заподіяної через неналежне виконання ним своїх зобов'язань. Страхування зумовлене необхідністю гарантувати відшкодування збитків у разі настання надзвичайної ситуації. Формулювання цієї вимоги зумовлено специфікою роботи підприємства. Варто зауважити, що у відповідності до ч. 3 статті 22 ЗУ «Про публічнізакупівлі» тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. … Ще
