Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки

учасником не підтверджена наявність обладнання, що буде використовуватися при наданні послуг. Учасник заявив, що має в наявності обладнання тахеометр електронний TCR 1203 R100 виробництва фірми Leica Geosystems із реєстраційним номером 217759. В той же час перевірка в Реєстрі апаратури супутникових радіонавігаційних систем не підтвердила дану інформацію. Згідно з даними цього реєстру дане обладнання належить ТОВ «Хуст – Земля Карпат», з яким у учасника відсутній зв’язок. Разом з цим учасник подає у складі пропозиції договір №4 від 10.01.2019 на оренду зазначеного вище обладнання з ФОП Фоменко В’ячеслав Анатолійович, відповідно до п.1.3 якого, на об’єкт оренди не встановлено обмеження (обтяження) та інші права третіх осіб. Таким чином, учасник не виконав вимоги пункту 3.1 таблиці 2. Перелік документів, які вимагаються Замовником для підтвердження інформації щодо відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям Додатку 2 до тендерної документації. 2) Згідно пп.3.3 п.2 додатку №2 до тендерної документації, а саме переліку документів, які вимагаються Замовником для підтвердження інформації щодо відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям, а саме наявності обладнання та технічної бази, учасником було надано копію договору оренди транспортних засобів від 12.11.2018 згідно з яким товариство орендує автомобіль BMW, модель Х1 (д.н.з. ВН6321НХ) у СПД Дукова Олександра Олександровича. Однак додатковою перевіркою встановлено, що власником даного автомобілю являється Дуков Олександр Харлампійович. Відповідно до умов даного договору орендодавець свідчить про те, що на транспортні засоби, які передаються в оренду, прав у третіх осіб немає. Всупереч умов даного договору автомобіль належить не орендодавцю Дукову О.О., а третій особі Дукову О.Х. Тобто порушенні істотні умови договору оренди. У зв’язку з чим договір оренди транспортних засобів від 12.11.2018 у відповідності до ст. 215 Цивільного кодексу України (далі – ЦКУ) можна вважати недійсним. Згідно зі статтею 216 ЦКУ недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Враховуючи викладене, учасником не виконані вимоги пп.3.3 п.2 додатку 2 тендерної документації, а саме не підтверджено наявність не менше 1 автомобіля.