Створення служби юридичної та інформаційної допомоги туристам у м. Києві

Причина скасування закупівлі

Пояснення

ПРОТОКОЛ № 11 засідання тендерного комітету Комунального підприємства «Київський міський туристично – інформаційний центр» Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) - (Замовник) щодо розгляду пропозицій учасників в межах закупівлі - Послуги у сфері розвитку Інтернет - за кодом СРV за ДК 021:2015 - 79140000-7 (Створення служби юридичної та інформаційної допомоги туристам у м. Києві) – (Закупівля) та прийняття рішення про визначення переможця / відхилення всіх тендерних пропозицій / визнання процедури допорогової закупівлі такою, що не відбулась / повторного оголошення процедури допорогової закупівлі. «12» квітня 2018 р. м. Київ ПРИСУТНІ: • Михайленко Л.І. – головний бухгалтер, голова тендерного комітету • Целінська О.Ю. – юристконсульт, секретар тендерного комітету • Юрченко Д.О. – в.о. директора комунального підприємства, член тендерного комітету. ПОРЯДОК ДЕННИЙ: 1. Розгляд наступної за пропозицією дискваліфікованого переможця економічно вигідної тендерної пропозиції учасника - Адвокатське об’єднання «СВС-Колегія» в межах процедури закупівлі Послуг у сфері розвитку Інтернет - за кодом СРV за ДК 021:2015 - 79140000-7 (Створення служби юридичної та інформаційної допомоги туристам у м. Києві). 2. Розгляд наступної економічно вигідної тендерної пропозиції учасника - Адвокатське об’єднання «Промірсі» в межах процедури закупівлі Послуг у сфері розвитку Інтернет - за кодом СРV за ДК 021:2015 - 79140000-7 (Створення служби юридичної та інформаційної допомоги туристам у м. Києві). 3. Розгляд наступної економічно вигідної тендерної пропозиції учасника – Фізична особа-підприємець Харченко Олег Анатолійович в межах процедури закупівлі Послуг у сфері розвитку Інтернет - за кодом СРV за ДК 021:2015 - 79140000-7 (Створення служби юридичної та інформаційної допомоги туристам у м. Києві). 4. Прийняття рішення про визнання процедури допорогової закупівлі Послуг у сфері розвитку Інтернет - за кодом СРV за ДК 021:2015 - 79140000-7 (Створення служби юридичної та інформаційної допомоги туристам у м. Києві), яка відбулась 12.03.2018 року (далі – Закупівля) такою, що не відбулась. 5. Прийняття рішення про повторне оголошення процедури закупівлі. 1. По першому питанню порядку денного Слухали: - голову тендерного комітету Михайленко Л.І., яка повідомила що аукціон із зазначеної процедури закупівлі відбувся 12.03.2018р., а 14.03.2018р. було визначено переможця процедури закупівлі, який був дискваліфікований Замовником рішенням засідання тендерного комітету Комунального підприємства «Київський міський туристично – інформаційний центр» Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), яке відбулось 11.04.2018р., у зв’язку із відсутністю пропозиції учасника укласти договір згідно зі статтями 638, 640, 641, 642 Цивільного кодексу України. - секретаря тендерного комітету Целінську О.Ю., яка повідомила, що у процедурі закупівлі приймали участь, окрім дискваліфікованого переможця, ще три учасники. - члена тендерного комітету Юрченка Д.О., який зазначив, що необхідно розглянути наступну за пропозицією дискваліфікованого переможця економічну вигідну тендерну пропозицію. Наступну найбільш економічно вигідною тендерною пропозицію запропонував Учасник - Адвокатське об’єднання «СВС-Колегія» (Учасник 1), код ЄДРПОУ 26476941, 07314, Київська обл., Вишгородський р-н, село Абрамівка, віл. Леніна, буд.2. Ціна пропозиції за результатами Аукціону 179000, 00 грн. (Сто сімдесят дев’ять тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ. Членами тендерного комітету були розглянуті документи Учасника 1. За результатами розгляду встановлено, що Учасником 1 надані наступні документи: 1. Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 2. Гарантійний лист, зміст якого не відповідає у повному об’ємі вимогам Замовника. 3. Документи, підтверджуючі відповідність вимогам Замовника. 4. Копія Статуту. 5. Документи на право укладання договору. Учасником не надані документи, надані не в повному обсязі або надані таки, зміст яких містить недоліки: 1. Не надано витяг з реєстру платників ПДВ. 2. Скани свідоцтв на право зайняття адвокатською діяльністю дуже поганої якості, неможливо встановити дату видачі посвідчень. 3. На вимогу Замоника про надання копій виконаних договорів, Учасник 1 не надав документів, підтверджуючих їх виконання. 4. Учасником 1 не дотримано форми Цінової пропозиції. 5. Не надано лист-згоду з вимогами Замовника. Ознайомившись зі складом документів, наданих Учасником 1, члени тендерного комітету прийшли до висновку, що документи, надані Учасником 1 не відповідають вимогам тендерної документації Закупівлі. - голова тендерного комітету Михайленко Л.І. запропонувала проголосувати за відхилення тендорної пропозиції Учасника 1. Враховуючи викладене дане питання були поставлені на голосування. ЧЛЕНИ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ ГОЛОСУВАЛИ («ЗА», «ПРОТИ», «УТРИМАЛИСЬ») Михайленко Л.І. _____________ «_____________» Целінська О.Ю. ________________ «____________» Юрченко Д.О. ________________ «____________» «за» – _____ членів комітету, «проти» – _____, «утримались» – 2. По - другому питанню порядку денного Слухали: - голову тендерного комітету Михайленко Л.І., яка повідомила що в межах зазначеної процедури закупівлі наступна економічна вигідна тендерна пропозиція була надана Учасником - Адвокатське об’єднання «Промірсі», код ЄДРПОУ 38377358, 01033, м. Київ, вул. Панківська, буд.5 (далі – Учасник 2). Ціна пропозиції за результатами Аукціону 194000, 00 грн. (Сто дев’яносто чотири тисячі гривень 00 копійок) з ПДВ. Членами тендерного комітету були розглянуті документи Учасника 2. За результатами розгляду встановлено, що Учасником 2 надані наступні документи: 1. Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 2. Витяг з реєстру платників ПДВ. 3. Гарантійний лист. 4. Копія Статуту 5. Документи на право укладання договору. Учасником 2 не надані документи, надані не в повному обсязі або надані таки, зміст яких містить недоліки: 1. Документи, підтверджуючі відповідність вимогам Замовника надані не в повному обсязі. 2. Не надано копій виконаних договорів з підтверджуючими їх виконання документами. 3. Не надано Цінову пропозицію. 4. Не надано лист-згоду з вимогами Замовника. Ознайомившись зі складом документів, наданих Учасником 2, члени тендерного комітету прийшли до висновку, що документи, надані Учасником 2 не відповідають вимогам тендерної документації Заупівлі. - голова тендерного комітету Михайленко Л.І. запропонувала проголосувати за відхилення тендерної пропозиції Учасника 2. Враховуючи викладене дане питання були поставлені на голосування. ЧЛЕНИ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ ГОЛОСУВАЛИ («ЗА», «ПРОТИ», «УТРИМАЛИСЬ») Михайленко Л.І. _____________ «_____________» Целінська О.Ю. ________________ «____________» Юрченко Д.О. ________________ «____________» «за» – _____ членів комітету, «проти» – _____, «утримались» – 3. По – третьому питанню порядку денного Слухали: - голову тендерного комітету Михайленко Л.І., яка повідомила що в межах зазначеної процедури закупівлі наступна і остання тендерна пропозиція була надана учасником - ФОП Харченко Олег Анатолійович, реєстраційний номер: 2599200917, 83102, Донецька обл., м. Донецьк, просп. Ленінський, буд. 31, кв. 106 (далі – Учасник 3). Ціна пропозиції за результатами Аукціону 199000, 00 грн. (Сто дев’яносто дев’ять тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ. Членами тендерного комітету були розглянуті документи Учасника 3. За результатами розгляду встановлено, що Учасником 3 надані наступні документи: 1. Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 2. Копія паспорту. 3. Копія диплому. Учасником 3 не надані документи, надані не в повному обсязі або надані таки, зміст яких містить недоліки: 1. Документи, підтверджуючі відповідність вимогам Замовника надані не в повному обсязі. 2. Не надано копій виконаних договорів з підтверджуючими їх виконання документами. 3. Не надано Цінову пропозицію. 4. Не надано лист-згоду з вимогами Замовника. 5. Не надано документів, підтверджуючих відповідність вимогам Замовника. 6. Не надано витяг з реєстру ПДВ. Ознайомившись зі складом документів, наданих Учасником 3, члени тендерного комітету прийшли до висновку, що документи, надані Учасником 3, не відповідають вимогам тендерної документації Закупівлі. - голова тендерного комітету Михайленко Л.І. запропонувала проголосувати за відхилення тендерної пропозиції Учасника 3. Враховуючи викладене дане питання були поставлені на голосування. ЧЛЕНИ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ ГОЛОСУВАЛИ («ЗА», «ПРОТИ», «УТРИМАЛИСЬ») Михайленко Л.І. _____________ «_____________» Целінська О.Ю. ________________ «____________» Юрченко Д.О. ________________ «____________» «за» – _____ членів комітету, «проти» – _____, «утримались» – 4. По четвертому питанню Слухали: - голову тендерного комітету Михайленко Л.І., яка зазначила, що члени тендерного комітету відхилили тендерні пропозиції всіх учасників закупівлі, та запропонувала проголосувати за визнання процедури закупівлі такою, що не відбулась у зв’язку з тим, що всі учасники закупівлі були дискваліфіковані. Враховуючи викладене дане питання були поставлені на голосування. ЧЛЕНИ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ ГОЛОСУВАЛИ («ЗА», «ПРОТИ», «УТРИМАЛИСЬ») Михайленко Л.І. _____________ «_____________» Целінська О.Ю. ________________ «____________» Юрченко Д.О. ________________ «____________» «за» – _____ членів комітету, «проти» – _____, «утримались» – 5. По п’ятому питанню Слухали: - члена тендерного комітету Юрченка Д.О., який зазначив, що необхідно повторно оголосити процедуру закупівлі. Враховуючи викладене дане питання були поставлені на голосування. ЧЛЕНИ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ ГОЛОСУВАЛИ («ЗА», «ПРОТИ», «УТРИМАЛИСЬ») Михайленко Л.І. _____________ «_____________» Целінська О.Ю. ________________ «____________» Юрченко Д.О. ________________ «____________» «за» – _____ членів комітету, «проти» – _____, «утримались» – Вирішили: 1. За результатами зазначених вище обставин, дискваліфікувати учасника - Адвокатське об’єднання «СВС-Колегія», код ЄДРПОУ 26476941, 07314, Київська обл., Вишгородський р-н, село Абрамівка, віл. Леніна, буд.2, у сфері розвитку Інтернет - за кодом СРV за ДК 021:2015 - 79140000-7 (Створення служби юридичної та інформаційної допомоги туристам у м. Києві), у зв’язку з тим, що тендерні документи учасника не відповідають вимогам Закупівлі. 2. За результатами зазначених вище обставин, дискваліфікувати учасника - Адвокатське об’єднання «Промірсі», код ЄДРПОУ 38377358, 01033, м. Київ, вул. Панківська, буд.5, у сфері розвитку Інтернет - за кодом СРV за ДК 021:2015 - 79140000-7 (Створення служби юридичної та інформаційної допомоги туристам у м. Києві), у зв’язку з тим, що тендерні документи учасника не відповідають вимогам Закупівлі. 3. За результатами зазначених вище обставин, дискваліфікувати учасника - ФОП Харченко Олег Анатолійович, реєстраційний номер: 2599200917, 83102, Донецька обл., м. Донецьк, просп. Ленінський, буд. 31, кв. 106, у сфері розвитку Інтернет - за кодом СРV за ДК 021:2015 - 79140000-7 (Створення служби юридичної та інформаційної допомоги туристам у м. Києві), у зв’язку з тим, що тендерні документи учасника не відповідають вимогам Закупівлі. 4. Визначити процедуру допорогової закупівлі Послуг у сфері розвитку Інтернет - за кодом СРV за ДК 021:2015 - 79140000-7 (Створення служби юридичної та інформаційної допомоги туристам у м. Києві), такою, що не відбулась у зв’язку з тим, що всі учасники закупівлі були дискваліфіковані. 5. Оголосити повторно процедуру допорогової закупівлі Послуг у сфері розвитку Інтернет - за кодом СРV за ДК 021:2015 - 79140000-7 (Створення служби юридичної та інформаційної допомоги туристам у м. Києві). 6. Оприлюднити повторно на веб-порталі Уповноваженого органу (на електронному майданчику e-tender) оголошення про процедуру закупівлі Послуг у сфері розвитку Інтернет - за кодом СРV за ДК 021:2015 - 79140000-7 (Створення служби юридичної та інформаційної допомоги туристам у м. Києві). Члени тендерного комітету Голосували («за», «проти», «утримались») Михайленко Л.І. _____________ «_____________» Целінська О.Ю. ________________ «____________» Юрченко Д.О. ________________ «____________» «за» – _____ членів комітету, «проти» – _____, «утримались» – ПІДПИСИ ЧЛЕНІВ ТЕНДЕРНЕГО КОМІТЕТУ: Голова тендерного комітету _____________________ Л.І. Михайленко Члени тендерного комітету: (секретар) ______________________ О.Ю. Целінська ______________________ Д.О. Юрченко

Корисні посилання