Масло вершкове не менше 72,5% жирності

Пропозиція ТОВ "Стартрейдінг" не відповідає умовам тендерної документації, а саме: - Відповідно до Технічного завдання Замовник зазначив необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі: - масло вершкове не менше 72,5% жирності - без домішок. Масло фасоване, вагою 200 гр. У Тендерній документації зазначена вимога Замовника надати: Документи, які засвідчують якість та безпеку продукції (для юридичних і фізичних осіб), а саме: - копії декларації виробника (чи декларації про відповідність) та/або копії сертифікату відповідності, або протоколу випробувань. ТОВ "Стартрейдінг" у складі тендерної пропозиції надало: - копію декларації виробника (“Декларації_масло_вагове і фасоване.pdf”) № 13 від 13.12.2017 року відповідно до якої відвантажено 10 кг. спреду солодковершкового ТМ "Богодухівський молзавод" 72% жиру, ваговий та 3200 кг. Масло солодковершкове “Селянське” 73,0% жиру ТМ "Українське" фас. 400 г. Виробником продукції зазначено ТОВ "Богодухівський молзавод"; - копії протоколів випробувань (“Декларація_протоколи_масло.pdf”) № 707-1/17 та № 707-1/17ФХ, відповідно до яких проведено випробування на відповідність ДСТУ4399:2005 масла солодковершкового "Селянське" 73,0% жиру, 400 г., ТМ “Українське” виробництва ТОВ "Богодухівський маслозавод". Учасник не виконав вимоги Замовника стосовно ваги фасування 200 гр. та не надав повного пакету документів, що засвідчують якість та безпеку продукції. Учасник надав Довідку щодо запропонованого товару (без дати). У цій Довідці ТОВ "Стартрейдінг" вказало виробника: ТОВ "Богодухівський молзавод". В той же час Учасником надано Договір № ХФ-14122017 від 14.12.2017 року, укладений з Харківською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", яка не може бути виробником, оскільки являється тільки структурним підрозділом вказаного товариства. ТОВ "Стартрейдінг" у складі тендерної пропозиції надало: Декларацію виробника № 13 на продукцію - ТОВ "Богодухівський молзавод", а протоколи досліджень продукції № 707-1/17 від 17 листопада 2017 року та № 707-1/17ФХ від 20 листопада 2017 року - іншого виробника, а саме ТОВ "Богодухівський маслозавод". Заявлена вимога Замовника про надання копії декларації виробника (чи декларації про відповідність) та/або копії сертифікату відповідності, або протоколу випробувань, полягала у наданні вказаних документів, що належать одній юридичній особі (або фізичній особі, якщо вона є виробником). Отже, Учасник не виконав умову Замовника в цій частині Тендерної документації. - У пункті 7.1. розділу 7 Тендерної документації передбачена умова Замовника: "Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що готуються Замовником, викладаються українською мовою. Документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та підготовлені безпосередньо Учасником, повинні бути викладені українською мовою. У разі, якщо в складі тендерної пропозиції будь-які документи викладені іншою мовою, то вони повинні мати автентичний переклад на українську мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою". У складі тендерної пропозиції ТОВ "Стартрейдінг" надало документи, які викладені російською мовою та не містять автентичного перекладу українською мовою, а саме:  "Інструкція Камера.pdf" - весь документ;  "Договір Старт Богодух.pdf" - частково, починаючи з 6 сторінки. Крім того, у складі тендерної пропозиції ТОВ "Стартрейдінг" надало копію Договору № ХФ-14122017 від 14 грудня 2017 року, укладеного з Харківською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод". У Додатку № 1 до Договору № ХФ-14122017 від 14.12.2017 року (Специфікація) міститься найменування товару який, згідно з пунктом 1.1. цього Договору, буде поставлятися для ТОВ "Стартрейдінг". Специфікація, що складається із 3 (трьох) сторінок, містить переважну більшість найменування товару, викладену російською мовою, без перекладу на українську мову. Учасник не виконав умову Замовника, передбачену в пункті 7.1. розділу 7 Тендерної документації. Щодо законності Договору № ХФ-14122017 від 14.12.2017 року Частина третя ст.95 ЦК України передбачає: "Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення". "Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності" (частина 4 ст. 95 ЦК України). Таким чином, директор Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" Білецький Юрій Олександрович не мав права самостійно, без довіреності ТОВ "Богодухівський молзавод" укладати Договір № ХФ-14122017 від 14.12.2017 року. Більше того, згідно з ч.1 ст.96 ЦК України: "Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями". Розділом 8 Договору № ХФ-14122017 від 14.12.2017 року передбачена відповідальність Сторін. У пункті 8.2. Розділу 8 цього Договору зазначено, що Постачальник (Харківська філія ТОВ "Богодухівський молзавод") може вступати у справу, у разі необхідності, як Відповідач, і до неї можна подавати регресний позов. Ця обставина не відповідає дійсності з наведеного вище (оскільки філія не є юридичною особою). Якщо Харківська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" не є юридичною особою, то вона не може нести відповідальність за вказаним Договором № ХФ-14122017 від 14.12.2017 року. Учасник не виконав умову Замовника в цій частині Тендерної документації.