Скарга
Послуги з вогнезахисного оброблення дерев’яних конструкцій за кодом ДК 021:2015:77220000-8 «Послуги з просочування деревини»
скарга
СКАРГА на неправомірні та дискримінаційні вимоги, що містяться у тендерній документації Замовника до процедури закупівлі Послуги з вогнезахисного оброблення дерев’яних конструкцій за кодом ДК 021:2015:77220000-8 «Послуги з просочування деревини»
Розглянута
Дати подачі:
5 квіт. 17:56
Дата зміни:
22 квіт. 17:26
Тип:
оскарження умов тендера
ID:
fd81653f3c684205ac63ddd1819ad082
Ідентифікатор:
UA-2024-04-01-005725-a.c1
Документи, що прикріплені скаржником
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 5 квіт. 17:41 | |
| Не вказано | 5 квіт. 17:40 | |
| Не вказано | 5 квіт. 17:41 | |
| Не вказано | 5 квіт. 17:41 | |
| Не вказано | 5 квіт. 17:41 | |
| Не вказано | 5 квіт. 17:41 | |
| Не вказано | 5 квіт. 17:41 | |
| Не вказано | 5 квіт. 17:41 | |
| Не вказано | 5 квіт. 17:41 | |
| Не вказано | 5 квіт. 17:43 | |
| Не вказано | 5 квіт. 17:41 |
Заперечення
Заперечення №1
Назва заперечення:
Опис заперечення:
Тип зв'язаного елемента:
(Тендер) Послуги з вогнезахисного оброблення дерев’яних конструкцій за кодом ДК 021:2015:77220000-8 «Послуги з просочування деревини»
Класифікація суті заперечення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Обґрунтування №1
Опис обґрунтування:
Доказ №1
Назва доказу:
ГОСТ 30219-95.pdf
Опис доказу:
невідповідність вимоги тендерної документації вимогам діючих норм
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 5 квіт. 17:41 |
Доказ №2
Назва доказу:
Положення про ДСНСУ.pdf
Опис доказу:
невідповідність вимоги тендерної документації вимогам діючих норм
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 5 квіт. 17:41 |
Доказ №3
Назва доказу:
Правила з вогнезахисту.pdf
Опис доказу:
невідповідність вимоги тендерної документації вимогам діючих норм
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 5 квіт. 17:41 |
Доказ №4
Назва доказу:
Додаток 2 із змін 04.04 (2).docx
Опис доказу:
наявність вимоги в тендерній документації яка є дискримінаційною
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 5 квіт. 17:40 |
Вимога №1
Тип вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Опис вимоги:
Тому на підставі вищевикладеного звертаємося до Комісії з проханням визначити дану вимогу тендерної документації дискримінаційною, встановити порушення діючого законодавства та зобов’язати Замовника видалити вимоги п. 1.11 та 1.12 Додатку 2 до тендерної документації та пункти 5.1.9 і 5.1.10 Проєкту договору (зважаючи на той факт що ці положення дублюються і там, а Проєкт договору є невід’ємною частиною тендерної документації) або ж викласти дані вимоги в повній відповідності до Правил з вогнезахисту.
Заперечення №2
Назва заперечення:
2. Пункт 2.6 Додатку 2 до тендерної документації Технічне завдання (сторінка 4 Додатку 2), передбачено наступні вимоги:
2.6. Учасник процедури закупівлі надає копії:
- копію інструкції про заходи пожежної безпеки;
- копію програми для проведення навчання з питань охорони праці для працівників учасника;
- копію положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці з працівниками;
- копію наказу про створення служби з охорони праці. Якщо на підприємстві відсутня служба з охорони праці то надати: документ який врегульовує відносини підприємства із спеціалістами, які можуть виконувати функції служби охорони праці, які мають відповідну підготовку.
- копію наказу про затвердження інструкцій з охорони праці;
Дана вимога тендерної документації є дискримінаційною по відношенню до нас, як до потенційного учасника процедури закупівлі, з огляду на наступне:
Опис заперечення:
Тип зв'язаного елемента:
(Тендер) Послуги з вогнезахисного оброблення дерев’яних конструкцій за кодом ДК 021:2015:77220000-8 «Послуги з просочування деревини»
Класифікація суті заперечення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Обґрунтування №1
Опис обґрунтування:
Доказ №1
Назва доказу:
документи щодо проходження навчання та перевірку знань з охорони праці.pdf
Опис доказу:
підтверджує проходження працівниками скаржника навчання з охорони праці на договірних засадах
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 5 квіт. 17:41 |
Доказ №2
Назва доказу:
Ліцензійні умови.pdf
Опис доказу:
невідповідність вимоги тендерної документації вимогам діючих норм
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 5 квіт. 17:41 |
Доказ №3
Назва доказу:
Підтв._видачі_ліцензії__ТОВ_Радар-Південь.pdf
Опис доказу:
наявність ліцензії
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 5 квіт. 17:41 |
Доказ №4
Назва доказу:
щодо ліцензування.pdf
Опис доказу:
наявність ліцензії
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 5 квіт. 17:41 |
Вимога №1
Тип вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Опис вимоги:
На підставі вищевикладеного звертаємося до Комісії з проханням зобов’язати Замовника видалити вимогу щодо надання:
- копію програми для проведення навчання з питань охорони праці для працівників учасника;
- копію положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці з працівниками;
- копію наказу про створення служби з охорони праці. Якщо на підприємстві відсутня служба з охорони праці то надати: документ який врегульовує відносини підприємства із спеціалістами, які можуть виконувати функції служби охорони праці, які мають відповідну підготовку.
Документи, що прикріплені замовником
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 11 квіт. 18:11 | |
| Не вказано | 11 квіт. 18:11 |
Документи, що прикріплені органом оскарження
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 22 квіт. 12:46 | |
| Не вказано | 18 квіт. 14:01 | |
| Не вказано | 9 квіт. 17:50 |
Рішення АМКУ
Дата прийняття до розгляду:
9 квіт. 17:50
Дата оприлюднення рішення АМКУ:
22 квіт. 12:47
Інформація про автора скарги
Назва:
Код ЄДРПОУ:
42655189
Веб сайт:
Не вказано
Адреса:
Україна, 65039, Одеська область, місто Одеса, пр.Гагаріна, будинок 25, офіс 227
Рейтинг:
Ім'я:
Пасісніченко Борис
Володіння мовою:
—
Телефон:
+380686048880
E-mail:
Факс:
—
Інформація про замовника
Назва:
Код ЄДРПОУ:
02146920
Веб сайт:
Не вказано
Адреса:
Україна, 29000, Хмельницька область, Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 53
Рейтинг: