Скарга
Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них у Рівненському районі Рівненської області (протяжність 670,0 км)
скарга
СКАРГА на вимоги тендерної документації (в порядку статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі"(надалі- Закон) та Особливостей затверджених Постановою № 1178 від 12.10.2022)
Розглянута
Дати подачі:
29 бер. 18:40
Дата зміни:
18 квіт. 15:55
Тип:
оскарження умов тендера
ID:
cf64298c6d064ae39405efe7b45be02b
Ідентифікатор:
UA-2024-03-26-011010-a.b1
Документи, що прикріплені скаржником
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 | |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 | |
| Не вказано | 1 квіт. 10:57 | |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 | |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 | |
| Не вказано | 29 бер. 18:28 | |
| Не вказано | 29 бер. 18:24 | |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 | |
| Не вказано | 29 бер. 18:24 | |
| Не вказано | 1 квіт. 10:55 | |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 | |
| Не вказано | 29 бер. 18:24 | |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 | |
| Не вказано | 29 бер. 18:24 | |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 | |
| Не вказано | 29 бер. 18:24 | |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 |
Заперечення
Заперечення №1
Назва заперечення:
Дискримінаційні вимоги
Опис заперечення:
Тип зв'язаного елемента:
(Тендер) Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них у Рівненському районі Рівненської області (протяжність 670,0 км)
Класифікація суті заперечення:
Замовник не обґрунтував необхідність встановлення у тендерній документації вимог щодо підтвердження наявності в учасника саме виконаного аналогічного договору (аналогічних договорів) не менше ніж на 95%.
Крім того, ні ЗУ «Про публічні закупівлі», ні жоден нормативно-правовий акт в галузі публічних закупівель не містить вимог, що на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору потенційний учасник повинен надати один або декілька договорів, кожен з яких повинен бути виконаним не менше ніж на 95%.
Зауважуємо, що ТОВ «ДОРОЖНІ МАШИНИ» має великий досвід виконання аналогічних видів робіт (послуг), але чому ще не вигравши тендер ми повинні купувати або орендувати бази??? Крім того ми для господарської діяльності орендуємо на даний час одну виробничу базу. У разі виграші в тендері нами буде орендовано достатню кількість виробничих баз для виконання робіт за предметом закупівлі, що підтверджується листами-згодами від власників цих об’єктів (які додаємо до скарги).Взагалі не зрозуміла вимога по наявності по сертифікату на систему управління щодо протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018, оскільки ст.17 Закону та особливостями передбачена наявність Антикорупційної програми та Уповноваженого з протидії корупції.
Крім того існує тисячі сертифікатів ISO і це дуже затратно, економічно(вартість отримання одного сертифіката від 50 тис. грн.) та по трудозатратах недоцільно та необгрунтовано на кожний тендер під вимоги кожного замовника отримувати сертифікати ISO, які замануться учаснику.За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають вищезазначені сертифікати, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання, зокрема, ТОВ «ДОРОЖНІ МАШИНИ».
Обґрунтування №1
Опис обґрунтування:
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів:
-тендерна документація в якій встановлені вказані дискримінаційні вимоги
Неналежні дії Замовника призводять до порушення прав Скаржника на його недискримінацію виходячи з вищевикладеного та керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та розділом Порядок оскарження відкритих торгів Особливостей
Доказ №1
Назва доказу:
Тендерна документація
Опис доказу:
Тендерна документація до закупівлі «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них у Рівненському районі Рівненської області (протяжність 670,0 км)» (код ДК 021:2015: 63710000-9 — Послуги з обслуговування наземних видів транспорту).
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 29 бер. 18:24 |
Доказ №2
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
Опис доказу:
Кваліфікаційні вимоги
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 29 бер. 18:24 |
Доказ №3
Назва доказу:
Протокол Замовника про внесення змін
Опис доказу:
Зміни від 29.03.2024
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 29 бер. 18:24 |
Доказ №4
Назва доказу:
Договори з додатками, на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів скаржника
Опис доказу:
Договір субпідряду №22-07-СУБ-К від 22.07.21
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 29 бер. 18:24 |
Доказ №5
Назва доказу:
Договір підряду №DM-24_02-1 від 01.02.24
Опис доказу:
Договір підряду №DM-24_02-1 від 01.02.24
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 29 бер. 18:24 |
Доказ №6
Назва доказу:
Договір підряду№267 від 29.09.23
Опис доказу:
Договір підряду№267 від 29.09.23
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 |
Доказ №7
Назва доказу:
Договір субпідряду №45-КР від 22.11.23
Опис доказу:
Договір субпідряду №45-КР від 22.11.23
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 |
Доказ №8
Назва доказу:
Лист-згода
Опис доказу:
Лист-згода
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 |
Доказ №9
Назва доказу:
Лист_згода
Опис доказу:
Лист-згода
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 |
Доказ №10
Назва доказу:
Лист-згода
Опис доказу:
Лист-згода
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 |
Доказ №11
Назва доказу:
Лист-згода
Опис доказу:
Лист-згода
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 |
Доказ №12
Назва доказу:
Лист-згода
Опис доказу:
Лист-згода
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 |
Доказ №13
Назва доказу:
Лист-згода
Опис доказу:
Лист-згода
Доказовий документ
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 29 бер. 18:25 |
Вимога №1
Тип вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Опис вимоги:
1. Прийняти скаргу ТОВ «ДОРОЖНІ МАШИНИ» до розгляду.
2. Провести перевірку викладених фактів.
3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі.
4. Зобов’язати ДЕПАРТАМЕНТ З ПИТАНЬ БУДІВНИЦТВА ТА АРХІТЕКТУРИ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ внести зміни в тендерну документацію, з метою усунення дискримінаційних умов по відношенню до скаржника, а також умов, що обмежують конкуренцію.
Документи, що прикріплені замовником
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 4 квіт. 15:13 | |
| Не вказано | 4 квіт. 15:12 |
Документи, що прикріплені органом оскарження
| Назва документу | Тип документу | Дата розміщення |
| Не вказано | 15 квіт. 14:55 | |
| Не вказано | 2 квіт. 18:00 | |
| Не вказано | 11 квіт. 14:12 |
Рішення АМКУ
Дата прийняття до розгляду:
2 квіт. 18:00
Дата оприлюднення рішення АМКУ:
15 квіт. 14:56
Інформація про автора скарги
Назва:
Код ЄДРПОУ:
41134310
Веб сайт:
Не вказано
Адреса:
Україна, 29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, будинок 13, кімната 6
Рейтинг:
Ім'я:
Варжевський Вадим Васильович
( )
Володіння мовою:
—
Телефон:
+380675315624
E-mail:
Факс:
—
Інформація про замовника
Назва:
Код ЄДРПОУ:
36565276
Веб сайт:
Не вказано
Адреса:
Україна, 33028, Рівненська область, Рівне, майдан Просвіти, 1
Рейтинг: