УГВ-Сервіс 21Т-133_Капролон в асортименті; 44420000-0 Будівельні товари за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника

За результатами проведеного розгляду згідно із зведеним висновком аналізу тендерної пропозиції Учасника ТОВ "ПРИМА-5"(код ЄДРПОУ 31800434) встановлено наступне. 1. Умовами пункту 1 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом договору (договорів)» частини 1.1. «Кваліфікаційні критерії до учасників закупівель» Додатку № 1 до Тендерної документації (далі за текстом ТД або Документація) вимагалось надання скан-копії договору постачання аналогічних матеріально-технічних ресурсів з усіма додатками, В ТОМУ ЧИСЛІ ІЗ ДОКУМЕНТАМИ/ДОДАТКАМИ, ЯКІ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВИКОНАННЯ ОЗНАЧЕНОГО ДОГОВОРУ, та НАДАННЯ скан-копії ЛИСТА-ВІДГУКУ від підприємства (організації, установи), ЯКИЙ ПІДТВЕРДЖУЄ ДОСВІД ТА ДОБРОСОВІСНЕ ВИКОНАННЯ НАВЕДЕНОГО учасником договору. Учасником ТОВ "ПРИМА-5" в складі пропозиції надано файл «Договор МХП.pdf», в якому міститься Договір поставки № 100420 від 10.04.2020 року між ТОВ "ПРИМА-5" та МХП (Миронівський хлібопродукт) – філія «Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів» ТОВ «Вінницька птахофабрика» на поставку Товариством "ПРИМА-5" МХП (Миронівському хлібопродукту) Товару: фторопласту, поліуретану, капролону та клейкої стрічки – згідно із переліком в Специфікації № 1 до даного Договору. До означеного наведеного Учасником Договору № 100420 від 10.04.2020 року НЕ НАДАНО документи/додатки, які підтверджують виконання означеного договору (видаткові накладні, та/або акти приймання-передачі, та/або товарно-транспортні накладні, інш. тощо). Учасником ТОВ "ПРИМА-5" в складі пропозиції надано файл «Письмо отзыв Прима5.pdf», в якому міститься лист-відгук від ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» щодо належного виконання договорів № 2019/107 від 04.04.2019 р. та № 080120 від 08.01.2020 р. на поставку продукції (якої саме продукції – не зазначено). Тобто наданий лист-відгук не підтверджує досвід та добросовісне виконання НАВЕДЕНОГО учасником договору № 100420 від 10.04.2020 року з МХП (Миронівський хлібопродукт) – філія «Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів» ТОВ «Вінницька птахофабрика». 2. Враховуючи вищезазначене, Замовником згідно із частиною шістнадцятою статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019 (із змінами, за текстом – Закон) було надано право Учаснику ТОВ "ПРИМА-5" виправити означені невідповідності своєї тендерної пропозиції, а саме − НАДАТИ: - ДОКУМЕНТИ/ДОДАТКИ, ЯКІ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВИКОНАННЯ НАВЕДЕНОГО УЧАСНИКОМ ДОГОВОРУ (видаткові накладні, та/або акти приймання-передачі, та/або товарно-транспортні накладні, інш. тощо); - скан-копію (з оригіналу або з копії) листа-відгуку від підприємства (організації, установи та інш. тощо), для якого/яких виконувався аналогічний договір, що підтверджує досвід та добросовісне виконання наведеного учасником договору; про що Замовник 15.07.21, о 15:31, розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, які підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону. Учасник ТОВ "ПРИМА-5" у відповідь завантажив видаткові накладні (файл «РН 30.04.2020 МХП.pdf» від 16 лип. 09:05) до Договору з МХП − філією «Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів» ТОВ «Вінницька птахофабрика». Лист-відгук від МХП (Миронівський хлібопродукт) – філія «Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів» ТОВ «Вінницька птахофабрика», який підтверджує досвід та добросовісне виконання наведеного договору поставки № 100420 від 10.04.2020 року, Учасником ТОВ "ПРИМА-5" НЕ НАДАНО. Таким чином, Учасником не підтверджено документально наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), оскільки в пропозиції Учасника ТОВ "ПРИМА-5" ВІДСУТНІЙ лист-відгук від підприємства (організації, установи та інш. тощо), для якого/яких виконувався аналогічний договір, що підтверджує досвід та добросовісне виконання наведеного учасником договору. Відповідно до частини шістнадцятої ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі»: Замовник не може розміщувати щодо одного й того ж учасника процедури закупівлі більш ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження. Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Учасника ТОВ "ПРИМА-5", визначені абзацом другим пункту 1 частини першої статті 31 Закону − учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; та абзацом шостим пункту 1 частини першої статті 31 Закону − учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. 3. Учасником ТОВ "ПРИМА-5" в складі пропозиції НЕ НАДАНО Інформацію (довідку, лист тощо) в довільній формі, яка підтверджує, що учасник процедури закупівлі виконав свої зобов’язання за раніше укладеним(и) договором(ами) з цим самим замовником або зазначається інформація, що учасник процедури закупівлі не співпрацював із Замовником. У разі, якщо учасник процедури закупівлі, що перебуває в обставинах, зазначених у частині другій статті 17 Закону, він може надати підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі. Для цього учасник (суб’єкт господарювання) повинен довести, що він сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків шляхом опису вжиття таких заходів та надання документів, що це підтверджують. ЗАЗНАЧЕНА ІНФОРМАЦІЯ ВИМАГАЛАСЬ В ЧАСТИНІ 6 «Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі» розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерних пропозицій» абзац: «ВАЖЛИВО ДЛЯ УЧАСНИКІВ!!! Для підтвердження відсутності підстав, передбачених частиною другою статті 17 Закону, учасник процедури закупівлі подає у складі своєї тендерної пропозиції наступну інформацію: …» ТА В ПУНКТІ 8 ДОДАТКУ №2 ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ «Інші документи, що вимагаються Замовником для завантаження учасниками до кінцевого строку подання тендерних пропозицій». Підстава відхилення: відповідно до абзацу третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону − учасник процедури закупівлі: не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. 4. В Додатку 3 Документації визначено, що на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника до предмету закупівлі згідно додатку №3 до тендерної пропозиції, учасник надає заповнений додаток №3 до тендерної документації з описом товару, що пропонується ним в рамках даної процедури закупівлі, РАЗОМ З ЗАПОВНЕНИМ ГРАФІКОМ ПОСТАВКИ та документи згідно з Додатком 3.1 до тендерної документації. В складі пропозиції Учасника ТОВ "ПРИМА-5" наявний файл «Додаток 3 _Полтава_.pdf», в якому міститься заповнений Учасником Додаток 3 на запропонований товар. В наданому файлі «Додаток 3 _Полтава_.pdf» відсутній заповнений Учасником Графік поставки за формою, передбаченою Додатком 3 до Документації. Підстава відхилення: відповідно до абзацу другого пункту 2 частини першої ст. 31 Закону − тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Результат розгляду тендерної пропозиції: відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ "ПРИМА-5"(код ЄДРПОУ 31800434).