|
ВИМОГА про усунення порушень у процедурі закупівлі. Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-10-21-003546-b. (Подається відповідно ч.3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі») Згідно протоколу №1008 від 11.11.2020 року уповноваженою особою Замовника- Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького за результатом розгляду моєї пропозиції (учасник – Анісімов Юрій Миколайович, ІПН 2763117433) на закупівлю рибних
…
консервів (сайра, скумбрія, сардини, тунець) за кодом ДК 021:2015: 15240000-2 «Рибні консерви та інші рибні страви і пресерви» — прийнято рішення про дискваліфікацію по причині: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації. В протоколі міститься обгрунтування: - відсутнє підтвердження щодо надання гарантійних зобов’язань на запропонований товар, а саме «Термін придатності Товару на момент постачання повинен бути не менше 80% загального терміну придатності даного Товару, за умови його зберігання відповідно до норм та правил збереження»; - в графі «консерви сардини натуральні з дод. олії» п. 19 «Декларації виробника», наданої учасником, зазначено ТУ У -31022878-001;2019, що не відповідає вимогам вказаним у Додатку 4 «Технічний опис» - ГСТУ 15.70-2001; - Документ «Декларація виробника про відповідність» містить не вірне позначення ДСТУ 15-70-2001, замість ГСТУ 15-7—2001, що не відповідає достовірності. Вважаю, що висновок уповноваженого спростовується наступним: Технічна специфікація на предмет закупівлі, що наведена Замовником у Додатку 4 Тендерної документації мною погоджена та її виконання гарантовано (див. вих №10 від 04.11.2020р. Цим листом погоджена Технічна специфікація Замовника та надані гарантії відповідно до Вимог до учасника, а саме п.5 «Пропозиція учасника повинна містити підтвердження щодо надання гарантійних зобов’язань на запропонований товар, а саме: «Термін придатності товару на момент постачання повинен бути не менше 80% загального терміну придатності даного товару, за умови його зберігання відповідно до норм та правил збереження». Зазначене мною гарантується. Про постачання відповідного товару з виробником узгоджено. Жодних інших гарантійних листів Тендерною документацією та Додатками до неї від учасників не вимагалось. Для виправлення невідповідності позначених технічних умов на товар у Деклараціях виробників, наданих з відпускними товарними накладними, Замовник не дав мені можливості. Незважаючи на умову Тендерної документації: Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, таке право мені не надано. Одночасно з зазначеним, звертаю увагу Замовника на необ’єктивність та поспішність рішення про визнання переможцем ФОП Калиновський Володимир Володимирович. При цьому не враховується, що цим учасником допущені наступні невідповідності умовам тендерної документації Замовника: - в гарантійному листі стосовно технічних вимог переможець посилається на відповідність запропонованого товару відповідно до закупівлі UA-2020-10-13-006249-c, тобто гарантії виконання технічних вимог щодо предмету даної закупівлі учасник не надає. Не виконано вимогу п.9 Тендерної документації яка вимагає: Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Додатку № 4. - з аналогічним договором не надаються документи на підтвердження його виконання, як того вимагав Замовник у п. 3.2. Додатку №2 Тендерної документації: Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору надати в складі тендерної пропозиції: - оригінал або копію договору; - специфікацію до даного договору та документ, що підтверджує факт його виконання (накладна). Враховуючи зазначене,вважаю, що прийняте рішення про дискваліфікацію порушує моє право на об’єктивну та неупереджену оцінку наданої цінової пропозиції, гарантоване Законом України «Про публічні закупівлі», а прийняті рішення не відповідають фактично наданим документам. Відповідно до вищевикладеного, прошу переглянути рішення про дискваліфікацію та прийняти нове рішення згідно результатів аукціону. У разі незгоди з викладеними запереченнями прошу надати аргументовану відповідь. ФОП Анісімов Ю.М. _____________________________
ID: adda41ee598448f39d701d31b297acf4
Перейти до вимог
|
