Апарат 70-250 NA; імпульсно запальний пристрій 70-250Вт )31158000-8 ))кошти ДКСУ

Оскарження протоколу №11/11 від 11.11.2020 ЛКП «Львісвітло» (далі-Замовник) було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі UA-2020-10-20-003938-a Підприємство об’єднання громадян Криворізького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (скорочена назва – ПОГ Криворізьке УВП УТОС), далі –Учасник (Скаржник) взяло участь у відповідному тендері та згідно тендерної документації подало тендерну пропозицію. Предмет закупівлі: Апарат 70-250 NA; … імпульсно запальний пристрій 70-250 Вт)31158000-8)) Кошти ДКСУ. Замовником за результатами розгляду пропозиції 11.11.2020 було прийнято рішення про відхилення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції ПОГ Криворізького УВП УТОС (Протокол №11/11 від 11.11.2020) як таку що не відповідає умовам тендерної документації, а саме: - Довідка відповідність в якій зазначена інформація про те, що запропонований товар відповідає технічним вимогам, які вказано Замовником наведеним в Таблиці 1 тендерної документації; - Також, Замовником вказано невідповідність технічним параметрам, посилаючись на завантажені файли паспорта rar, які були надані ПОГ Криворізьким УВП УТОС у тендерній пропозиції, а саме невірно вказані розміри баластів. Замовником зазначені розміри, яких взагалі не існує у тендерній пропозиції наданій ПОГ Криворізьким УВП УТОС; - Щодо запропонованого імпульсно запального пристрою, Замовник не вбачає відповідності, оскільки товар не відповідає додатку 1. Але хочеться запитати Замовника, яким чином можна «стверджувати» про відповідність чи не відповідність поданого у нашій тендерній пропозиції імпульсно запального пристрою, якщо : 1. Назва закупівлі прописана як Апарат 70-250 NA; імпульсно запальний пристрій 70-250 Вт)31158000-8)) Кошти ДКСУ. 2. У Додатку 2 тендерної документації прописано ІЗП 70-250 3. У Додатку 6 Проєкт договору, а саме у специфікації до Договору прописано знову ж таки ІЗП 70-250 4. У Додатку 1 зазначено Універсальний імпульсний запалювальний пристрій, 70 - 400Вт 3-х контактний – запуск ламп ДНАТ. Наведені вище обставини свідчать, що у діях Замовника є ознаки упередженого підходу до оцінки учасників закупівлі та наявні підстави, які суперечать процедурі закупівлі і не відповідають умовам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі». Директор ПОГ Криворізького УВП УТОС Порадовський С.П.

оскарження