лот 2 - стояк залізобетонний СК 135-10

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації Згідно пп.1.2, п. III «Документи, які підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям встановлені ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Розділу І Додатку №1 тендерної документації, Учасник надає сканований оригінал(-и) відгуку(-ів), щодо виконання договору(-ів) наданого(-их) на виконання п.1.1 цього розділу. Відгук(-и) повинен(-нні) бути складений(-і) не раніше 2018 року із зазначенням дати і номеру договору (на який надано відгук) та інформації про належне виконання договору, у тому числі стосовно якості та строків. Та відповідно п.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації учасники процедури закупівлі надають документи тендерної пропозиції у вигляді: оригіналу документа, який повинен мати кольоровий підпис та печатку. Учасник ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл» надає: від ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» відгук, який містить підпис чорного кольору, тобто не є кольоровим. У відгуку від ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» зазначено, що документ підписано ЕЦП. Але не додано файл, який містить цифровий підпис (зазвичай, з розширенням p7s) у зв’язку з чим не має можливості перевірити справжність ЕЦП. При перевірці ЕЦП за допомогою сервісу АЦСК ПриватБанк зазначено «документ не підписаний». При перевірці справжності та наявності ЕЦП і сертифікату на інших ресурсах (ЦСК Україна, czo.gov.ua, ІДД ДПС,) зазначено: «помилка». Відтак, неможливо впевнитися у наявності та достовірності електронного цифрового підпису та електронної печатки, та коли саме він був накладений, а тому неможливо і перевірити цілісність електронного документа. Надані відгуки не відповідають вимогам встановленим до відгуку у тендерній документації.