Послуги з інженерного проектування (Розробка проектно-кошторисної документації для проведення робіт)

вимога на рішення замовника про визначення переможця

оскарження

Виходячи з рішень Замовника (протокол Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міськради від 05.03.2020 № 48 про те, що не надання (не вчасне надання) учасником ТОВ «ЦЕНТР ПОЖЕЖНИХ ПОСЛУГ» документів та іншої інформації, що зазначені у вимога тендерної документації, віднесено до формальних (несуттєвих) помилок, які не впливають на зміст пропозиції, а тому не можуть бути підставою для відхилення), ВИМАГАЄМО ПЕРЕГЛЯНУТИ пропозицію Управління поліції охорони в Київській області та прийняти … об’єктивне і неупереджене рішення про визнання переможця, дотримуючись принципів здійснення закупівель, передбачених в статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», так як нами теж були допущені формальні (несуттєві) помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та які не впливають на зміст пропозиції (визначені в протоколі Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міськради від 26.02.2020 № 37), а саме: - допущена друкарська помилка під час складання довідки про аналогічні договори № 526/43/30/6/02-2020, де замість 120000,00 грн. вказано 163000,00 грн. та про що свідчить зміст аналогічних договорів; - допущена друкарська помилка під час зазначення назви об’єкта в Кошторисі, а саме замість ДНЗ «Дударик» написано ДНЗ «Пролісок». Всі інші характеристики об’єкту та ціна відповідає дійсності; - відповідно до вимог додатку 4 Тендерної документації були надані кошториси завірені підписами керівника, інженера проектувальника та печаткою організації, адже в своїй господарській діяльності Управління поліції охорони в Київській області використовує лише одну печатку. Згідно із статтею 581 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання має право використовувати у своїй діяльності печатку. Використання суб’єктом господарювання печатки не є обов’язковим. Також, наявність або відсутність відбитку печатки на документі не створює юридичних наслідків, а вимога суб’єкта щодо обов’язкової наявності печатки на документах є порушенням норми Господарського кодексу, яка передбачає адміністративну відповідальність згідно КУпАП; - відповідно до вимог п. 5 розділу I тендерної документації замовник від учасників вимагав надати довідку з підтвердженням того, що учасник не підлягає дискримінації за ознакою поширення на нього дії Закону України «Про санкції» та Указу Президента від 16.09.2015 №549/2015 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.09.2015 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)». Управління поліції охорони в Київській області є органом державної влади та не надав в складі тендерної пропозиції довідки вищезазначеного змісту, оскільки, вказаний замовником підзаконний нормативно-правовий акт (Указ Президента від 16.09.2015 № 549/2015) не є чинним, а у відповідності до положень статті 19 Конституції України “правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством”. При цьому “орган державної влада та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України”.

Про недостатню аргументацію причин відхилення тендерної пропозиції

Не відповідність пропозиції ТД Замовника

оскарження переможця