Claim
світильники вуличні
appeal
Щодо безпідставності дискваліфікації
Інша інформація, зазначена Замовником, тому і називається "Інша", що вона не входить до кваліфікаційного переліку документів, який був визначений окремими додатком. Такі документи можуть подаватись і під час узгодження договору при процедурі його підписання. Тому вказувати, що розкидані по всьому оголошенню зауваження та інша інформація, є вимогами для кваліфікації Учасника є не правочинною. Щодо гарантію заміни, то вона вказана у другому абзаці нашого гарантійного листа, яким ми гарантували виконання всіх перелічених технічних вимог. Таким чином дискваліфікація вважається нами неправомірною і такою, що є безпідставною.
Rejected
Date of application:
Mar 23, 2021, 12:50
Date of change:
Mar 26, 2021, 15:56
Type:
Claim
ID:
9a4cb64c7d6f4e1c8339ca02eb994208
Complain ID:
UA-2021-03-05-004857-c.c2
Customer decision
Date of decision:
Mar 23, 2021, 15:55
Status:
Rejected
Documents attached by the customer
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 23, 2021, 15:55 |
Information about the author of the claim
Name:
EDRPOU code:
2288101199
Web site:
Not indicated
Address:
Україна, 61001, Харківська область, місто Харків, ПРОВУЛОК АПТЕКАРСЬКИЙ , будинок 9, корпус 1, квартира 10
Rating:
Information about customer
Name:
EDRPOU code:
42041809
Web site:
Not indicated
Address:
Україна, 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13
Rating: