Complain
Lot
Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл
complain
Ми не згодні з рішенням замовника щодо визнання переможцемТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНІ ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ»
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визнання переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНІ ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації
Rejected
Date of application:
Apr 29, 12:33
Date of change:
May 21, 17:54
Type:
appeal the winner
ID:
a7a2cda9365f4d848d9d739fb037b85b
Complain ID:
UA-2024-04-05-007594-a.b2
Documents attached by the complainant
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Apr 29, 12:12 | |
| Not indicated | Apr 29, 12:12 | |
| Not indicated | Apr 29, 12:12 | |
| Not indicated | Apr 29, 12:15 | |
| Not indicated | Apr 29, 12:12 | |
| Not indicated | Apr 29, 12:12 |
Documents attached by the customer
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | May 3, 13:37 | |
| Not indicated | May 3, 13:37 | |
| Not indicated | May 3, 13:37 |
Objections
Objection №1
Title of objection:
ПП "Боярські ряди" не згодні з рішенням замовника щодо визнення переможця процедури закупівлі
Description of the objection:
Замовник необ’єктивне розглянув пропозицію та в супереч власних вимог визнав переможцем процедури закупівлі ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНІ ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», чім порушив наше право на добросовісну та справедливу конкуренцію.
Linked element type:
(Qualification) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНІ ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Classification of the essence of the objection:
ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНІ ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» запропонував вироби які не відповідають технічним вимогам Замовника
Згідно технічних вимог ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНІ ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» надало «Порівняльну таблицю» (Додаток 3)». Питання щодо п.76: «Реле напруги трифазне».
Учасник по п.76 «Реле контролю напруги та струму трифазне 63А з індикацією e.control.v16» надав неправдиві данні. А саме. Вимагалось:
1. Час відключення під час перевищення напруги: 0,01-0,03 с,
2. Відключення навантаження при зниженні напруги: не більше 1,2 с
3. Габаритні розміри ГхШхВ: 66х106х85 мм
Надано учасником:
1. Час відключення під час перевищення: 0,01-0,03 с,
2. Час відключення навантаження при зниженні напруги: не більше 1,2 с
3. Габаритні розміри ГхШхВ: 65,5х89,5х85 мм.
На офіційному сайті «enext.ua» є посилання на документацію реле «Реле контролю напруги та струму трифазне 63А з індикацією e.control.v16»: https://enext.ua/uk/catalog/rele_kontrolyu_naprugi_v/rele_kontrolyu_naprugi_ta_strumu_trifazne_63a_z_indikatsi_yu_e_control_v16/
Там зазначено інші характеристики ніж надав учасник.
1. Час відключення під час перевищення напруги: 0,5 с,
2. Час відключення навантаження при зниженні напруги: не більше 0,1 с.
Таким чином учасник надав еквівалент реле, яке не відповідає технічним вимогам тендерної документації.
Згідно ДОДАТКА 3 п.2.1. «Усі технічні характеристики запропонованих Учасником товарів повинні бути не гірші, ніж технічні характеристики товарів, зазначених Замовником у цьому додатку до тендерної документації. У разі надання еквіваленту товару, що вимагається Замовником, Учасник повинен надати порівняльну таблицю характеристик запропонованого еквіваленту товару та товару, що є предметом закупівлі, яка підтверджує відповідність пропозиції Учасника вимогам Замовника.»
Вимога.
1. Час відключення під час перевищення напруги: 0,01-0,03 с,
2. Габаритні розміри ГхШхВ: 66х106х85 мм
Зазначено в документації виробника
1. Час відключення під час перевищення напруги: 0,5 с,
2. Габаритні розміри ГхШхВ: 65,5х89,5х85 мм.
Тобто. Показник «Час відключення під час перевищення напруги» вище в 50 разів.
Щодо габаритних розмірів. В технічних вимогах не зазначено, що вони можуть відрізнятись в більшу або в меншу сторону. Тому габаритні розміри повинні бути такими, як зазначено в вимогах: : 66х106х85 мм а ні 65,5х89,5х85 мм
Justification №1
Description of the justification:
Замовнику була надана інформація та документи, що підтверджують невідповідність технічних характеристик учасника але це було проігноровано. Замовник необ’єктивне та упереджено оцінив і розглянув нашу Скаргу та в супереч власних вимог визнав переможцем процедури закупівлі ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНІ ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», чім порушив наше право на добросовісну та справедливу конкуренцію.
Evidence №1
Title of evidence:
технічний опис виробу. Сайт виробника
Description of the evicence:
Evidence document
Claim №1
Type of claim:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Requirement Description:
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визнання переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНІ ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. недискримінація учасників та рівне ставлення до них 3. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Documents attached by the appeal body
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | May 21, 17:53 | |
| Not indicated | May 9, 18:35 | |
| Not indicated | May 20, 15:47 | |
| Not indicated | May 1, 17:27 |
AMKU decision
Date of adoption to consideration:
May 1, 17:30
Date of publication of the decision of the AMCU:
May 21, 17:54
Information about the author of the complaint
Name:
EDRPOU code:
20619291
Web site:
Not indicated
Address:
Україна, 03153, Київська область, Боярка, вул. Магістральна 5д
Rating:
Name:
Аніпір Володимир Іванович
( )
Language skills:
—
Phone:
+380950121860
E-mail:
Fax:
—
Information about customer
Name:
EDRPOU code:
02070921
Web site:
Address:
Україна, 03056, Київська область, Київ, проспект Берестейський, будинок 37
Rating: