Complain
Lot
Ноутбуки
complain
Безпідставне відхилення учасника
Безпідставне відхилення учасника із викладених у скарзі причин
Considered
Date of application:
Apr 14, 23:53
Date of change:
May 9, 15:47
Type:
appeal the winner
ID:
04c78456fd7941a291471da7ed746fae
Complain ID:
UA-2024-03-29-004753-a.b4
Documents attached by the complainant
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Apr 14, 23:50 | |
| Not indicated | Apr 14, 23:49 | |
| Not indicated | Apr 14, 23:49 | |
| Not indicated | Apr 14, 23:49 | |
| Not indicated | Apr 14, 23:49 |
Documents attached by the customer
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Apr 17, 11:41 | |
| Not indicated | Apr 17, 11:41 |
Objections
Objection №1
Title of objection:
Заперечую щодо відсутності поданої необхідної інформації замовнику
Description of the objection:
Заперечую щодо відсутності поданої необхідної інформації замовнику учасником. Уся іформація наявна у складі пропозиції та додатках
Linked element type:
(Qualification) ФОП Борцов Віктор Миколайович
Classification of the essence of the objection:
«Учасник має надати Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника). У разі відсутності зазначених вимог пропозиція вважається такою, що не відповідає вимогам та відхиляється.»
1. Так, у складі пропозиції Скаржника наявна Порівняльна таблиця у документі «додаток 4. Технічні.pdf» вих. 046/3 від 05.04.2024р., в якому зазначено:
Всі необхідні технічні специфікації, включаючи типи і кількість портів, апаратну підтримку DirectX і OpenGL та їх версії, були належним чином вказані в порівняльній таблиці, яка була надана разом з пропозицією Скаржника.
Втім, варто звернути увагу, що USB порти будь-якого ноутбука є зовнішніми або інтегрованими роз’ємами. Замовник зробив акцент у власних технічних вимогах саме на «зовнішні інтерфейси», а не інтегровані. Враховуючи те, що тендерна документація Замовника не містить окремих вимог до способу реалізації таких портів - Скаржником гарантовано наявність таких зовнішніх роз’ємів у комплектації пристрою та підтверджено у визначений документацією спосіб.
Крім того, Скаржник надає у складі пропозиції документ «загальні документи (гарантійні, довідки).pdf» де наявний «гарантійний лист щодо товару» вих. 1311/8 від 05.04.2024. Де вказано та гарантується наступне: «Фізична особа-підприємець Борцов Віктор Миколайович підтверджує та гарантує відповідність власної тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником в Додатку тендерної документації. Гарантує, що технічні характеристики запропонованого товару відповідають вимогам Замовника.»
Згідно з наданою порівняльною таблицею та зобов'язаннями, викладеними в гарантійному листі, Скаржник підтвердив відповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації Замовника. У Замовника відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції. Документація Замовника не містить вимог до підтвердження інформації у мережі інтернет тощо.
Виходячи з наведеного вище, у Замовника не було законодавчих причин для відхилення тендерної пропозиції Скаржника із зазначених у Протоколі підстав.
Таким чином, Замовником прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника без належних правових підстав.
Виходячи з вищенаведеного, протиправні дії Замовника, що полягають у відхиленні тендерної пропозиції Скаржника, призвели до неможливості стати переможцем, чим порушені наші законні права та інтереси.
Наслідком зазначеного вище стало недотримання Замовником принципів здійснення закупівель, закріплених у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:
- принцип добросовісної конкуренції;
- принцип об’єктивної та неупередженої оцінки.
Justification №1
Description of the justification:
Зобов язати замовника скасувати рішення. Деталі у вкладенні
Claim №1
Type of claim:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Requirement Description:
Зобов язати замовника скасувати рішення
Documents attached by the appeal body
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Apr 25, 13:23 | |
| Not indicated | Apr 23, 12:21 | |
| Not indicated | Apr 16, 16:46 |
AMKU decision
Date of adoption to consideration:
Apr 16, 16:46
Date of publication of the decision of the AMCU:
Apr 25, 13:24
Information about the author of the complaint
Name:
EDRPOU code:
3459008350
Web site:
Not indicated
Address:
Україна, 32300, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський, Лесі Українки, 32
Rating:
Name:
Борцов Віктор Миколайович
( )
Language skills:
—
Phone:
+380981557883
E-mail:
Fax:
—
Information about customer
Name:
EDRPOU code:
04591647
Web site:
Not indicated
Address:
Україна, 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Шевченка, буд. 49
Rating: