Complain
Lot
Медичні матеріали
complain
Скарга щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель на прийняті рішення, дії чи бездіяльність замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників
Rejected
Date of application:
Mar 26, 21:34
Date of change:
Apr 11, 12:43
Type:
appeal the winner
ID:
c0da234c71a84e28b7609a4a5db6bf8e
Complain ID:
UA-2024-03-06-011404-a.b1
Documents attached by the complainant
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 26, 21:32 | |
| Not indicated | Mar 26, 21:32 | |
| Not indicated | Apr 7, 21:35 | |
| Not indicated | Mar 26, 21:33 | |
| Not indicated | Mar 26, 21:32 | |
| Not indicated | Mar 26, 21:32 | |
| Not indicated | Mar 26, 21:32 |
Documents attached by the customer
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Apr 1, 16:11 | |
| Not indicated | Apr 1, 16:11 | |
| Not indicated | Apr 1, 16:11 | |
| Not indicated | Apr 1, 16:11 | |
| Not indicated | Apr 1, 16:15 |
Objections
Objection №1
Title of objection:
Замовник стверджує, що Скаржник не надав у складі Тендерної пропозиції Гарантійний лист.
Description of the objection:
Замовник стверджує, що Скаржник не надав у складі Тендерної пропозиції Гарантійний лист про те, що товар, запропонований Учасником відповідає медико-технічним вимогам, викладеним у Додатку 2 до Тендерної документації, як цього вимагав Замовник в Додатку 3 (п. 3) до тендерної документації «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасників/переможців встановленим кваліфікаційним критеріям, вимогам Особливостей здійснення публічних закупівель та іншим вимогам замовника».
Linked element type:
(Qualification) ФОП "ГАЛАН СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА"
Classification of the essence of the objection:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Justification №1
Description of the justification:
Замовник стверджує, що Скаржник не надав у складі Тендерної пропозиції Гарантійний лист про те, що товар, запропонований Учасником відповідає медико-технічним вимогам, викладеним у Додатку 2 до Тендерної документації, як цього вимагав Замовник в Додатку 3 (п. 3) до тендерної документації «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасників/переможців встановленим кваліфікаційним критеріям, вимогам Особливостей здійснення публічних закупівель та іншим вимогам замовника».
Таке твердження Замовника є безпідставним, оскільки у складі своєї Тендерної пропозиції Скаржником було надано документ під назвою «Частина-1.pdf» (копія додається – Доказ 2) у складі якого, на 17 аркуші знаходиться документ Вих.№7 від 13.03.2024р. який називається «Гарантійний лист щодо відповідності» із наступним змістом: «Учасник ФОП «Галан Світлана Валентинівна» Гарантує, що запропонований ним товар відповідає медико - технічним вимогам, викладеним у додатку 2 до Документації»
Evidence №1
Title of evidence:
Документ під назвою «Частина-1.pdf»;
Description of the evicence:
Надання Скаржником у складі Тенднрної пропозиції Гарантійного листа про те, що товар, запропонований Учасником відповідає медико-технічним вимогам. (17 аркуш)
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 26, 21:32 |
Evidence №2
Title of evidence:
Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 21.03.2024р
Description of the evicence:
Відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 26, 21:32 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
Requirement Description:
Зобов’язати Замовника скасувати рішення ПРОТОКОЛ від 21.03.2024 р. про відхилення пропозиції ФОП "ГАЛАН СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА".
Objection №2
Title of objection:
Замовник стверджує, що запропоновані Скаржником вироби не відповідають Медико-технічним вимогам Замовника.
Description of the objection:
Замовник зазначає, Скаржником (далі цитата із Протоколу від 21.03.2024): надана у складі зразків для огляду по позиції 1 - Променева дистальна діафізарна пластина, ліва, LCP, титан та позиція 2 - Променева дистальна діафізарна пластина, права, LCP, титан згідно Додатку 2 до тендерної документації не є еквівалентом того, що передбачено тендерною документацією, адже тендерною документацією передбачено дистальна діафізарна пластина. Запропонована Учасником пластина згідно каталогу виробника та зразку наданого Учасником на прохання Замовника є дистальною променевою пластиною, а не дистальною діафізарною пластиною.
Linked element type:
(Qualification) ФОП "ГАЛАН СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА"
Classification of the essence of the objection:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Justification №1
Description of the justification:
Evidence №1
Title of evidence:
Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 21.03.2024р
Description of the evicence:
Відхилення тендерної пропозиції Скаржника з підстав, що не передбачені чинним законодавством України.
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 26, 21:32 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
Requirement Description:
Зобов’язати Замовника скасувати рішення ПРОТОКОЛ від 21.03.2024 р. про відхилення пропозиції ФОП "ГАЛАН СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА".
Objection №3
Title of objection:
Замовник зазначає, що гвинт по позиції 10 не відповідає вимогам тендерної документації.
Description of the objection:
Замовник зазначає, що гвинт по позиції 10 (3.5мм кортикальний гвинт, саморіз, титан) не відповідає вимогам тендерної документації. Таке твердження Замовника також безпідставне.
Linked element type:
(Qualification) ФОП "ГАЛАН СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА"
Classification of the essence of the objection:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Justification №1
Description of the justification:
Замовник зазначає, що гвинт по позиції 10 (3.5мм кортикальний гвинт, саморіз, титан) не відповідає вимогам тендерної документації. Таке твердження Замовника також безпідставне.
У складі документу під назвою «Частина-1.pdf» (Доказ 2), на 3 аркуші міститься документ: вих.№2 від 13.03.2024 р. Медико-технічні вимоги. У графі 10 таблиці Медико-технічних вимог зазначено, що запропонований Учасником кортикальний гвинт відповідає вимогам Замовника, підтвердження чого зазначено на стор.8 Каталогу IRENE (копія додається - документ під назвою «Частина-2.pdf», сторінка 44 – Доказ 3).
Evidence №1
Title of evidence:
Документ під назвою «Частина-2.pdf»
Description of the evicence:
Підтверджує, що гвинт по позиції 10 (3.5мм кортикальний гвинт, саморіз, титан) відповідає вимогам тендерної документації.
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 26, 21:32 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
Requirement Description:
Зобов’язати Замовника скасувати рішення ПРОТОКОЛ від 21.03.2024 р. про відхилення пропозиції ФОП "ГАЛАН СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА".
Objection №4
Title of objection:
Замовник вказує, що наданий Скаржником Договір не є аналогічним.
Description of the objection:
Замовник вказує, що наданий Скаржником Договір не є аналогічним договором через те, що предмет договору не відповідає ДК 021:2015-33140000-3.
Linked element type:
(Qualification) ФОП "ГАЛАН СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА"
Classification of the essence of the objection:
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Justification №1
Description of the justification:
Замовник вказує, що наданий Скаржником Договір не є аналогічним договором через те, що предмет договору не відповідає ДК 021:2015-33140000-3.
Скаржник повідомляє, що до Договору №01/011022 від 01 жовтня 2022 р., який надано в якості доказу, було укладено Додаткову угоду №1 від 01 жовтня 2022 р., умовами якої було передбачено, що найменування товару вказується у Специфікаціях (копія додається – Доказ 4).
Скаржник підтверджує, що допустив технічну помилку та не надав у складі Тендерної пропозиції Додаткову угоду №1 від 01 жовтня 2022 р., однак таку помилку слід віднести до формальної помилки, яка передбачена умовами Тендерної документації. стаття 22 Закону)
Стосовно того, що Специфікація №1 складена не на всю суму, яка передбачена умовами Договору, повідомляю, що решта суми вказана в інших Специфікаціях до Договору, але Скаржник вважає їх комерційною таємницею та такими, що не містять інформації, яка б була доказом для Замовника.
Evidence №1
Title of evidence:
Додаткова угода №1 від 01 жовтня 2022 р
Description of the evicence:
Підтверджує те, що Договір №01/011022 від 01 жовтня 2022 р. є аналогічним Договором.
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 26, 21:32 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
Requirement Description:
Зобов’язати Замовника скасувати рішення ПРОТОКОЛ від 21.03.2024 р. про відхилення пропозиції ФОП "ГАЛАН СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА".
Documents attached by the appeal body
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Apr 11, 12:42 | |
| Not indicated | Mar 28, 17:16 | |
| Not indicated | Apr 9, 16:20 |
AMKU decision
Date of adoption to consideration:
Mar 28, 17:16
Date of publication of the decision of the AMCU:
Apr 11, 12:43
Information about the author of the complaint
Name:
EDRPOU code:
2406300147
Web site:
Not indicated
Address:
Україна, 04073, м. Київ, місто Київ, ПРОВУЛОК БОНДАРСЬКИЙ, будинок 19, квартира 32
Rating:
Information about customer
Name:
EDRPOU code:
14321618
Web site:
Not indicated
Address:
Україна, 03083, Київська область, Київ, вул. Ягідна, 58
Rating: