Complain
Послуги з охорони приміщень Президії НАН України
complain
Дискримінаційні вимоги документації. Невідповідність документації вимогам законодавства.
Considered
Date of application:
Mar 8, 16:45
Date of change:
Apr 15, 14:50
Type:
appeal the tender conditions
ID:
a2f9fc5eb7994be0815d50e3c471f9fb
Complain ID:
UA-2024-03-05-014249-a.c5
Documents attached by the complainant
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 | |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 | |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 | |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 | |
| Not indicated | Mar 8, 16:24 | |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 | |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 | |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 | |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 | |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 |
Objections
Objection №1
Title of objection:
Description of the objection:
Linked element type:
(Tender) Послуги з охорони приміщень Президії НАН України
Classification of the essence of the objection:
Інші умови тендерної документації
Justification №1
Description of the justification:
Evidence №1
Title of evidence:
Довідки про огляд.
Description of the evicence:
довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, виконанні на формі первинної облікової документації № 122-2/о та 140/о.
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Requirement Description:
просимо зобов’язати Замовника внести зміни в ТД та надати можливість підтвердити свою відповідність й іншими документами.
Objection №2
Title of objection:
2. Документи, що підтверджують наявність системи захисту інформації (надати копію сертифікату або декларації впровадженої комплексної системи захисту інформації, або сертифікату відповідності системи управління інформаційною безпекою ISO/ ДСТУ 27001:2013;
Description of the objection:
2. Оскаржується дискримінаційна вимога згідно п.6 Додатку 2 та п.8 Додатку 3 до тендерної документації в частині надання документів, що підтверджують наявність системи захисту інформації (надати копію сертифікату або декларації впровадженої комплексної системи захисту інформації, або сертифікату відповідності системи управління інформаційною безпекою ISO/ ДСТУ 27001:2013, стосовно виготовлення захищених документів або виготовлення документів із елементами захисту.
Linked element type:
(Tender) Послуги з охорони приміщень Президії НАН України
Classification of the essence of the objection:
Інші умови тендерної документації
Justification №1
Description of the justification:
Evidence №1
Title of evidence:
Чинне законодавство
Description of the evicence:
Оскаржувана вимога не потребує доказів, адже оскаржується невідповідність чинному законодавству
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Requirement Description:
просимо зобов’язати Замовника внести зміни в ТД та виключити усі дискримінаційні вимоги, які стосуються комплексної системи захисту інформації та сертифікації за стандартом ISO/ ДСТУ 27001:2013.
Objection №3
Title of objection:
3. Наявність у учасника власного або орендованого спеціалізованого автотранспорту
Description of the objection:
3. Оскаржується дискримінаційна вимога згідно п.1.1. Додатку 2 та п.2 Додатку 3 до тендерної документації в частині надання документів, що підтверджують наявність саме власного або орендованого спеціалізованого автотранспорту.
Linked element type:
(Tender) Послуги з охорони приміщень Президії НАН України
Classification of the essence of the objection:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Justification №1
Description of the justification:
Встановивши дану вимогу, Замовник дискримінує учасників, зокрема Скаржника, які можуть залучити транспорт реагування субпідрядника. Так, Скаржник не може залучити власні або орендовані автомобілі, які використовуються як транспорт реагування, однак може залучити спроможності субпідрядника за відповідним договором та виконати вимоги Замовника в цій частині. Але, незважаючи на свою відповідність вимогам Замовника до надання послуг, які є предметом закупівлі, Скаржник не може взяти участь в закупівлі через встановлення зазначеної вимоги.
Дана обставина ставить учасників, зокрема Скаржника, у нерівне становище з іншими учасниками, не забезпечує рівне ставлення Замовника до кожного учасника та дискримінує учасників, які не мають власного або орендованого спеціалізованого автотранспорту.
На підставі вищевикладеного, просимо зобов’язати Замовника внести зміни в ТД та надати можливість підтвердити свою відповідність й іншими документами.
Evidence №1
Title of evidence:
Договір реагування ШЗ_МЗ 2022
Description of the evicence:
договір реагування (підтвердження співпраці із субпідрядником).
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 |
Evidence №2
Title of evidence:
Спецтранспорт
Description of the evicence:
документи, які підтверджують наявність транспорту реагування.
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Requirement Description:
просимо зобов’язати Замовника внести зміни в ТД та надати можливість підтвердити свою відповідність й іншими документами.
Objection №4
Title of objection:
4. Наявність працівників відповідної кваліфікації (не менше чотирьох), які мають необхідні знання та досвід, які досягли 18-річного віку, перебувають у штаті на посадах, безпосередньо пов’язаних з організацією та здійсненням охорони (що пройшли навчання за професією «Охоронник» з освітньо-кваліфікаційним рівнем не нижче 4-го розряду, навчання по підготовці спеціалістів службового собаківництва;
Description of the objection:
4. Оскаржується дискримінаційна вимога згідно п.10 Додатку 3 до тендерної документації в частині надання документів, що підтверджують наявність спеціалістів службового собаківництва у кількості не менше чотирьох, які пройшли навчання за професією «Охоронник» з освітньо-кваліфікаційним рівнем не нижче 4-го розряду.
Linked element type:
(Tender) Послуги з охорони приміщень Президії НАН України
Classification of the essence of the objection:
Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Justification №1
Description of the justification:
Evidence №1
Title of evidence:
Свідоцтва охоронників 4 розряду
Description of the evicence:
Свідоцтва про присвоєння кваліфікації охоронника 4 розряду.
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 |
Evidence №2
Title of evidence:
Свідоцтва кінологів
Description of the evicence:
документи, які підтверджують наявність спеціалістів службового собаківництва.
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Requirement Description:
просимо зобов’язати Замовника внести зміни в ТД та виключити дискримінаційні вимоги.
Objection №5
Title of objection:
5. Копія витягу з реєстру платників єдиного податку - для учасників–платників єдиного податку. (Документи мають бути датовані2024 роком);
Description of the objection:
5. Оскаржується дискримінаційна вимога згідно п.15 Додатку 3 до тендерної документації в частині надання витягу з реєстру платників податку, що датований 2024 роком.
Linked element type:
(Tender) Послуги з охорони приміщень Президії НАН України
Classification of the essence of the objection:
Інші умови тендерної документації
Justification №1
Description of the justification:
Evidence №1
Title of evidence:
Витяг єдиного податку _Мастер Захист (ор.) та чинне законодавство
Description of the evicence:
Наявність витягу датованого ранішою датою. Оскаржувана вимога не потребує доказів, адже оскаржується невідповідність чинному законодавству
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Requirement Description:
просимо зобов’язати Замовника внести зміни в ТД та виключити зазначену вимогу.
Objection №6
Title of objection:
6. Копія відомості (витягу) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ). (Документ має бути датований 2024 роком);
Description of the objection:
6. Оскаржується дискримінаційна вимога згідно п.17 Додатку 3 до тендерної документації в частині надання відомості (витягу) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), що датований 2024 роком.
Linked element type:
(Tender) Послуги з охорони приміщень Президії НАН України
Classification of the essence of the objection:
Інші умови тендерної документації
Justification №1
Description of the justification:
Evidence №1
Title of evidence:
Чинне законодавство
Description of the evicence:
Оскаржувана вимога не потребує доказів, адже оскаржується невідповідність чинному законодавству
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Requirement Description:
просимо зобов’язати Замовника внести зміни в ТД та виключити зазначену вимогу.
Objection №7
Title of objection:
7. Виготовлення та видача персональних електронних перепусток для співробітників НАН України (за окремими заявками);
Description of the objection:
7. Оскаржується дискримінаційна вимога згідно п.5 Додатку 5 до тендерної документації про виготовлення та видачу персональних електронних перепусток для співробітників НАН України (за окремими заявками).
Linked element type:
(Tender) Послуги з охорони приміщень Президії НАН України
Classification of the essence of the objection:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Justification №1
Description of the justification:
Evidence №1
Title of evidence:
Чинне законодавство
Description of the evicence:
Оскаржувана вимога не потребує доказів, адже оскаржується невідповідність чинному законодавству
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Requirement Description:
На підставі вищевикладеного, просимо зобов’язати Замовника внести зміни в ТД та виключити дискримінаційну вимогу.
Objection №8
Title of objection:
8. Технічне обслуговування власними силами та за власні кошти системи контролю доступу. Послуги повинні виконуватись за умови додержання вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, захисту персональних даних.
Description of the objection:
Оскаржується дискримінаційна вимога згідно п.11 Додатку 5 до тендерної документації про Технічне обслуговування власними силами та за власні кошти системи контролю доступу. Послуги повинні виконуватись за умови додержання вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, захисту персональних даних.
Linked element type:
(Tender) Послуги з охорони приміщень Президії НАН України
Classification of the essence of the objection:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Justification №1
Description of the justification:
Evidence №1
Title of evidence:
Чинне законодавство
Description of the evicence:
Оскаржувана вимога не потребує доказів, адже оскаржується невідповідність чинному законодавству
Evidence document
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 8, 16:23 |
Claim №1
Type of claim:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Requirement Description:
На підставі вищевикладеного, просимо зобов’язати Замовника внести зміни в ТД та виключити дискримінаційну вимогу.
Documents attached by the customer
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 14, 17:24 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:23 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:23 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:23 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:24 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:23 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:23 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:23 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:23 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:23 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:23 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:24 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:24 | |
| Not indicated | Apr 15, 14:50 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:23 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:23 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:24 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:24 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:23 | |
| Not indicated | Mar 14, 17:23 |
Documents attached by the appeal body
| Document name | Document type | Date of publishing |
| Not indicated | Mar 12, 17:33 | |
| Not indicated | Mar 21, 12:37 | |
| Not indicated | Mar 25, 15:21 |
AMKU decision
Date of adoption to consideration:
Mar 12, 17:34
Date of publication of the decision of the AMCU:
Mar 25, 15:21
Information about the author of the complaint
Name:
EDRPOU code:
43199888
Web site:
Not indicated
Address:
Україна, 04215, м. Київ, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГЕОРГІЯ ГОНГАДЗЕ, будинок 26
Rating:
Name:
Володимир Обломєй
Language skills:
—
Phone:
+380503990443
E-mail:
Fax:
—
Information about customer
Name:
EDRPOU code:
00019270
Web site:
Address:
Україна, 01601, Київська область, Київ, вул.Володимирська, 54, офіс 519
Rating: