Complain

Lot

Лот 2 – Двигуни та їх частини до автомобілів Volkswagen

complain

Скарга на тендерну документацію

Щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель - Скарга на тендерну документацію
Considered
Date of application:
Feb 16, 23:13
Date of change:
Mar 5, 10:11
Type:
appeal the winner
ID:
b065644f92804cdc99ac6c7005583f37
Complain ID:
UA-2024-01-31-009110-a.c1

Documents attached by the complainant

Document name Document type Date of publishing
Not indicated Feb 16, 22:49
Not indicated Feb 16, 22:35
Not indicated Feb 16, 22:35
Not indicated Feb 16, 22:35
Not indicated Feb 16, 22:35
Not indicated Feb 16, 22:35

Objections

Objection №1
Title of objection:
Технічні вимоги
Description of the objection:
ДОДАТОК 2 до тендерної документації містить вимогу - 11. Учасник повинен надати Декларацію постачальника про відповідність запропонованого товару, складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006.
Linked element type:
(Qualification) ТОВ "ТОП АВТО"
Classification of the essence of the objection:
Учасник ТОВ "ТОП АВТО" на виконання пункту 11 Додатку 2 тендерної документації: «Учасник повинен надати Декларацію постачальника про відповідність запропонованого товару, складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006.» в складі тендерної пропозиції надав файл «Декларація постачальника по ЛОТ 2.pdf» в якому надано наступну інформацію: Наданий документ не відповідає вимогам пункту 11 Додатку 2 та переліку і кількості запасних частини по 2 Лоту «Двигуни та їх частини до автомобілів Volkswagen», зокрема учасник запропонував інший товар по окремим позиціям товару, взагалі не запропонував до поставки позиції товару передбачені замовником та запропонував іншу кількість товару ніж вимогав Замовник до певних позицій товару предбачених вимогами Додатку 2 пункт 15. Перелік та кількість запасних частин по Лотам (наведено нижче в таблиці): Зокрема в наданому файлі «Декларація постачальника по ЛОТ 2.pdf» містяться наступні невідповідності надані в таблиці нижче: В таблиці невідповідностей червоним кольром виділені розбіжності з вимогами Замовника Додатку 2 тендерної документації. По позиціях 10 та 12 другого лоту в Декларації постачальника про відповідність запропонованого товару, складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 наданій в складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ "ТОП АВТО" запропоновано інший товар. По позиціях 2,3,4,5,6,8,11,13,14,15,18 пропозиція товару Учасника ТОВ "ТОП АВТО" відсутня. Учасник ТОВ "ТОП АВТО" не виконав вимогу пункту 11 Додатку 2 Тендерної документації. Аналогічні невідповідності містяться у файлі «Цінова пропозиція ЛОТ 2 VW.pdf». На підстави вище вказаного «Декларація постачальника про відповідність запропонованого товару, складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006» та «Цінова пропозиція ЛОТ 2 VW.pdf» не відповідає вимогам тендерної документації, зокрема технічним вимогам до товару Додатку 2 пункту 15. Пропозиція учасника ТОВ "ТОП АВТО" має бути відхилена з наведених вище причин, а саме - Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Justification №1

Description of the justification:

Evidence №1

Title of evidence:
доказ 1
Description of the evicence:
доказ 1

Evidence document

Document name Document type Date of publishing
Not indicated Feb 16, 22:35

Evidence №2

Title of evidence:
доказ 2
Description of the evicence:
доказ 2

Evidence document

Document name Document type Date of publishing
Not indicated Feb 16, 22:35
Claim №1
Type of claim:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
Requirement Description:
Зобов’язати Замовника скасувати Рішення - Протокольне рішення (протокол) № 67 уповноваженої особи від 13.02.2024р.

Documents attached by the appeal body

Document name Document type Date of publishing
Not indicated Mar 4, 13:00
Not indicated Feb 29, 12:52
Not indicated Feb 20, 18:32

AMKU decision

Date of adoption to consideration:
Feb 20, 18:32
Date of publication of the decision of the AMCU:
Mar 4, 13:01
Information about the author of the complaint
Name:
EDRPOU code:
2926006093
Web site:
Not indicated
Address:
Україна, 21029, Вінницька область, Вінниця, вулиця Стельмаха, будинок 12а, квартира 50
Rating:
To leave a review about a company and see its rating, you must sign up or Sign in
Name:
Чайка Богдан Васильович
Language skills:
Phone:
+380681908639
E-mail:
Fax:
+380681908639
Information about customer
Name:
EDRPOU code:
14317108
Web site:
Not indicated
Address:
Україна
Rating:
To leave a review about a company and see its rating, you must sign up or Sign in