Нерухомість
Транспорт
Продаж майна банкрутів
Англійський аукціон
Зареєструйтесь, щоб поставити запитання до аукціону
Зареєструватись
Питання та відповіді
Оголошення суперечить вимогам законодавства
Є відповідь
10 лют. 14:43
10 лют. 14:43
У відповідності до ст. 77 КУзПБ, прошу зазначити місцезнаходження автомобіля ЗИЛ 5301 та тралеру, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2025 у справі № 911/408/17, зміни до якої внесено ухвалою від 15.01.2026, визначено умови продажу саме майна, а не право його витребування з чужого незаконного володіння у ТОВ «Торгово-Дистриб`юторська компанія «Дружба», та розмістити їх фотографічні зображення.
Також прошу зазначити, чому у порушення приписів ст. 96 КУзПБ, до продажу складу майна боржника як єдиного майнового комплексу, не включено нежитлову будівлю (ангар) в літ. «В», загальною площею 520,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, буд. 1. … Ще
Відповідь:
13 лют. 14:47
По-перше, судовими рішеннями по справах №911/408/17 та №911/408/17 (911/779/24) встановлено, що автомобіль ЗИЛ 5301 і тралер зареєстрований за ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» та належить на праві власності останньому. Вказані судові рішення набрали законної сили та є обов’язковими до виконання на всій території України. Місцезнаходження автомобілю ЗИЛ 5301 та тралеру невідоме, оскільки ТОВ «Торгово-Дистриб`юторська компанія «Дружба» ані в добровільному, ані в примусовому порядку рішення суду не виконало. Зазначені обставини мають об’єктивний характер та зумовлені виключно невиконанням судових рішень особою, у якої перебуває це майно. На підставі викладеного, у ліквідатора відсутня об’єктивна можливість зазначити місцезнаходження автомобіля ЗИЛ 5301 та тралеру, а також розмістити їх фотографічні зображення. У відповідності до ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу єдиного майнового комплексу ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» входять автомобіль ЗИЛ 5301 і тралер.
По-друге, до продажу складу майна ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» як єдиного майнового комплексу, не було включено нежитлову будівлю (ангар) в літ. «В», загальною площею 520,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, буд. 1, у зв’язку із тим, що вказана нежитлова будівля фактично знищена, що підтверджується відповідною довідкою про показники об'єкту нерухомого майна від 18.07.2025 №КБ1/17/07/25, яка долучена до матеріалів публікації аукціону. Відповідно до ч. 1 ст. 349 Цивільного кодексу України, право власності на майно припиняється в разі його знищення. Враховуючи фактичну відсутність об’єкта нерухомого майна як такого, його включення до складу єдиного майнового комплексу боржника є неможливим. … Ще
Оголошення суперечить вимогам законодавства
Є відповідь
16 лют. 11:44
16 лют. 11:44
По-перше, яким чином ліквідатор буде передвати ЗИЛ 5301 та тралер переможцю аукціону, якщо їх місцезнаходження невідоме? Більше того, переможець аукціону не зможе замінити стягувача, при примусовому виконанні рішення у справі №911/408/17 (911/779/24), оскільки право вимоги у ТОВ «Торгово-Дистриб`юторська компанія «Дружба» - ЗИЛ 5301 та тралеру, не є предметом цього аукціону.
По-друге, нежитлова будівля (ангар) в літ. «В», загальною площею 520,8 кв.м, в реєстрі речових прав зареєстрована за ДП «Рожниторф» ДП «Київторф». За логікою ліквідатора, майно зареєстроване за банкрутом, у відповідності до ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, включається до складу єдиного майнового комплексу ДП «Рожниторф» ДП «Київторф». Чи ліквідатор зареєстрував припинення права власності на ангар? … Ще
Відповідь:
19 лют. 17:59
По-перше, у відповідності до ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу єдиного майнового комплексу ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» входять автомобіль ЗИЛ 5301 і тралер, оскільки останні зареєстровані за ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» та належать на праві власності останньому. Опис аукціону та склад лотів містять інформацію під позначкою «Примітка» про те, що місцезнаходження транспортних засобів невідоме та про те, що рішенням суду витребувано з чужого незаконного володіння на користь банкрута транспортні засоби. Наказ, який виданий на виконання рішення суду перебуває на виконанні в органі ДВС, що підтверджується долученою інформаційною довідкою з АСВП щодо ВП №78461811 від 27.06.2025.
По-друге, відповідно до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, нежитлова будівля (ангар) в літ. «В», загальною площею 520,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, буд. 1, не зареєстрована за банкрутом. Державна реєстрація права власності на вказане нерухоме майно не проведена державним реєстратором, зокрема, на підставі рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2024 по справі №911/408/17, у зв’язку із тим, що вказана нежитлова будівля фактично знищена, що підтверджується відповідною довідкою про показники об'єкту нерухомого майна від 18.07.2025 №КБ1/17/07/25, яка долучена до матеріалів публікації аукціону. … Ще
Оголошення суперечить вимогам законодавства
Є відповідь
20 лют. 10:09
20 лют. 10:09
Чому у порушення приписів ст. 96 КУзПБ, до продажу складу майна боржника як єдиного майнового комплексу, не включено право вимоги у ТОВ «Торгово-Дистриб`юторська компанія «Дружба» 3028 грн. 00 коп. судового збору, стягнутого судовим рішенням у справі №911/408/17 (911/779/24)?
У проекті акту про придбання майна на аукціоні зазначено, що ліквідатор передає переможцю ЗИЛ 5301 і тралер. Чи зможе переможець аукціону на підставі цього акту замінити стягувача у ВП№78461811?
За приписами ст. 68 КУзПБ - замовнику та операторам авторизованих електронних майданчиків забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію.
У разі якщо порушення замовником аукціону порядку підготовки аукціону, порушення оператором електронного майданчика порядку реєстрації, надання доступу до аукціону, невиконання ними інших дій, передбачених цим Кодексом, або порядку, визначеного частиною першою статті 68 цього Кодексу, перешкодило особі взяти участь або перемогти на аукціоні, порушник за рішенням господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), зобов’язаний сплатити такій особі штраф у розмірі гарантійного внеску або у розмірі 10 відсотків ціни, за якою майно було продане на аукціоні, залежно від того, яка з цих сум є більшою (ст. 74 КУзПБ). За достовірність інформації, зазначеної в оголошенні про проведення аукціону, та відповідність такої інформації документам, на підставі яких вона внесена, відповідає замовник аукціону (постанова КМУ від 2 жовтня 2019 р. № 865) … Ще
Відповідь:
23 лют. 17:59
Щодо судового збору.
Сплата суми судового збору визначеного рішенням суду не є зобов’язанням у розумінні положень ст. 509 Цивільного кодексу України, а отже не може бути предметом відступлення за договором. Аналогічна позиція викладена Верховним Судом в постановах від 28.03.2018 по справі №906/110/16, від 05.04.2018 по справі №923/607/16, від 27.03.2019 по справі №910/386/17, 16.04.2019 по справі № 910/377/17, від 13.05.2019 по справі № 916/106/15-г. Підсумовуючи, банкрут не може відступити право вимоги щодо відшкодування судового збору, оскільки це зобов’язання не має цивільно-правового характеру і нерозривно пов’язане з процесуальними відносинами.
Щодо проєкту акту про придбання майна на аукціоні.
До матеріалів публікації аукціону долучається проєкт акту про придбання майна на аукціоні, який за результатом проведеного аукціону коригується відповідно до протоколу про результати аукціону разом із переможцем аукціону. Відповідно до ч. 4 ст. 87 КУзПБ, протокол про результати аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для реєстрації права власності або іншого майнового права на рухоме майно в порядку, передбаченому законодавством. Аналогічно, відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, окрім іншого, є оформлений в установленому порядку, акт про придбання майна на аукціоні з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність). Підсумовуючи, переможець аукціону в силу імперативних приписів законодавства має право зареєструвати право власності на рухоме майно, яке придбане на аукціоні в межах справи про банкрутство.
Щодо заміни стягувача у ВП №78461811.
Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заміна сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) через правонаступництво належить до виключної компетенції суду, який розглядав справу. Підсумовуючи, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження вирішується безпосередньо судом за результатами розгляду відповідної заяви (у разі її подання). … Ще
Оголошення суперечить вимогам законодавства
Є відповідь
20 лют. 10:20
20 лют. 10:20
Тобто, право власності на нежитлову будівлю (ангар) в літ. «В», загальною площею 520,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, буд. 1, зареєстровано за Аксьоновим О.В.?
Відповідь:
23 лют. 17:59
Відповідно до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, нежитлова будівля (ангар) в літ. «В», загальною площею 520,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, буд. 1, не зареєстрована за банкрутом. Вказаний об’єкт нерухомого майна зареєстрований на праві власності за Аксьоновою Любов’ю Іванівною. Водночас, державна реєстрація права власності банкрута на вказане нерухоме майно не проведена державним реєстратором, зокрема, на підставі рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2024 по справі №911/408/17, у зв’язку із тим, що вказана нежитлова будівля фактично знищена, що підтверджується відповідною довідкою про показники об'єкту нерухомого майна від 18.07.2025 №КБ1/17/07/25, яка долучена до матеріалів публікації аукціону. … Ще
Оголошення суперечить вимогам законодавства
Є відповідь
20 лют. 10:53
20 лют. 10:53
За приписами ст. 77 КУзПБ - якщо продажу підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира, у характеристиці майна зазначаються план, загальна площа та жила площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі, споруди, приміщення, квартири тощо.
Так в оголошенні зазначено невірні відомості про земельну ділянку, на якій розташовані нежитлові будівлі. … Ще
Відповідь:
23 лют. 17:59
Відомості про земельні ділянки, на яких розташовані нежитлові будівлі були отримані за результатом перегляду загальнодоступної публічної кадастрової карти України. Інформація про земельні ділянки міститься в долучених до матеріалів публікації довідок з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку. Також, до матеріалів публікації аукціону долучено фотографічне зображення розташування на мапі нерухомого майна, а також фотографічне зображення місцезнаходження земельних ділянок. … Ще
Організатор
Назва:
ІПН/РНОКПП:
3250900872
Адреса:
Україна, 01033, Київ, Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293
№ свідоцтва про право на провадження діяльності арбітражного керуючого:
1732
Дата видачі свідоцтва:
11 лист. 2015 00:00
Основний контакт
Показати контакти
Приховати контакти